Les faits d'actualité.

"Mr Park" j'ai essayé de nuancer nos propos, nous voulons juger un fait divers sur une courte vidéo qui nous montre qu'un instant de l'affaire. Reste à savoir si le policier, après avoir entendu des coups de feu, et se retrouvant devant leur auteur, après une course effrénée, s'est senti en danger et a voulu tirer le premier pour sa propre sécurité!

Ce genre d'action se voit dans tous les films de westerns où celui qui survit c'est celui qui tire le premier! Nos policiers sont exténués et peuvent perdre leurs nerfs tant ces faits sont nombreux!

Nous reparlerons de cette affaire lorsque l'enquête sera rendue publique, mais celle-ci risque fort de te décevoir car tu juges trop rapidement sans connaître les tenants et les aboutissants!

Le métier de policier devient de plus en plus difficile à exercer compte tenu des violences dont ils font l'objet, et je déplore que l'on défende un voyou de 13 ans, armé d'un pistolet, troublant l'ordre public à 2h30 du matin, heure où il devrait être dans son lit et, en temps que parents d'un mineur ceux-ci portent une lourde et entière responsabilité.

Et je pense que si tu avais habité le quartier perturbé par des tirs, tu aurais été le premier à t'en plaindre ou à appeler la police.

Dans quelle société vit-on aujourd'hui où l'on condamne plus vite un policier qu'un délinquant?

Ca vaut ce que ça vaut (tu peux regarder la vidéo), mais à 1min15:

Y'a le mauvais policier : y voit un truc, y tire, c'est sûr... Alors là on le reconnaît à la ronde. Mais le bon policier : y voit un truc, y tire, mais... c'est un bon policier quoi ! Bon, d'toutes façons, c'est des questions à la con ça...

Quoiqu'il en soit, difficile de se faire un avis sans avoir tous les éléments en main et ça, c'est le rôle de la justice (même si elle est imparfaite).

Rien n'empêche de s'engueuler pour le plaisir quand même, hein.

Les infos de France 2 viennent de nous montrer des images de guerre entre voyous et policiers, je n'ai pas entendu où cette scène nocturne se déroulait mais là, on peut comprendre que ces policiers agressés puissent perdre leur sang-froid! Leur vie est réellement en danger!

Ouf ! J'ai eu peur.

Épinay sur Seine ?

Tout à fait.

Mais tout n’est pas toujours blanc ou noir, des épisodes de la période « gilets jaunes «  sont quand même restés très flous. A titre d’exemple.

Oui, j'imagine bien qu'on a pas toutes les réponses et que ce sera compliqué, comme toujours dans ce genre de drame. Ce qui me choque c'est le renversement de la situation 24h après les faits (quand on ne sait encore rien en somme): c'est de la faute de la victime selon certains.

Que des policiers aient un boulot très compliqué je ne vais pas le nier, ça n'empêche pas qu'ils ont normalement (même si on sait que c'est défaillant, c'est tout le tragique de la situation) une formation et des armes non-létales pour faire face à ce genre de situation. Si le gars avait eu un taser au lieu d'un flingue, le gamin serait vivant.

Mr. Park, c'est effectivement une situation difficile et particulièrement émouvante (oui, c'est triste). Néanmoins, le policier ne doit pas se sentir très fin et est aussi victime de la situation (à moins qu'il soit sorti en se disant qu'il allait buter un gamin pour le fun). Il n'est pas mort mais va en baver un moment (qu'il soit jugé coupable ou pas). Bref, il faut attendre que la justice fasse son oeuvre et ne pas laisser place à la vindicte populaire qui ne fera qu'entrer un peu plus dans le chaos et l'anarchie. Cette situation est triste, la mort de cet enfant (même teenager et peut-être gangster) est navrante mais juger sur l'émotion d'une vidéo plutôt que la logique des faits n'apporte rien.

En espérant (un peu) apaiser le conflit sur ce sujet...

Tu as raison, mais c'est l'immédiateté de l'info qui veut ça, on se prend une information dans la tronche, sans recul, rien, et on a différentes façon de la "traiter". Perso je vois d'abord un mort, d'autres verront d'abord la vie brisée du policier,...

Je ne peux pas m'empêcher dans ces cas-là de me dire qu'il aurait été si facile d'éviter ça. Je trouve ça fou notamment qu'en 2021 les armes non-létales ne soient pas plus étudiées et répandues. On peut immobiliser quelqu'un très facilement maintenant, pourquoi en rester aux flingues?

Dans ce cas précis, il y avait bien une arme (en tout cas si l'ado n'en portait pas, car ça reste à définir, son pote adulte en avait une puisqu'ils ont tiré 8 fois avec), et malheureusement si le policier avait un taser et la personne en face une arme et voulait s'en servir, le policier aurait pu être tué.
Je pense que ce sont des situations que nous ne pouvons pas comprendre, ce sont des décisions qui sont prises en 1/10e de seconde, et l'envie de vivre prend le dessus.

Par contre, comme ça a été dit, il n'a tiré qu'une seule fois (contrairement à d'autres qui vident leur chargeur...) et est immédiatement aller porter secours au jeune. Il n'a pas fait le cowboy.

Malheureusement un garçon de 13 ans est mort...



Parce qu'en face ils ont souvent des flingues aussi? En anglais on dit "don't bring a knife to a gun fight". Un taser ça "peut" immobiliser quelqu'un, oui. Mais ce n'est pas forcément efficace à 100%. Et face à une arme à feu, malheureusement c'est une décision entre la vie et la mort pour le policier...

Bon à côté de ça on a la grosse conne qui a tiré sur Daunte Wright alors qu'elle pensait prendre son taser, justement...

Question pertinente...
Qu'est-ce qu'un gamin de 13 ans faisait à cette heure là dehors avec un flingue en main ??

Darwin effect non ?

Darloose même

Ne sommes nous pas dans l'indignation habituelle pourtant tant décriée ici lorsque l'on parle "des gens" sur Twitter?

Les enquêtes depuis nos salons...

Un gamin de 13 ans est mort. Une famille est ruinée, celle du flic aussi dans une autre mesure j'imagine.

Vers une interdiction des pieds ?
https://www.cnews.fr/faits-div(...)71783