rascalobistrot a écrit :
Blow Up a écrit :
L'islamophobie de base, j'ai l'impression que c'est la grande tendance automne-hiver chez l'occidental (enfin l'occidental d'Europe du nord) de classe moyenne cornaqué par les médias.
Je crois qu'il y a 1/4 (bientôt 1/3) de la population mondiale qui est de foi musulmane. Si 1/4 de la population mondiale ressemblait a ce qui est décrit dans les pages précédentes, on verrait des barbus partout (quoique avec les hipsters ça devient inquiétant), des femmes déguisées en batman a chaque coin de rue, ou plus vraisemblablement le djihad aurait déjà décimé l'humanité depuis longtemps.
Le problème de d'occidental de classe moyenne, c'est qu'il a la mémoire courte (ou pas de mémoire du tout, l'histoire ça sert a rien, ça faisait partie des réformes éducatives du précédent président) Et qu'il est très égoïste. Au milieu des années 70, il y avait encore en France 700000 personnes qui vivaient dans des bidonvilles et principalement des travailleurs immigrés (et ça n'a pas forcément changé, allez visiter un foyer sonacotra), payés avec des salaires qu'on reprochent aujourd'hui aux chinois.
Et je ne reviendrais même pas sur la manne coloniale et post-coloniale qui permet aujourd'hui aux petits cadres, petits patrons de se plaindre de leurs privilèges gagnés, sur le dos de ce pillage et de cette exploitation. je paye trop d'impôts, je suis asphyxié par les charges etc...
Le problème des musulmans (en France et en Belgique), c'est qu'ils sont issu de cette immigration qui a été sucée jusqu'au sang sans contreparties et parquées dans des ghettos de pauvres. Et ce problème est social, pas culturel ou religieux.
C'est quand, qu'on partage équitablement les richesses ?
Je ne voulais pas intervenir sur le rapport entre islam et xénophobie. C'est évident pour moi que ces questions peuvent être abordées sous plusieurs angles, dont l'angle de l'islamophobie, vieille comme les viennoiseries. Rascalobistrot, je pense que tu oublies une partie du message de Blow up. Et j'ai l'impression que ce dernier est aussi un peu ambigu sur ce point. C'est quelque chose d'assez compliqué, que je ne maîtrise pas encore très bien, mais je le dis rapidement: la xénophobie est l'alliée d'un système économique qui met en concurrence les travailleurs.
Le
problème est social, comme le dit Blow up, mais il faut aller au bout du raisonnement. Je veux dire par là que tout est fait pour que les relations entre le
beauf décérébré et le
prolétaire immigrant soient faites de crainte, de conflictualité, de rejet. Car ils sont objectivement situés en opposition, comme concurrents, dans un système basé sur les instincts d'appropriation matérielle, de compétition de tous contre tous et de responsabilité individuelle. En gros, le système (les élites économiques) joue sur les règles du jeu (rendre une région non-compétitive) pour culpabiliser les travailleurs (vous êtes des beaufs, c'est de votre faute si vous en êtes là ) afin de les manipuler (si c'est de ma faute si je suis là , c'est aussi de la faute à Rachid s'il prend mon travail, mon appartement, mon aide sociale, donc je suis xénophobe).
Il n'y a pas meilleur allié de la xénophobie que le libéralisme sauvage. Le beauf oublie qu'il est exploité et attribue ses difficultés économiques et existentielles aux immigrés (qui eux-même attribuent leur difficulté au racisme des beaufs...) qui vendent leur force de travail pour rien, aux travailleurs chinois qui désindistrualisent la France, au maghrébin sans emploi qui touche l'aide sociale et concurrence le "cas social" indigène, (à tous les niveaux la concurrence règne) .
et l'anti-racisme bien pensant est le gendarme des consciences, du libéralisme!
