Les faits d'actualité.

Dans les années 90, la "cancel culture" c'était "Familles de France" et les autres associations chrétiennes de droite.

Aujourd'hui c'est la gauche ultra progressiste (enfin... souvent 4 péquins sur Twitter à qui ont donne une tribune sur internet en faisant des articles sur leur "combat" et dont l'extreme droite souvent, et habilement, s'empare pour faire monter la sauce)

Tout à fait.
Acceptons l'Histoire telle qu'elle est et œuvrons pour un monde meilleur (i.e. oui, des choses mauvaises ont été faites alors faisons mieux).

voila très bien cet édito, rien a enlever ou ajouter
Dire qu’être contre la cancel culture c'est être pour l'esclavage, par exemple, relève d'un gros problème, incompréhension ou simple mauvaise foi

Marrant le réflexe conditionné : Charlie Hebdo = immonde.

Vouloir rebaptiser une rue ou un lycée parce qu'on porte un nouveau regard sur le passé n'a rien de euh... problématique, et Riss s'emporte un peu en parlant de délire fasciste à ce propos. Le wokisme dans son ensemble me semble plutôt un délire d'ados incultes et gâtés, rendu possible par les réseaux sociaux et leur fort pouvoir amplificateur qui ne peut qu'influer sur les décisions de responsables cernés de toutes parts.

Tu fais bien de pointer le fait que la droite bénéficie de cette situation, The Duke. Comme le disait un lecteur dans le CH de la semaine dernière :

Exactement

Pour résumer ,il est temps que le gauche comprenne que les français se foutent totalement de vivre dans un ancien pays colonial qui a pratiqué un temps l'esclavage .
Ils aimeraient plutôt un projet pour savoir dans quel pays ils vont vivre demain.
Si il est important qu'il y ait des chercheurs qui se penchent sur tout ça et que des débats prennent corps dans les milieux universitaires ,il serait bon que cela se fasse sans militantisme exacerbé.

Je vois des aspects positifs et d'autres négatifs.

La transmission de l'Histoire a presque toujours été entachée de propagande, nationaliste en particulier. Je trouve assez intéressant que l'on revienne sur l'idée que l'on se fait de certains personnages (Napoléon par exemple). Si on pouvait se débarrasser de cette glu nauséabonde (nationalisme) ...

En négatif, je pense qu'il est plus important de modifier la "perception" que de déboulonner des "statues" (au contraire, elles peuvent rester des symboles des erreurs passées) et générer de la haine me parait plutôt nocif surtout si on la dirige vers des groupes de personnes qui ne sont évidemment pas responsables des actes de leurs aïeux.

Riss se plante, la déconstruction qui est vraiment à l'oeuvre aujourd'hui. C'est celle des idées et des avancées sociales qui ont eu lieu dans les années 50 et 60 (on parle de mai 68, mais ça a été beaucoup plus large et mondial) et d'un retour en force des idées réactionnaires

Et c'est pas des associations minoritaires, des comptes Twitter ou 4 pelés dans une université . Ce sont des médias à grande audience qui appartiennent à une oligarchie de milliardaires, et dont la ligne éditorial dérive lentement depuis une dizaine d'années vers le conservatisme et les idées d'extrême droite.

En plus Riss se plante doublement, car son journal est directement issu de cette contre culture et de cette critique sociale et politique des années 60. En chargeant les curés de la cancel culture (qui sont certes très relous, mais pas très dangereux) et en jouant le jeu des réactionnaires moisis vu leur puissance de frappe et leur influence. Il se tire une balle dans le pied, pire il trahit l'héritage de son journal (mais bon, ça Val l'avait déjà fait)

Et la tirade sur les jeunes qui ne construisent pas l'histoire. Franchement, c'est un classique chez les vieux cons de dire que les jeunes sont des cons, mais ça vole pas très haut (à la limite quand c'était le Professeur Choron qui les traitait de merdeux c'était drôle et provoc, là ça ressemble a de la moraline de cassoreille).
Les jeunes sur beaucoup de sujets, comme le climat, les dérives autoritaires etc... Ils écrivent plus l'histoire en ce moment que les boomers repus qui ont peur de tout.

https://www.francetvinfo.fr/fa(...).html

Pour u q’il N’y aie rien de compromis !

Ça y est j'ai compris. Désolé.
Pourvu qu'il n'y ait rien de compromis !
J'espère qu'ils cryptent un minimum les données, en effet.

ça sent les Go de pron ça...

J’ai posté à la va vite et mon correcteur à trouvé que « compromis » était préférable à « compromettant ». Y a pas à dire, le concours de l’intelligence artificielle améliore notre mode de pensée. 🤔

Si ton recteur l'a dit!

Le coquinou qui édite plus vite que son ombre!

En effet, il semblait ne pas vouloir être cité, je suis ni intervenu.

A quand une ministre qui ouvre un compte OnlyFans?

Ou le manuscrit du prochain roman