Les faits d'actualité.

Vous pouvez faire les malins, mais avec votre beau Président Macron et sa politique parfaitement équilibré, il ne faut pas vous étonnez que les feignasses assistés pleurent. Il est juste que celui qui travaille à la sueur de son front faisant parfois 280 h par semaine soit plus favorisé que le chômeur de Aurillac qui ne veut pas travailler gratuitement, au moins pour rembourser les indemnités que pôle emploi lui octroie gratuitement.

:Lol:

8O 280 h par semaine ça c'est du top stakhanovisme, je l'embauche de suite

C'est du second degré évidemment.....je précise au cas où....

Même à La Junquera ça bosse pas autant

À l'époque de casseoreille, c'était le minimum, et on y allait avec le sourire.

Il y a quelques jours lors de l'émission "Les auditeurs ont la parole" sur RTL, une dame a déclaré qu'elle se retrouvait sans emploi et que çà lui faisait un sentiment bizarre de percevoir le chômage sans contrepartie.

Afin que les chômeurs se sentent utiles à la société, et qu'ils ne perdent rien de leur savoir, il serait peut-être bien qu'ils puissent travailler au moins à mi-temps pour leur commune!

Pas besoin d'appâter pour que le ( mettre ici ce que voudrez) morde !

Facile avec le cassos

Et on y allait en vélo !

C'est vrai que le chômeur doit sentir le poids de la culpabilité de toucher l'assurance-chômage.

Il faudrait pas qu'il s'y habitue , à rien foutre en étant PAYE. Il pourrait tomber dans l'oisiveté, mère de tous les vices.

Tout à fait d'accord avec Cassoreille.

Pas d'allocs pour les dreadlocks!

Pole emploi va devoir filtrer les dreadlocks

ok, camarade retraité

Tu es conscient que, même si nous sommes certains ici à prendre des pincettes au vu de ton âge, tu commences à te rendre parfaitement infréquentable? Je ne sais pas si tu joues "juste" à la provoc' comme tu aimes parfois le faire, ou si tu es sérieux, mais tu n'as plus beaucoup de soutien et tu sembles d'un coup bien dépassé, voire carrément vieillard.

Mais non "Park", au contraire, tu as du mal à suivre mes idées modernes, et c'est peut-être toi le vieillard qui ne comprend pas que le social a un coût, qui, avec la crise du Covid, devient difficile à poursuivre comme auparavant. Le gouvernement doit étudier le problème du chômage, parce que nous avons deux millions huit cent mille chômeurs et deux millions d'offres d'emplois non satisfaites. Il y a de fortes chances que le montant dû à chacun soit revu à la baisse, ne serait-ce que pour motiver les gens à reprendre la vie active.

Pratiquement toutes les professions sont sollicitées, depuis quelques jours la presse annonce une pénurie de chauffeurs routiers, les entreprises françaises recherchent cinquante mille chauffeurs.

Je te rappelle que débattre n'est pas fréquenter un interlocuteur, et qu'il est normal d'avoir des avis différents, un forum où nous aurions tous le même point de vue serait d'un mortel ennui! Accepter la discussion est une preuve d'intelligence et d'ouverture d'esprit!

Sans selle, d’où le sourire.

Le "social a un coût", une idée moderne ?

Faudrait encore pour cela que les communes aient les moyens de les embaucher.