911 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Les faits d'actualité.

Rappel du dernier message de la page précédente :
TheSoulsRemain
MetallicRiffer a écrit :
Shampoo1 a écrit :

Une norme c'est juste un pauvre texte qui t'explique comment on peut gérer un aspect des choses, elle n'a absolument rien d'obligatoire. Ton entreprise peut se dire qu'elle va la suivre pour des raisons pratiques, de qualité, ou pour garantir une obligation légale.
La loi en impose certaines parce que ça assure la garantie d'un résultat, ou que ça facilite un contrôle ou autre.
Mais dans l'absolu une norme n'a aucun caractère obligatoire.
Un mec qui vient voir si tu respectes une norme, c'est un auditeur. Un mec qui vient voir si tu respectes la loi, c'est un inspecteur.


C'est faux, une norme peut devenir obligatoire.
Exemple les laboratoires de biologie médicale obligées d'être accrédités sur l'ISO 15189 pour exercer depuis 2010 avec plein effet en 2021.


Voilà, c'est juste un exemple parmi tant d'autres
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #46652
  • Publié par
    Lao     le
Il y a en effet quelques contradictions (et des problèmes sans solutions triviales).
Shampoo1
TheSoulsRemain a écrit :
MetallicRiffer a écrit :
Shampoo1 a écrit :

Une norme c'est juste un pauvre texte qui t'explique comment on peut gérer un aspect des choses, elle n'a absolument rien d'obligatoire. Ton entreprise peut se dire qu'elle va la suivre pour des raisons pratiques, de qualité, ou pour garantir une obligation légale.
La loi en impose certaines parce que ça assure la garantie d'un résultat, ou que ça facilite un contrôle ou autre.
Mais dans l'absolu une norme n'a aucun caractère obligatoire.
Un mec qui vient voir si tu respectes une norme, c'est un auditeur. Un mec qui vient voir si tu respectes la loi, c'est un inspecteur.


C'est faux, une norme peut devenir obligatoire.
Exemple les laboratoires de biologie médicale obligées d'être accrédités sur l'ISO 15189 pour exercer depuis 2010 avec plein effet en 2021.


Voilà, c'est juste un exemple parmi tant d'autres


J'ai pris 2 minutes.
L'ISO 15189 est sortie en 2003, elle a été révisée en 2007, puis a été rendue obligatoire par la loi HPST promulgée en 2009.

Tu me dis donc que c'est faux en me donnant un exemple qui va exactement dans le sens de ce que j'ai dit. Une norme n'est pas obligatoire tant que la loi ne t'impose pas son application.
TheSoulsRemain
Shampoo1 a écrit :
TheSoulsRemain a écrit :
MetallicRiffer a écrit :
Shampoo1 a écrit :

Une norme c'est juste un pauvre texte qui t'explique comment on peut gérer un aspect des choses, elle n'a absolument rien d'obligatoire. Ton entreprise peut se dire qu'elle va la suivre pour des raisons pratiques, de qualité, ou pour garantir une obligation légale.
La loi en impose certaines parce que ça assure la garantie d'un résultat, ou que ça facilite un contrôle ou autre.
Mais dans l'absolu une norme n'a aucun caractère obligatoire.
Un mec qui vient voir si tu respectes une norme, c'est un auditeur. Un mec qui vient voir si tu respectes la loi, c'est un inspecteur.


C'est faux, une norme peut devenir obligatoire.
Exemple les laboratoires de biologie médicale obligées d'être accrédités sur l'ISO 15189 pour exercer depuis 2010 avec plein effet en 2021.


Voilà, c'est juste un exemple parmi tant d'autres


J'ai pris 2 minutes.
L'ISO 15189 est sortie en 2003, elle a été révisée en 2007, puis a été rendue obligatoire par la loi HPST promulgée en 2009.

Tu me dis donc que c'est faux en me donnant un exemple qui va exactement dans le sens de ce que j'ai dit. Une norme n'est pas obligatoire tant que la loi ne t'impose pas son application.


Euh...tu dis la même chose...lol
Shampoo1
TheSoulsRemain a écrit :
Shampoo1 a écrit :
TheSoulsRemain a écrit :
MetallicRiffer a écrit :
Shampoo1 a écrit :

Une norme c'est juste un pauvre texte qui t'explique comment on peut gérer un aspect des choses, elle n'a absolument rien d'obligatoire. Ton entreprise peut se dire qu'elle va la suivre pour des raisons pratiques, de qualité, ou pour garantir une obligation légale.
La loi en impose certaines parce que ça assure la garantie d'un résultat, ou que ça facilite un contrôle ou autre.
Mais dans l'absolu une norme n'a aucun caractère obligatoire.
Un mec qui vient voir si tu respectes une norme, c'est un auditeur. Un mec qui vient voir si tu respectes la loi, c'est un inspecteur.


C'est faux, une norme peut devenir obligatoire.
Exemple les laboratoires de biologie médicale obligées d'être accrédités sur l'ISO 15189 pour exercer depuis 2010 avec plein effet en 2021.


Voilà, c'est juste un exemple parmi tant d'autres


J'ai pris 2 minutes.
L'ISO 15189 est sortie en 2003, elle a été révisée en 2007, puis a été rendue obligatoire par la loi HPST promulgée en 2009.

Tu me dis donc que c'est faux en me donnant un exemple qui va exactement dans le sens de ce que j'ai dit. Une norme n'est pas obligatoire tant que la loi ne t'impose pas son application.


Euh...tu dis la même chose...lol


La même chose que ? J'ai l'impression qu'on tourne en rond sur le truc.
Je reprends juste un trait sémantique depuis le début pour dire qu'une norme n'a aucun caractère obligatoire. Ce sont éventuellement les lois qui les imposent. Mais vous avez l'air de comprendre ce propos de travers.

Essaie de faire une phrase pour exprimer ce que tu veux dire.
TheSoulsRemain
Shampoo1 a écrit :

Je reprends juste un trait sémantique depuis le début pour dire qu'une norme n'a aucun caractère obligatoire.

Essaie de faire une phrase pour exprimer ce que tu veux dire.


Si tu veux
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
C’est comme en musique: on parle de beat.

Beat et norme : grande question.
TheSoulsRemain
skynet a écrit :
C’est comme en musique: on parle de beat.

Beat et norme : grande question.


Tu parles du con cours ?
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Oui
The Duke
https://www.franceinter.fr/env(...)-giec

Citation:
Très concrètement, il faut réussir à inverser la courbe des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2025 si l'humanité peut espérer garder une planète "vivable"


Cette info devrait faire la une de tous les journaux web, papier et TV.

"Inverser". Pas diminuer ou restreindre. IN-VER-SER. Et "Vivable" est entre guillemet. C'est à dire que ça sera déjà pas pareil que maintenant, ça sera juste "vivable".

Pensez-y quand vous irez glisser votre bulletin dans l'urne dimanche. C'est pas l'avenir de nos descendants ou de nos enfants qui est en jeu. C'est notre avenir. Ça va craindre de notre vivant. Et ça me fait pas mal flipper.

Il est peut-être grand temps de se débarrasser du capitalisme qui est incapable d'organiser correctement le travail, la richesse, l'économie et la société, et qui a participé très dangereusement à ce dérèglement climatique, non ?

Spoiler : parmi celleux qui se présentent, il n'y a qu'un parti "Anti-capitaliste". J'dis ça, j'dis rien hein.
Redstein
Sauf que voter autre chose que Mélenchon, c'est dérouler le tapis rouge à Macron.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #46663
  • Publié par
    Lao     le
Bon grosso modo, la droite, Macron compris, on oublie pour s'occuper vraiment des problèmes de la planète.
Sur la gauche, ok ce serait bien d'avoir un président préoccupé de ces affaires mais surtout il faudrait avoir avoir une assemblée législative qui prenne les problèmes à bras le corps.
Parce que si les gouvernants en France se mettent à lutter contre les lobbies industriels et financiers, il ne faut pas se leurrer, ce sera une sorte de guerre économique.
“La peur est le chemin vers le côté obscur. La peur mène à la colère. La colère mène à la haine. La haine mène à la souffrance.” Yoda.
The Duke
Redstein a écrit :
Sauf que voter autre chose que Mélenchon, c'est dérouler le tapis rouge à Macron.


Ok.

Mais si LFI passe, j'ai pas l'impression que les choses iront d'autant mieux.

Le programme écologique de LFI est cool hein. Faire de l'énergie verte et consommer moins de fossile c'est super.

Mais pour paraphraser Aurélien Barrau : demain on peut très bien faire des bulldozer qui fonctionnent à l'énergie solaire et qui n'émettent absolument aucun carbone. Pourtant avec ces bulldozer on pourra continuer à dévaster la forêt Amazonienne.

Pour moi le problème est beaucoup plus vaste que "revoir nos énergies". Il s'agit là de changer hyper/méga radicalement de dogme et la façon dont on fait société. Ok, faut faire de l'énergie verte et des transports qui émettent plus aucun CO2. Mais faut voir aussi pourquoi on aurait besoin de ces énergies et pourquoi on aurait besoin de ces transports.

Faire une ligne de métro 0% CO2 qui va d'une gare au siège social de Total pour chercher à exploiter un maximum de pétrole avant qu'il n'y en ait plus ne changera rien au climat hélas.

Après je conçois tout à fait la menace fasciste du 2e tour. Je comprends que les camarades à gauche se joignent à LFI. Mais faut surtout pas oublier l'essentiel selon moi. Aller à la cause des causes. Et j'ai surtout peur que le vote LFI ne fait qu'invisibiliser d'avantage les luttes des minorités que d'autres partis à gauche défendent.
mkits33
Oui, mais si pour sauver la planète il faut fermer les datacenter hypers énergivores... On va faire comment pour refaire le monde sur G.com ?
JC

"La guerre, un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas."
Paul Valéry
Les faits d'actualité.
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs