Les faits d'actualité.

https://www.msn.com/fr-fr/actu(...)tter/

En moins de 24 heures, deux personnes ont été tuées par des tirs policiers, lors de deux refus d'obtempérer

Il va avoir du mal à se justifier. Ils sont formés où ?

Si le recrutement se fait en 30 Mns comme les enseignants ca explique tout

Encore une fois, bavure ou pas (et pour Loopsider, pas besoin d'enquête , le jugement est déjà prononcé) , s'il avait obtempéré le policier n'aurait pas tiré.

Ah ouais. Donc la peine de mort est rétablie en France, et ça fonctionne en comparution immédiate et procédure pénale accélérée sans magistrat pour une marche arrière devant une caisse de flic banalisée ?

Une enquête est en cours, mais il semblerait que la victime était sans permis, au volant d'une voiture volée, avec un casier judiciaire chargé de 21 parutions en justice. Personne ne peut juger sans connaître les faits réels, il n'en demeure pas moins que je comprends que le policier n'ait pas voulu prendre le risque de perdre la vie.

Je ne parviens pas à comprendre que l'on prenne la défense d'un tel individu qui a coûté bien du tracas et de l'argent à la Société, et qui allait encore alourdir l'ardoise tout au long de sa vie!

Les usagers de la route doivent s'arrêter impérativement à un contrôle routier, ou à une sommation de stopper leur véhicule. A défaut, ils savent pertinemment les risques qu'ils encourent, et défendre un tel comportement c'est anormal et contraire à la loi en vigueur!

Le policier n'avait peut être pas le droit de tirer mais il est certain que l'individu en question n'avait absolument aucun droit de tenter de se soustraire aux FDO. Ne t'en déplaise, c'est bien là le problème de départ.
Il n'est donc pas question de justifier la mort de l'individu, mais d'établir les torts.
La faute du policier n'excuse pas le comportement du délinquant.

La "faute" le "délinquant", "justifier la mort"

Tu planes high. Tu t'es déjà fait contrôler par la bac un jour avec le Glock en face des yeux, avec l'adrénaline et les comportements erratiques que ça implique, tu circules régulièrement dans les quartiers dit 'difficiles' ?

Ce policier, n'avait ni a butter ce conducteur qui ne le menaçait pas (même si c'était un délinquant), ni à mentir en disant que la voiture fonçait sur lui. point.

Le flic l'aurait épargné, le type se serait fait défendre par un avocat d'office comme casseoreille...

Non mais les gars, il faut arrêter de raconter n'importe quoi. On sait que la police bénéficie d'une certaine mansuétude dans ce genre de situation. Et bien pourtant là, on peut tenir les paris: je ne crois pas que le jeune flic s'en sortira sans ramasser très très lourd. C'est un homicide, clairement.

En général les policiers tirent parce qu'on leur fonce dessus aux contrôles...

Article L435-1 (extrait) :

4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;

C'est vrai, sauf quand il y a des téléphones qui filment.

C'est d'ailleurs assez intéressant de voir dans cette vidéo l'attitude du collègue, qui vient alpaguer le seul témoin qui traine, plutôt que d'aller voir si il n'y pas quelque chose à faire pour le conducteur de la voiture qui a été shooté.

Heu quoi ? Tu voulais qu'il aille vérifier s'il y avait besoin de l'achever ?

Ca va, arrête ton char , y'a pas de victime innocente dans l'histoire alors garde ton discours anti-flic pour toi.

Et puis dans le genre excuse bidon, tu te poses là. Si un policier te contrôle arme à la main, c'est que tu représentes une menace directe pour lui. Et en ce qui me concerne, si ça devait m'arriver, m'enfuir ou l'attaquer serait bien la dernière de mes idées.
Et toi t'en sais quoi du niveau d'adrénaline d'un jeune policier qui vient de faire une course poursuite, qui s'est fait foncer dessus et qui doit prendre une décision dans l'urgence ?

Bref, le policier n'avait pas à tirer, le voyou n'avait pas à percuter les policiers après s'être fait prendre en chasse , ni à tenter de s'enfuir. Point aussi.

Ce qui serait bien c'est que ça ne serve pas à rien et que ça mette du plomb dans la tête des autres débiles qui seraient aussi tentés de se soustraire aux contrôles et arrestations.

Effectivement, ça date de 2017 ce flou juridique sur le buttage autorisé par décret, avec trois prix Nobel aux commandes, Macron, Castaner, Belloubet.
Depuis le buttage avec mort réelle dans le cimetière, pour refus d'obtempérer à été multiplié par 2. 9 morts depuis le début de l'année en 2022.

Ouais, bien triste mais pas d’avis.

Près de chez moi, un gus qui fuyait la police avait fauché deux gamins sur un trottoir….