Les faits d'actualité.

Faut pas trop se formaliser du manque de culture politique/économique. La confusion entre commerce et capitalisme est assez courante.

En même temps, je suis passé très vite, donc je ne juge pas le bouquin en question, mais on assiste au petit commerce grandissant d'une certaine extrême-gauche, qui privatise les idées, alors qu'avant le partage collectif primait, qui marchandise le savoir alors qu'il est question de critiquer la marchandisation du monde, qui s'approprie la connaissance alors qu'il s'agit de la discuter dans le contrôle mutuel.

Oui peut-être - ce n'est pas (plus) le type de lecture qui m'intéresse.

A ce propos (de lecture), Neuralink : le projet d’implants connectés dans le cerveau d’humains d’Elon Musk est « prêt ». Littérature de SF. Je pense particulièrement à "Marée stellaire" de David Brin dans lequel le vaisseau spatial humain est piloté par des néo-dauphins assisté par un néo-chimpanzé - je rassure, il y a quelques humains pour faire bonne mesure.

Évidemment, pour la com, les applications médicales sont mises en avant (quel philanthrope !). Les applications militaires resteront secrètes jusqu'au jour .... Elon lui, ne croit qu'aux bénéfices.

Un paquet de singes ont bien morflé durant la mise au point de ce système. Et ça va être le tour des humains, si j'ai bien compris...

C'est pas que pour la com, je doute qu'ils auraient eu les autorisations sans mettre une application médicale, même bidon derrière.

Je pense que tu as hélas raison !


Le futur, ça va être génial, entre la pollution, le dérèglement climatique, les lois liberticides, le fichage,....

Bon après, si cela rapporte de l'argent à quelques actionnaires alors tout va bien dans le meilleur des mondes !

oui tu as raison - un peu comme les molécules xxxcides de base si ne sont pas encore des produits xxxcides.

tu as raison c'etait mieux avant, les maladies voire les épidémies, une petite famine de temps en temps, voire une petite guerre avec ravage et pillage du pays visité.
Seul truc pas cool l’espérance de vie qui ne dépasse pas 50 ans avant 1900, tu n'avais pas le temps de profiter de ces joyeusetés

Pas faux, je l'admets ! Je comprends l'argumentation.

Mais prudence, il ne faut pas sous prétexte que le passé n'était pas toujours jovial, laisser faire n'importe quoi pour le futur...

voila qui est plus sage, essayons d'avancer pas de régresser

Au moins une espérance de vie de 50 ans, ça économisait les débats à l'AN sur les retraites, les grèves et manifs y afférents ! T'avais pas à te soucier du rendement de ton PER et de ta PREFON. Et t'avais à peine le temps de divorcer et recomposer ! ! !

pas d'EPAD non plus et pour l’héritage tu en profitais quand tu étais jeune

Allez je vous la remets ici - avant 83 ....