Les faits d'actualité.

Peut-être aussi que leurs produits s'exportent bien ?

Oui, tu as raison, ces grandes marques pour faire de tels chiffres ne peuvent qu'être vendues dans le monde entier!

Tu n'as vraiment rien compris au capitalisme.

Pas seulement au capitalisme.

Encore raté la "déduction", c'est pas qu'ils sont si nombreux, c'est qu'ils sont vraiment très très aisés.
Et puis il y a les riches étrangers qui sont aussi intéressés par le luxe a la française.

(Merci patron) avec Bernard Arnault.

De fait, 1.4 milliard de petits chinois qui lorgnent sur le "luxe" français, ça permet d'engrenger de gros bénéfices. Dans une moindre mesure c'est un peu comme pour les guitaristes avec des marques comme Fender ou Gibson.

Petits, petits, ce sont peut-être les bretons qui sont anormalement grands, hein ?
Pour quelqu'un(e) d'un pays lointain, les produits français font facilement "exotiques" alors si en plus c'est du "luxe", cela peut vite faire "chic". M'enfin, je ne vois pas l'intérêt mais c'est possiblement une explication (quoique pas une raison valable d'acheter ces produits).
Oui, tu as raison, Fender et Gibson font rêver beaucoup (mais pas toustes) de guitaristes pour des critères tout aussi douteux.

Bernard Arnault il a ravagé une grande partie du Nord de la France après avoir racheté pour une somme symbolique (grâce à son copain Fabius, ancien collègue chez McKinsey (déjà) et alors premier ministre) la société Boussac spécialisée dans le textile.
Malgré des très grosses avances et subventions d'Etat, et des engagements à ne pas licencier, il a démantelé le groupe pour ne conserver que Dior et laisser des dizaines de milliers de personnes sur le carreau.
Sa fortune vient de là, copinage avec le pouvoir, délocalisation/licenciement et boursicotage hardcore (c'était juste un héritier petit multimillionnaire à l'époque), dire que ce mec à créé de l'emploi, c'est une farce. C'est un parasite de la pire espèce.

https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)sfla1
Tout ceux qui refusent d'avaler les couleuvres neo libérales sont d'extrême gauche.
Le manipulateur en action (oui on crée des emplois...)

À la lanterne les accapareurs !

Je connais bien le capitalisme, souvent orchestré par des gens aux qualités multiples. Tiens, un exemple parmi tant d'autres, Patrick Martin, de ma ville de Bourg en Bresse, qui gérait une petite entreprise familiale, il a, aujourd'hui, 210 agences et 3 000 salariés!

Ses qualités et ses compétences multiples sont unanimement reconnues, il vient d'être élu Président du Medef avec 73% des voix!

Sa réussite, il la doit à son travail qui l'accapare beaucoup plus que les 35 heures traditionnelles, et à ses facultés intellectuelles particulièrement développées qui lui permettent d'anticiper les besoins de notre société. Mettez vous bien dans la tête que certains grands patrons ne récoltent que les fruits de leur travail, c'est un choix de vie très accaparée, qui n'est pas toujours enviable!

Oui, c'est pour cela que tout va bien.

oui moi aussi

1. Moi non plus je ne vois pas l'intérêt, mais on n'est pas sous les Khmers Rouges. C'est à qui de juger qu'une raison est valable ou non, et qu'on aura donc la vie sauve ?
2. Qu'est-ce que tu reproches à Fender exactement ? Historiquement, dans la lutherie ce fut le prototype du fabricant fonctionnaliste ("form follows function") et ça en reste l'archétype, qui est de très loin le plus copié.
3. Avec de tels raisonnements à la Pol Pot, je ne suis pas étonné par le (la ou les ? ) "toustes".

1. Tout un chacun peut juger et, si je veux juger, je juge en jugeant avec jugeote. Et là (aucune stabilité n'est garantie), je juge que choisir une marque de commerce pour briller en société est une raison fallacieuse d'acheter un instrument de musique (ou un calbut). Cependant, rien n'empêche les autres d'ignorer mon avis ou de penser le contraire, et c'est tant mieux si tout le monde ne pense pas de la même manière et n'est pas de la même opinion. Choisir un instrument (ou autre chose) pour ses qualités comme le confort, la fiabilité, l'aspect fonctionnel, les sonorités (moins pour une paire de grolles) et même la valeur de revente (influencé entre autres choses par la raison du début du paragraphe), cela est nettement plus défendable, n'est-ce pas ?
2. Je ne reproche rien à Fender, j'en ai d'ailleurs deux. Pour l'aspect fonctionnel, étant donné que le réglage du manche se fait au talon du manche, on peut trouver mieux. Par contre, niveau confort et sonorités, que ce soit sur la basse ou la guitare, j'en suis très satisfait.
3. Paulianus n'est pas mon pote (un cousin éloigné de Cobblepot ?). J'aime bien faire causer dans les chaumières (et peu importe que ce soit les droiteux, les gauchards, les centripotents ou les extrêmophiles). Merci d'avoir validé le terme (dont je ne suis même pas l'auteur)
Pensée : V'la ti pas qu'on me traite de Khmer Rouge maintenant. J'ai eu droit à presque tous les bords politiques mais celui-là est nouveau, plus exotique. Intéressant

T'en fais pas, on s'y fait vite