Les faits d'actualité.

Rappel du dernier message de la page précédente :
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Je pense que certaines questions que l'on se pose sur le couple et la forme de lien peuvent se retrouver dans la typologie de Jean Kellerhals:
(j'ai piqué la description sur un site de psycho de gare, mais le fond est très sérieux)

Citation:
Le couple associatif (30%)
Ce type de couple est celui qu’on retrouve le plus fréquemment. Il est très actuel. Chacun mène ses projets et gère ses propres activités. Le but est d’arriver à se développer individuellement à tous les niveaux, pour que chacun s’épanouisse personnellement. Les partenaires ne font pas tout ensemble et lorsque c’est le cas, des négociations sont possibles. La communication est un élément central dans ce couple. Les points de vues peuvent diverger mais ce n’est pas un problème. L’étude a montré qu’une certaine “improvisation” du quotidien était observée.

Un modèle de couple dans l’air du temps qui peut avoir des défauts. Ce besoin toujours plus grand d’indépendance peut influencer négativement la complicité et le plaisir amoureux du couple. L’individualité, très présente, peut parfois être difficilement conciliable avec la notion de couple.

Le couple compagnon (25%)
Dans ce deuxième cas, les individus se ressemblent et vivent une relation passionnelle. Les secrets? Très peu pour eux, les partenaires se connaissent par cœur. Ils partagent énormément d’activités, que ce soit à deux ou avec leur cercle d’amis, qui sont généralement commun. Le partage est également une grande force pour ces couples. Les tâches du quotidien (ménagères, éducatives…) se font à deux et sont égalitaires. Selon l’étude, le “couple compagnon” est celui pour lequel la vie à deux semble rendre le plus heureux, c’est également celui où les séparations seraient les moins fréquentes.

Le piège à éviter dans ce fonctionnement fusionnel? Tout consacrer au couple et s’oublier. Le fait de tout faire à deux, peut aussi amener un déséquilibre au sein du couple, si l’un des partenaires s’autorisent plus de moments individuels.

Le couple parallèle (17%)
Le “couple parallèle” pourrait aussi être nommé “couple traditionnel”. On le retrouvait principalement jusque dans le courant des années 90. L’idée est que tout est bien régulé, chacun effectue ses propres tâches et n’empiète jamais sur les platebandes de l’autre. Ce couple est très peu actuel, l’épouse gère le foyer, les tâches ménagères et l’éducation, alors que le mari assure la situation financière de la famille et est en charge des tâches de bricolage. Bonjour les clichés. Très peu d’activités à l’extérieur et à deux sont entreprises par ces couples. Le plus important c’est que la famille soit, de manière très large, en sécurité.

Nous aurions pu le déduire, mais l’étude menée par Jean Kellerhals révèle que ce sont les couples les moins épanouis.

Le couple bastion (16%)
Ce style se rapproche du “couple compagnon” mais à un cran supérieur. Les partenaires ne se lâchent pas d’une semelle et font tout ensemble: sport, course, sortie… Tout est scrupuleusement organisé, très peu d’imprévus sont possibles. Le but? Faire en sorte qu’aucun désaccord ne survienne. Le “couple bastion” a un petit côté conservateur. L’homme s’occupe principalement de tout ce qui touche à l’environnement extérieur comme les finances de la famille. La femme prend en main la famille et les tâches domestiques. Toutes les décisions sont prises ensemble.

Le “couple bastion” est vite sujet à la routine. La surprise est un mot que ces partenaires ne connaissent pas ou très peu.

Le couple cocon (15%)
Le mot d’ordre de ce couple: le bien-être. Là encore, c’est un couple qui vit très fort “à deux”. Ils aiment être ensemble, en famille et n’aiment pas qu’on vienne s’immiscer dans leur foyer. Les deux partenaires se partagent les tâches de manière non-régulière, c’est quand l’un est disponible. Le “couple cocon” est très généreux et bienveillant envers sa famille. Ici encore, le risque est que ce couple s’enferme sur lui même et ne s’enrichisse pas du monde qui l’entoure. Les partenaires peuvent rapidement tomber dans une dépendance l’un à l’autre et sont perdus sans leur alter ego.
Vous battez pas, je vous aime tous
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #50461
  • Publié par
    Lao
    le
+1 ... depuis près de 40.
“La peur est le chemin vers le côté obscur. La peur mène à la colère. La colère mène à la haine. La haine mène à la souffrance.” Yoda.
Blow Up
J'ai l'impression que les incels qui ont trop lu Soral et cie. Se posent plus de question sur le couple, que les gens qui sont en couple.
C'est comme les curés qui parlent d'éducation des enfants, les rentiers de travail (ou les users de backstage de guitare )
Masha
  • Custom Supra utilisateur
Moxama a écrit :
si on s'est mis d'accord sur la fidélité, je ne dérogerai pas à la règle qu'on s'est fixée.


Biosmog a écrit :
J'arrive à concevoir une sorte d'équilibre dans la jalousie réciproque. [...] C'est certainement un équilibre qui peut dégénérer, mais pas nécessairement plus que de considérer que l'autres est indifférent à soi, ou je ne sais quel reproche sans jalousie.




Et bah voilà, quand vous voulez.
"Un cuisinier à la fois rustique et savant, plus proche de Bukowski que de Bocuse."

"Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous."
Moxama
  • Special Top utilisateur
Masha a écrit :
Moxama a écrit :
si on s'est mis d'accord sur la fidélité, je ne dérogerai pas à la règle qu'on s'est fixée.

[...]
Et bah voilà, quand vous voulez.

Tu avoueras que ça n'a pas grand-chose à voir avec ton "sans jalousie pas d'amour".
Masha
  • Custom Supra utilisateur
Moxama a écrit :
Tu avoueras que ça n'a pas grand-chose à voir avec ton "sans jalousie pas d'amour".


Tu as enlevé le post qui parle de jalousie
"Un cuisinier à la fois rustique et savant, plus proche de Bukowski que de Bocuse."

"Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous."
Moxama
  • Special Top utilisateur
Masha a écrit :
Moxama a écrit :
Tu avoueras que ça n'a pas grand-chose à voir avec ton "sans jalousie pas d'amour".


Tu as enlevé le post qui parle de jalousie

Il n'était pas de moi. Je n'y adhère pas.
Si le but de la manœuvre, c'est de copier coller des bouts de texte de chacun pour nous féliciter de tomber d'accord avec toi sur des choses qu'on n'a pas dites, j'en reviens à ce que je disais : cette conversation tourne en rond.
Masha
  • Custom Supra utilisateur
Bah non, puisqu'on peut voir qu'on est d'accord sur certains points, alors que ça semblait pas forcément être le cas au départ : ça a donc évolué
"Un cuisinier à la fois rustique et savant, plus proche de Bukowski que de Bocuse."

"Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous."
AethelBridd
ZePot a écrit :
https://twitter.com/alexkaplan0/status/1684044616528453633

Très intéressant. Où peut-on trouver l'article d'origine ?
Après recherches, ce serait là :
https://arxiv.org/abs/2307.12008
Reste à voir si c'est confirmé car il me semble que les annonces précédente étaient bien trop optimistes.
The voice of the frog is the glory of the marsh waters
Redstein
Vous vous rendez compte que vous allez pouvoir dire :

'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Masha
  • Custom Supra utilisateur
Je sais foutrement pas ce que ça implique mais c'est génial
"Un cuisinier à la fois rustique et savant, plus proche de Bukowski que de Bocuse."

"Fâchez-vous comme vous voulez, je m'en fous."
Slash-36
Mechanix a écrit :
Cette discussion semble en tout cas prouver qu'il y a assez de monde sur le forum pour créer un Topic Officiel du Cuckolding.


Des propos prophétisés par @Stop il y a quelques temps

En gros nos femmes faisaient l'hélicoptère avec des nwouares le temps que nous étions sur G.com ... Quel artiste celui-ci je me demande bien en qui il s'est réincarné ici.

Mais sinon oui je pense qu'il y a matière
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #50473
  • Publié par
    Lao
    le
Intéressant en effet. "qui vivra verra" comme on dit.
La découverte des LEDs bleu a eu également un gros impact même s'il est trop visible pour être vu.
Doc Loco
Kevin Spacey reconnu innocent des accusations portées contre lui.

https://www.lemonde.fr/interna(...).html

Ca ne rendra pas sa carrière à un des meilleurs acteurs de sa génération . J'espère qu'il va attaquer en justice tous les faux-culs qui l'ont banni, à commencer par les producteurs de House of Cards.
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"

En ce moment sur backstage...