Les faits d'actualité.

Non c'est trop facile de dénoncer les soi-disant derives de l'altermondialisme.
Quand j'habitais dans la Drôme j'ai rencontré beaucoup de gens qui cherchaient vraiment a vivre autrement, a produire leur énergie eux mêmes, leurs légumes eux-mêmes, faire du troc... a être auto suffisant sur pleins de plans...

Chercher a ne plus dépendre de la société de consommation n'est pas un truc de branleurs baba cools, c'est un vrai travail (non rémunéré) dans une lutte du quotidien et les dénigrer est un moyen trop simple de se désengager.

Dans des modes de vie alternatifs moi j'étais assez admiratif de tout ça et je me trouve plus en phase avec le modèle de société que proposait Rahbi qu'avec celui défendu par Macron :pleurs:.

Malheureusement je n'ai pas eu le courage d'aller au bout de ces idées et je suis rentré dans le "système", même si je sais qu'il nous mène droit dans le mur. :pleurs:

Alors entre le type qui a trouvé un sens à sa vie en menant la chasse à l'anthroposophie et le plouc de la tronche en biais qui se mèle de tout tant qu'il n'est pas compétent, pour dénoncer les pseudo-sciences, ça fait un peu beaucoup.

Sinon, oui, Pierre Rahbi était un gars très ambivalent, avec une face lumineuse et une part d'ombre. Ce n'était pas un biologiste scientifique spécialiste de botanique, et il a raconté beaucoup de conneries. Mais il a néanmoins infiniment plus apporté à la cause écologique que les deux clowns précités.

Pierre Rahbi avait une part d'ombre on est d'accord, il n'était pas exempt de dire des conneries aussi, mais le modèle de société qu'il défendait était bien plus ancré dans la réalité que celui de tous les politiques actuels.

Plusieurs personnes voulaient qu'il se présente aux présidentielles d'ailleurs, mais il sentait bien qu'il n'était pas un politique.

C'est amusant comme tu as vite pris tes aises ici. Sinon, d'un autre niveau que tes sous-entendus:

Alors je m'explique.
Je suis bien d'accord pour regarder les idées de Rabhi de manière critique mais pas en écrivant n'importe quoi. Après avoir lu le passage suivant j'ai arrêté de prendre les arguments de ce monsieur au sérieux car on est juste au niveau de la diffamation et du pamphlet.
Par contre, le fait que ce type d'idées attirent les mouches à merde d'extrême droite me dérange effectivement. En fait, il commence à y avoir beaucoup de monde pour récupérer son image à des fins d'auto-promotion, à commencer par ses propres fistons.

Si on réfléchit de manière rationnelle et critique, on sélectionne ce qui est positif et productif de tous ces courants idéologiques esotérico-mystiques et on laisse le reste. Personnellement j'utilise de la crème à raser de marque Weleda car c'est une des moins mauvaises, ce n'est pas pour ça que j'adhère aux idées anthroposophiques (que je connais assez mal par ailleurs).

Quels sous-entendus ? Se faire traiter de facho car j'ai participé à la marche contre l'antisémitisme à Strasbourg ? Car il y avait 4 LFI qui n'ont pas obéi au leader ? Car j'ai bien apprécié le discours de Deneken prononcé à l'occasion et que je l'ai repris en citation ?

Quand on dit "c'était comment à la manif contre les arabes" ce n'est pas faire preuve d'un haut niveau d'analyse. Tu cautionnes ce type de remarques ?

"Faut-il qu’en plus nous leur transmettions nos sales maladies du racisme, de la xénophobie et de l’antisémitisme ? Nous valons tous mieux que cela. Et eux méritent autre chose. De la place de l’Université nous franchirons le pont d’Auvergne pour nous rappeler des Clermontois qui ont accueilli l’université réfugiée. Nous cheminerons ensemble sur l’avenue de la liberté, qui doit être garantie à tout citoyen, pour nous retrouver et place de la République, pour nous retrouver tous, Français et républicains. Résolument, obstinément contre l’antisémitisme et le racisme, farouchement et unanimement pour la République."

C'est avec cette vision que j'y suis allé et j'ai pas de leçon à recevoir. J'y suis allé avec ma conscience de citoyen et si ça te plais pas, c'est pas grave.

Meurice toujours au top.

... et ça fait toujours du bien d'entendre sur un média les juifs claircoyants ('aware' dirait JCV).

Les voix dissonnantes contre ce M.Rahbi n'étaient pas rares :
https://www.google.fr/url?sa=t(...)-LEod

Mais je concède qu'il est difficile de prendre du recul sur ses idoles, surtout quand elles arborent un vernis altruiste.

"merci de votre soutien, je n'ai pas répondu a tout le monde, j'étais pas mal occupé ces derniers temps, ça me fait un point commun avec la Cisjordanie..."

Oui pas faux, ...je dois reconnaître que P. Rahbi avait toujours le même discours, basé sur son expérience de vie et qu'a force d'avoir entendu l'histoire du colibri 150 fois, ça finissait par m'énerver... , même si c'est une jolie parabole.

Il faut pouvoir remettre en question nos propres "idoles" je suis d'accord.

Je retiens "la sobriété heureuse" et l'arrêt de la surconsommation, ça paraît simple et compliqué a la fois, naïf et raisonnable...
Et je continue a faire mon compost et un peu de jardin...

C'est un peu comme le vieux débat 'peut on séparer l'homme de l'artiste ' ( je préfère dire 'on peut séparer l'homme de l'œuvre ')
Je pense aussi que seule la sobriété pour tous pourrait être être une piste pour que l'humanité dure...un peu plus longtemps.
Mais il faut aussi prendre en compte la formidable force d'inertie de notre civilisation industrielle dont nous sommes très dépendants...et seul le débat peut apporter des pistes, et non un seul homme.

Défiler contre l'antisémitisme avec des fachos ce n'est pas être contre l'antisémitisme.

C'est la question d'adhésion à un homme ou à des idées.
Un gros défaut humain c'est d'adhérer globalement à un discours parce que qu'un seul point de ce discours est vrai ou du moins fait consensus.
Ça peut aller jusqu'à une perte d'esprit critique et d'autonomie de pensée (phénomènes sectaires et complotistes par exemple).

Défiler contre l'antisémitisme avec Le Pen et Zemmour, c'est comme défiler pour le climat avec Pouyanné et les actionnaires majoritaires de Lafarge.

Beaucoup de citoyens ne se sentent pas représentés par les personnes à l'origine de cette marche, qui se gargarisent de la République tout en piétinant ses fondements. Beaucoup de citoyens français juifs ne se sentent pas représentés par le CRIF (pareil qui piétine ses valeurs fondatrices nées sous l'occupation).

Je préfère adhérer a des idées plutôt qu'a un homme ou une femme.

L'humain est par définition imparfait, il a son propre vécu et ne peut pas détenir "la vérité" seul.

Un site pour Kandide :
https://www.mvtpaix.org/wordpr(...)paix/