Les faits d'actualité.

C'est pas en envoyant des flics dans les collèges qu'on va régler le problème. Un jour il va falloir se décider a faire payer les gens qui se sont grassement enrichies sur cette situation, c'est la seule solution.

BFM TV , et les propos de l'enseignante/chef d'etablissement.
c'est ça le tres peu instruit et les "on dit" ?





tu sous entends que le prof de la classe de CE2 serait peut etre fautif ?
on y arrivera jamais.
un prof c'est un representant de la societe, faudrait, les gars leur faire un peu confiance au lieu de sans arret de les remettre en question.
c'est eux qui vont devoir se justifier maintenant


perso quand j'etais puni gamin ça cherchait pas à comprendre à la maison : ils confiaient l'autorité ..
aujourd'hui





un enfant de 8 ans lambda n'appelle pas à tuer son voisin.l'enfant etait reçu avec le pere, juste pour leur faire comprendre la "gravité" des faits.

Le directeur de l'école a porté plainte contre le père. Il aurait aussi infligé des «brimades» à cet écolier de CE2, selon l'avocat de la famille.
8 janvier 2015, au lendemain de la tuerie à Charlie Hebdo. Dans une école primaire de Nice, les élèves d'une classe de CE2 discutent du drame avec leur instituteur. «Êtes-vous Charlie ?», demande-t-il. Ahmed, 8 ans, répond que non. Pourquoi ? «Parce qu’ils ont caricaturé le prophète. Moi, je suis avec les terroristes.» Le prof alerte son directeur. Ce dernier décide de convoquer le gamin, puis ses parents, qui raisonnent leur rejeton. Mais il ne s’arrête pas là. Le 21 janvier, le directeur de cette école, située dans le sud de la ville, dépose plainte au commissariat pour «apologie du terrorisme», selon l'avocat de la famille de l'enfant, Me Sefen Guez Guez.

Enfant convoqué au commissariat : la droite applaudit
Contacté mercredi soir par Libération, le ministère de l’Education confirme qu’une plainte a bien été déposée contre le père de l’enfant, qui aurait fait «intrusion» dans l'enceinte de l'école. Et qu’un «signalement a été fait à la protection de l’enfance».

«A partir de là, la machine judiciaire est lancée», explique à Libération Me Sefen Guez Guez, l’avocat qui défend Ahmed. Convoqué ce mercredi après-midi au commissariat de Nice, dans le cadre d’une audition libre, l’enfant y reste près de deux heures. La suite ? L’avocat la raconte dans une série de tweets, sous le pseudo «IbnSalah».

Question de l’OPJ: "qu’est ce que veut dire le mot terrorisme pour toi? - je sais pas." Ahmed. 8 ans. — S. Ibn Salah (@IbnSalah) 28 Janvier 2015
"Est ce que tu as bien dit que les journalistes méritaient la mort? - c'est faux j'ai jamais dit ça." — S. Ibn Salah (@IbnSalah) 28 Janvier 2015
«Placer un enfant de 8 ans en audition libre, c’est dire l’état d’hystérie collective actuelle autour de cette notion d’apologie du terrorisme. Dans ce genre de cas, il faut de la pédagogie», considère Me Guez Guez, furieux. «On ne pense pas en rester là, l’attitude du directeur est inadmissible.» Il l’accuse d’avoir infligé des «brimades» à Ahmed, en le «mettant au coin» et le «privant de récréation».

Selon l’avocat, l’enfant a aussi raconté avoir essuyé cette remarque alors qu’il jouait dans le bac à sable : «Arrête de creuser, tu ne vas pas trouver de mitraillette pour tous nous tuer.» Ahmed, diabétique, aurait même une fois été privé de sa prise d’insuline, toujours selon l'avocat. Contacté par Libération, le procureur de la République de Nice confirme l’existence de cette audition libre, mais n’a pas plus de commentaire à apporter.

«Dans le contexte actuel, le directeur de l’école a décidé de signaler ce qui s’est passé à la police», a expliqué à l'AFP le commissaire Marcel Authier, en notant qu’il ne s’agit aucunement d’une plainte. «On a convoqué l’enfant et son père pour essayer de comprendre comment un garçon de 8 ans peut être amené à tenir des propos aussi radicaux», a indiqué le directeur départemental de la sécurité publique. «Visiblement, l’enfant ne comprend pas ce qu’il a dit. On ne sait pas où il est allé chercher ses propos», selon lui. L’école primaire, fermée, était injoignable dans la soirée de mercredi.

+1 si on éduque pas le gain à cet âge là c'est foutu ....

(Les bonnes âmes qui s'indignent ... et bien .... ce sont sans doute les mêmes qui se sont indignées quand j'ai envoyé un mot à tous les parents des élèves de la classe de mon fils qui le harcelaient.... (parce qu'il est handicapé)... et le faisaient bouffer à 4 pattes à la cantine...: si les adultes n'assument pas leur fonction d'éducateur faut pas pleurer sur le bordel qui s'en suit... l'enfer est pavé de bonnes intentions et de bons sentiments)

J'espère que le père va être poursuivi pour apologie du terrorisme

pourquoi ne pas convoquer le père avec son fils dans son bureau et faire son boulot de chef d'établissement, on a jamais dit que c'était rose tous les jours comme boulot mais pourquoi se défausser sur la police?

. Le chef d'établissement les a signalés à la police, se plaignant, en outre, de l'intrusion répétée du père venu régler les litiges avec les camarades de classe, nés des déclarations de son fils.

Pardon mais tu as lu le même article que moi?

En rouge, si ce sont des faits avérés, on peut quand même dire sans trop se mouiller que c'est pas génial de la part d' l'école...hein? Voilà

Non clairement je n'étais pas allé si loin dans le topic. Mais je parlais de l'article de libération, donc voilà.

Pour changer, tu pourrais nous donner tes prédictions sur Syriza, c'est le moment
Ils sont où les 60% mélenchonistes de Backstage quand on a besoin d'eux ? En Grèce ?

apparemment le père a fait son boulot ...

Au moins le gamin sait maintenant qu'il a pas le droit de dire n'importe quoi... c'est une bonne chose...

oui mais comme ton intervention est apres la mienne je supposais que tu l'avais lue, surtout que t'as pas posté dans la minute mais longtemps apres
la base du debat sur un forum , c'est de lire autre...enfin je crois.

Il n'y a pas de débat possible ici. .

C'est grotesque cette hystérie policière depuis quelques semaines, bientôt on va envoyer le GIGN dans les maternelles ?
C'est comme si les gens découvraient subitement la réalité des banlieues et des familles issues de l'immigration.
On a fait n'importe quoi depuis plus 50 ans, c'est parti d'une gestion néo-coloniale totalement irresponsable des anciennes colonies africaines. Les grosses sociétés françaises ont continué a se gaver en matières premières en mettant en place des dictateurs et en France le patronat a fait venir des centaines de milliers d'immigrés comme du bétail pour les faire travailler avec des salaires qu'on reproche aux chinois aujourd'hui. On les a d'abord parqué dans des bidonvilles, puis dans des foyers et enfin dans des ghettos de pauvres et d'immigrés dans les banlieues et on a laisser pourrir la situation.

C'est pas en envoyant des flics dans les collèges qu'on va régler le problème. Un jour il va falloir se décider a faire payer les gens qui se sont grassement enrichies sur cette situation, c'est la seule solution.

Il n'y a pas de débat possible ici. Et je ne m'adressai pas à toi comme l'a indiqué mon usage correcte de la citation, dont il faut aussi prendre en compte sur un forum.

ça , ça va tout droit dans ma signature, merci

mais bon, j'ai néanmoins eut l'occasion de rigoler en découvrant que BFMTV est une source (déjà) sérieuse (en plus). Bravo!

ben tu vois, si t'a rigolé, mission accomplie, ton temps n'est pas tout à fait perdu

par contre te remettre en question ("ah oui mon quote pouvait laisser penser que" , etc ) , ça arrive, ou jamais ?

et autre question, c'est quoi pour toi une source plus "serieuse" qu'une gradée de chez les focntionnaires de police interviewée par une des 1ere chaine d'info de france ?