Skelter a écrit :
Doc Loco a écrit :
fifdefif a écrit :
Skelter a écrit :
Lufthansa va verser 275 millions € aux victimes.
En fait je me suis toujours demandé quelle était la logique derrière ce genre d'indemnisation, comme si du fric pouvait remplacer la perte d'un proche, et sur quelle base on pouvait chiffrer la valeur d'un mort.
Personnellement je trouverai ça indécent de toucher un gros paquet de fric "grâce" a la mort d'un proche. Genre je me fais plaisir avec ce fric gagné dans des circonstances plus que glauques...
Enfin bref
Eviter un procès!!!!!!!!!!!
Exactement.
Oui non mais là c'est le serpent qui se mort la queue vos réponses...
L'issue d'un tel procès c'est...des indemnisations, du fric donc!
Si les indemnisations a priori évitent le procès c'est bien que le fric suffit a la peine des familles, donc on en revient a mon interrogation.
Bref!
EDIT: Sinon doc que penses-tu de la remise en cause du secret médical dans certains cas extrêmes?
Car il est évident que les médecins savaient que ce pilote était dangereux...
1/ si procès il y'avait, 275 millions € serait une amende de roulage en comparaison de ce que la compagnie devrait verser, crois-moi
2/ il y'aurait une solution simple qui préserve le secret médical: l'obligation pour le médecin qui constate qu'une personne à responsabilité (chauffeur, chirurgien etc etc ...) est inapte à pratiquer sa profession de prévenir le médecin du travail de la compagnie pour laquelle travaille le malade, à charge pour celui-ci pour celui-ci de prévenir l'employeur que la personne est inapte, sans donner de diagnostic médical.
Ainsi, on est sûr que l'employeur est prévenu, mais le secret médical est préservé.
Ce n'est pas parfait: que faire par exemple si le malade est son propre patron?
In rod we truss.
"Quelle opulence" - themidnighter
"It's sink or swim - shut up!"