Les faits d'actualité.

Excuse, J'ai édité, oui ce sont surtout ces représentants de commerce qui prennent, dieu lui, on sait pas, ces représentants de commerce, comme tu dis, belle expression !, eux, ils donnent pas envie à s'intéresser à la chose.
Je vis sans (dieu), ni autre idéologie, j'avoue que je m'en porte bien.
Oui je précise, sans autre idéologie, car je vois dans mon entourage des gens qui remplacent dieu par le front de gauche ou marine le pen, c'est pas mieux non plus.

Oui, effectivement, doc,

François est un excellent représentant, un vrai illusionniste, il s'est tout de même dévoilé récemment avec l'affaire de l'ambassadeur français au vatican, le bins qu'il a fait pour le seul tort que le bonhomme est homo,

en fait, tous ces religieux, de toutes les religions, le dénominateur commun, ce sont des fourbes. Or en matière de fourberie, je crois que les cathos se sont trouvés une nouvelle fois, un expert.

Forcément quand on travaille dans le nucléaire comme JumpingJack, on ne va pas cracher sur son gagne pain
Vu qu'il y a de plus en plus de saloperies a retraiter, ça doit tourner a plein régime à La Hague, donc perso je ne laisserais pas mes enfants se baigner sur les plages du Cotentin.

C'est la moindre des choses.
Compréhensible : l'eau y est bien trop froide !

Pour redevenir sérieux : l'article que tu as posté dit vraiment des conneries. Dire qu'une eau est plus radioactive qu'une autre parce que sa teneur en tritium est plus élevée est une ineptie. Je ne dit pas que le tritium n'est pas toxique, il l'est. Mais comparer ainsi La Hague et Fukushima c'est absurde. Ces deux installations n'ont rien à voir l'une avec l'autre. La Hague : retraitement de déchet nucléaires (majoritairement issus des REP français) = ça produit pas mal de tritium. Fukushima : centrale REB = très peu de tritium. Comparaison merdique, voilà.

La non information (voire même la désinformation) autour du nucléaire en France me désespère... personne n'y comprend rien, alors on raconte n'importe quoi.

La non information c'est plutôt du lobby nucléaire qu'elle vient, heureusement pour Areva que les gens qui sont entrain de barboter dans du tritium en Normandie n'y comprennent rien et ne le savent pas, autrement la déchetterie nucléaire de La Hague serait fermée depuis longtemps.

Et a ton avis informé

Danger ou pas pour la santé ?

Désinformation volontaire ou pas?

Je ne sais pas qui est inclus dans ce "lobby nucléaire". Qu'AREVA et EDF n'aient pas envie de communiquer sur leurs activités c'est une chose (toutes les industries sont plus ou moins dans le même cas d'ailleurs), mais on a quand même des autorités de sûreté, l'ASN, l'IRSN, et des médias... mais non, ces médias racontent presque toujours de la merde, ou ne racontent rien. Après si les autorités de sûreté et les tous les médias sont inclus dans ce que tu appelles le "lobby nucléaire" alors effectivement ça craint. Mais je n'en suis pas convaincu.
Non, je pense surtout que tout le monde s'en fout, et puis c'est compliqué le nucléaire alors s'informer correctement c'est chiant. Il reste les "anti" qui ne s'en foutent pas, et qui n'ont pas l'envie ni le besoin de se documenter. Y'a qu'à voir les deux gros accidents de ces 30 dernières années, ça suffit pour être contre de toute façon, pas besoin d'aller chercher plus loin.

Danger ? Le tritium ? Oui, on sait que c'est toxique à l'ingestion. Après pour ce qui est des concentrations acceptables, les avis diffèrent, comme souvent on connait mal les effets à long terme des faibles doses...

Pour le coup, et c'est pas pour taper sur les médias, simplement quand je l'ai expérimenté sur un sujet sur lequel j'ai travaillé dans le domaine de l'eau, le traitement des sujets un peu techniques est à désespérer.
Vulgarisation à l'excès, raccourcis monstres (à ce niveau là c'est même plus du raccourci...), ça en tient presque de la désinformation. Pas intentionnelle (j'espère), simplement par manque de temps et de maîtrise du sujet. Mais bon, faut être dans l'actualité, alors...

edit mauvais topic

Aura-t-on bientôt besoin de la même sécurité dans les gares que dans les aéroports?
http://www.lemonde.fr/societe/(...).html

Le type a pas de chance quand même, il est chaud patate pour faire un score, et en sortant des chiottes il tombe sur deux G.I.

Putain le massacre qu'il aurait pu faire

Il a du se dire "tous ces mecs foncedés qui reviennent d'Amsterdam vont pas avoir le temps de réagir".

Le seul truc "comique" dans cette histoire c'est les journaux qui ont comme gros titre "Jean Hugues Anglade fait parti des victimes dans l'attaque du Thalys" alors que le type s'est coupé en voulant casser la vitre du système d'alarme...

... en plus le mec est monté à Bruxelles (gare du midi - pas vraiment une surprise) . Ce qui est fascinant de bêtise, c'est qu'il y'en a déjà pour brandir la théorie du complot, soi-disant que c'est un trop grand hasard qu'il y'avait deux GI en perm' dans ce train ...

Tu m'étonnes 😯

S'il s'avère que l'assaillant du Thalys avait bien fait l'objet d'un signalement des services de renseignements français, cette information révèle, une fois encore, les failles béantes de nos moyens de sécurité à l’intérieur de l'espace Schengen. Dans les circonstances actuelles, est-il admissible qu'un individu signalé comme dangereux puisse se déplacer librement d'un pays de l'Union à l'autre ? Pourquoi les autorités des pays de l'espace Schengen ne communiquent-elles pas leurs informations entre elles concernant ces signalements ?
Va-t-on laisser longtemps en liberté des hommes aussi dangereux, quand des mesures d'expulsion devraient s'imposer pour les étrangers non européens, ou d'internement pour les autres ?

Ce wywh m'a l'air dangereusement excité

Ouep dés le matin, c'est pas bon, tu a raison .