Messieurs les chasseurs, pro chasseurs et autres fans

Et la mise en danger d'autrui, oui c'est pas si grave... c'est ce qu'on en retiendra...

T'as lu l'article ? Tu connais les tenants et les aboutissants de l'affaires alors ?


(On est au moins reparti pour 72 heures de discutions intéressantes pleines d'élucubrations, d'enfonçages de portes ouvertes et d'affabulations)

J'ai déjà dis que j'ai lu ce qui était lisible et je pense que balancer 2 bastos sur des habitations, ça ne devrait pas arriver tout simplement.
Point barre.

Mais c'est une évidence, bravo. Contrairement à juger la finalité d'une affaire dont on a aucun élément

Toujours en première ligne pour défendre les flingueurs, le 36

Lui a eu un bol monstrueux
Creuse : adolescent de 15 ans blessé par balle
"La gendarmerie rappelle que manipuler une arme reste dangereux et qu'il faut être habitué pour le faire."
Ils auraient pu ajouter " et en évitant les drogues récréatives".

Réduire la gauche à "anti chasse" et la droite à "pro chasse", c est pas ouf ...
juste les faits... une balle dans ta porte, est ce normal ? réponse >> non
après de gauche, de droite, on s en tape les steuks

Exactly

bah j'ai rien du tout contre Slash-36, il peut bien être chasseur s'il veut...

Mais ce que je ne supporte plus dans la période actuelle, c'est qu'on dévie des faits concrets pour systématiquement amener le propos sur un terrain politique.

A ce petit jeu du clivage, il n'y a que des Trump, des Poutine et des Lepen qui ont quelque chose a gagner.

Je ne suis pas chasseur, je le répète depuis 70 pages et j'ai jamais dit qu'une munition dans une maison était acceptable ou pouvant être considéré comme un dégât collatéral. Non mais ...

Zut, flûte, saperlipopette, crotte. (Pour rester poli) Merci d'en prendre note.

Bien sûr qu'on s'en fout dans l'absolu, mais s'toujours les même qu'on entend se plaindre. Bref.

On peut aussi laisser les gens faire ce qu'ils veulent. Non ?

Mon cher Là-haut, il ne s'agit point d'un accident de chasse, hmpffff ...

Encore un article que t'as pas dû lire ...

Si j'ai lu l'article. Chasse ou pas, il s'agit d'un fusil de chasse.
Connais-tu des personnes affectées par ce genre d'accident ? moi oui et ça me rend assez sensible à ce type de problème.

Sur un forum il faut accepter que les gens disent ce qu'ils ont envie de dire ... même si c'est de la grande stupidité. Et G.com est génial pour ça, on peut si on le veut inhiber les personnes que l'on trouve tenir des propos stupides Il faudrait aussi arrêter la victimisation. On est sur un espace numérique ; ce n'est pas la vie réelle et en plus, même dans la vie réelle je ne suis pas un activiste. En conséquence, admets que ce n'est pas parce que je critique assez systématiquement la chasse que j'empêche "les gens faire ce qu'ils veulent".

Le retour de la vengeance de l'épisode du "Oui mais pour moi ... "

Tu peux y être sensible c'est pas le soucis c'est simplement hors sujet avec la chasse.

C'est un accident qui se passe dans le cadre du privé, ça aurait été avec une arc, un couteau de cuisine ou une corde de La que ça n'aurait rien changé.

Moi j'accepte de tout entendre même les élucubrations (on est en démocratie )

Ne t'en déplaise je pense que ça fait parti du sujet.
(qu'est ce qu'il ne faut pas lire )