Pour ou contre la fourrure?

la question c'est y'a t-il encore de vrai riche au 21eme Siecle ?

Il y a surtout de vrais pauvres...

je trouve ça a gerber tout simplement

De la fourrure ?

Pour décorer le col de capuches de poufiasses de supermarché qui essayent désespérément de marcher en bottes à talon aiguille tout en gardant le string bien en place (et en vue) ?

Contre...

ben un peu mon neveu ! et les plus riche ne sont pas toujours ceux qu'on croit ... generalement, plus on en montre et moins on en a .

:mdr:
Contre aussi...... Juste parce qu'on a de quoi se vétir avec autre chose que de la peau de bète morte.....
Pour le cuir des pompes c'est autre chose vu qu'on a pas trouvé de quoi remplacer avantageusement le cuir (longévité, soliditer, isolation etc)....

Bref contre quand on peut s'en passer.

+ 1 milliards ...

Le débat "on tue des animaux" est plus compliqué, si on ne tue pas les animaux pour leur fourrure (à la base), alors rien de criminel à récupérer la peau (le cuir ne choque personne).

Mais il y'a du massacre d'animaux destiné uniquement à ce commerce, qui de plus comme cela a été dit, est facilement remplaçable par du synthétique. Là ça devient scandaleux. M'enfin, apparemment ça permettrait à de la vieille sur le déclin de se sentir vivre 10 minutes de porter une belle fourrure, c'est le lobby des gigolos qui doit gérer les traffics

Je dis n'importe quoi moi ce soir
Lol...

exact, c'est une chose de se servir de la peau de veau qu'on tue pour bouffer, que de se servir de celle du vison pour en faire des manteaux...

Moi je me prononce pas, mais j'aimerais comprendre. Vous etes tous végétariens ? Vous mangez jamais de viandes ? Vous pensez que les animaux, ca leur fait plus plaisir d'aller à l'abattoir pour finir en steak que pour finir en fourrure ?
A part si les conditions d'exploitation, les animaux visés sont différents (ou peut etre la manière de tuer) je vois pas pourquoi ce serait plus inadmissible de manger de la viande que de porter de la fourrure. Si quelqu'un a une réponse, j'aimerais bien qu'on m'explique...

8O bah j'ai vecu 21 ans sans porter de fourrure, je suis toujours vivant... par contre, si j'avais pas mangé pendant tout ce temps là, j'aurai une drole de gueule je pense ...

L'homme est omnivore et a toujours porté (EDIT : mangé, beau lapsus lol) de la viande.

La femme n'est pas naturellement dotée d'un besoin de porter de la fourrure

Il y'a simple mécanisme naturel d'un côté, la "chaine alimentaire" comme on dit. De l'autre il y'a le massacre d'animaux ne faisant pas parti de cette "chaine" dans un but purement matérialiste.

Oups doublon.

Oui ya une différence entre porter de la fourrure et se nourrir hein
La fourrure c'est pas vital manger si.....

Après non je suis pas végétarienne loin de là, je suis pas parfaite mais bon je mange pas de renard par exemple ni de vison :mdr: Pis meme si chuis pas végétarienne j'essaye d'éviter au max la mort d'animaux pour des futilités

J'avais une connaissance qui était végétaLienne et elle portait des pompes en cuir a la mode...... J'ai jamais autant ris :mdr:

Je conçois que le but n'est pas le même. Mais l'animal ne fait aucune différence. Qu'on l'élève pour sa fourrure ou pour sa viande, dans les 2 cas, il meurt à la fin, et dans les 2 cas, il est exploité.
Et sinon, pour ton exemple, t'aurais très bien pu rester vivant en ne mangeant pas de viande (cf les végétariens).

Of course mais je suis un homme (enfin une femme) donc je suis carnivore et j'assure.....
Là on ne parle pas du point de vue des animaux mais du notre Je mange déjà de la viande alors je vais pas en plus etre pour le massacre d'animaux pour la fourrure .....