Présidentielles 2007 Topic Unique

Merci d'être moins réducteur.
J'ai pris comme exemple des points précis du programme de Ségolène qui sont des mesures présentées comme "fortes".
Résultat : personne ne réfute mes dires mais tout le monde m'attaque personnellement.
Le contrat "jeune" est dénoncé comme un nouveau CPE. La CGPME est contre ,les étudiants aussi, l'extrème gauche aussi et la droite aussi. Je ne sais pas ce qu'en pense le MEDEF. Alors que tout le monde tend à aller vers un contrat de travail unique, Ségolène propose au contraire un nouveau contrat.

Franchement, Biz ce genre de commentaires ne te fait pas honneur.
J'étudie (à mon niveau) ces propositions et j'en tire des conclusions. Au lieu de faire cet effort, tu te ranges derrière un ton "méprisant" en me traitant à demi mot d'idiot et tu viens me faire la morale...

absolument pas d'accord entre le contrat jeune et le cpe. les differences sont énormes. on ne parle pas de 2 ans de période d'essai il n'est pas pour toutes les entreprises mais pour els artisans en ce uqi concerne des jeunes non qualifiés. de plus il est suivi et mêne a une embauche ou formation ..


et désolé dans le spropositions plus hautes ou sont résumés les propositions pour les jeunes on a bayrou qui propose un contrat a peu prés equivalent a celui de ségo ..

et sarko qui propose pas de grand chose de concret car un plan marshall veut tout dire et rien dire .. et comme d'hab son eternelle reduction des charges financer par sa tva solidaire je le rappelle ..

je vois pas trop de propositions de contrat unique.

et encore une fois ce contrat a fait ses preuves depuis pas mal d'années ailleurs et effectivement a moi ne me parait pas si catastrophique que ça.

elle parle de jeune sans qualification avec aussi des obligations pour l'employeur. et ce contrat ne concerne qu'une petite partie des employeurs ..

pas le cpe quoi ..

Je ne cherche pas les honneurs, juste à te faire comprendre que tes conclusions subjectives ne sont pas des vérités universelles, c'est tout. T'as le droit d'avoir un point de vue, et j'ai le droit de le trouver méprisant. C'est bon ou c'est pas bon?
Alors tu peux retourner la situation dans tous les sens, celui qui est méprisant envers une candidate, ses électeurs, et ses sympathisants, c'est toi, pas moi.

Franchement, je dois avoir un problème avec la définition du mot méprisant.
Dire que l'idée du SMIC à 1500 brut est une supercherie HONTEUSE destinée à gagner des voix parmi les plus pauvres, c'est méprisant ou c'est décrire la réalité ?

Je mets le mot "honteuse" en majuscule car venant du PS, je trouve ça encore plus difficile à avaler.

http://jt.france3.fr/1213/


et pendant ce temps lepen se frotte les mains

Ca c'est un argument. C'est pas terrible comme proposition, surtout quand on sait que c'est du brut. Elle profite juste d'un effet d'annonce.
MAIS ajouter à ça elle n'a pas d'idée, elle est incompétente etc, c'est trop. Ce qui est méprisant [C'EST] à quel rang de potiche adepte du marketing politique tu relègues royal, pas tes critiques de certaines de ses idées. Je vais pas te reprocher de pas partager son avis sur quoi que ce soit... Enfin bref, on s'en fout...

est ce que vous pensez que bayrou peut redecoller ou c'est vraiment fini?

Je ne pense rien, mais je l'espère.
Bazz, laisse tomber, vraiment. On a tous essayé. Le fait est de dire que Sarko est un enfoiré sans autre forme de procès ça passe comme une lettre à la poste. Dire que Bayrou a les idées de Le Pen, qu'il est conservateur et de la droite dure pas de souci. Par contre soulever un doute sur Ségo ou son programme, c'est l'alalie. A côté de toi, Hitler c'est Gandhi. Il y a des choses qui ne se font pas. Prends en ton parti, sinon tu vas voir des avions à toutes les pages.

pourquoi tu l'esperes?

Flagrant délit de mensonge. Ca me choque autant si c'est pas motivé ou balancé gratuitement.


Idem. Encore raté.


Des doutes? Tu fais encore ton testard, ce ne sont pas des doutes. Bazzman est persuadé que royal n'a pas d'idée et est incompétente. C'est son droit, mais c'est le mien aussi de lui faire remarquer ça n'est qu'un avis, pas un fait incontestable.


Continue, plus c'est gros plus ça passe il parait. Tu peux être cool, mais quand tu t'y mets putain... Sinon à part remuer la merde il sert à quoi exactement ton message?

Biz tu es lourd.
Tu ne donnes jamais aucun argument, tu te contentes de prendre les autres de haut et de faire la morale à tout le monde.
Il y a eu de Sarko = Hitler qui n'ont gêner personne par contre Ségolène = incompétente (en se basant sur des FAITS) et bien là tu sors de ton trou ...

Prends en ton parti... mais socialiste!

*rires enregistrés*

Je souscris aux propos des intervenants précedent, à l'époque des débats Sarkozy= Le Pen, on a eu droit à tous les amalgames possible et imaginables, ça ne posait pas de problèmes...

Je ne vois pas au nom de quoi on n'aurait pas le droit de mépriser Ségolène ou Bayrou ou n'importe quel autre candidat, ça ne me semble pas contraire aux règles de ce forum tant que ceux-ci n'en sont pas membres.

Question de point de vue, je t'assure.


Quel argument veux tu que je te donne sur le fait que royal est incompétente ou n'a pas d'idée, ou bien que son programme est inutile?
Je vois pas en quoi je te prends de haut mais bon... Ca doit être le fait de pas être d'accord avec toi.


Même réponse qu'à ton acolyte, je suis déjà intervenu sur du sarko = hitler, ça me gêne tout autant.

Flagrant délit de mensonge, laisse moi exprimer mes doutes. J'en avais fait l'expérience d'ailleurs, rappelle-toi. Il y a un concensus anti-sarkozy assez fort sur ce topic. On peut l'appeler par à peu près n'importe quel nom d'oiseau sans que grand monde s'en trouve choqué au point de prendre sa défense. D'ailleurs, je ne me lève pas spécialement non plus pour me faire son avocat. Ségolène, par contre, est systématiquement défendue dans ces cas là (mais tu me diras que c'est normal : c'est une femme, il faut la protéger par galanterie :lol.

Quand je vois quelque chose de choquant là dessus je le dis. Sarko = nazi, ça passe pas. En général c'est plus une petite phrase de temps en temps, tellement bête que je sais même pas s'il faut relever. Là désolé mais je réagis parce qu'il y a acharnement sur quelques pages. Je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué d'ailleurs. Que ça gêne sieur bazzman, pourquoi pas, mais j'ai quand même le droit de le lui dire.
Maintenant s'il y a plus d'intervenants de anti sarko que pro sarko, je n'y peux strictement rien. Si quand je suis présent sur le topic ce qu'untel ou untel dit sur royal me choque, j'y peux rien non plus.
Et si quelque chose te choque quand tu le lis, tu as les mêmes boutons que moi normalement. Si c'est passé vu qu'on est 2 à le lire c'est que ça doit pas être aussi flagrant que sarko = hitler. Sous entendre que je fais l'impasse sur ce genre d'insultes, c'est un mensonge je maintiens.