Présidentielles 2007 Topic Unique

Rappel du dernier message de la page précédente :
je ne sais pas si vous avez regardé les infos hier midi

alors je vais vous en parler

sur la 3 altercation entre policiers et jeunes

on voit des policier en train de tabsser des jeunes , et un en train d'en etrangler un

sur la 2 (petite rectification )

des jeunes ont agressé des policiers , il y a neuf policiers de blessés , et 6 jeunes arretés

on ne parle pas des jeunes blessés , on ne montre pas les images ...

alors je me dis je vais regarder la 1 et la

on ne peut plus travailler le dimanche dans 30 grands magasins de marseille à cause de la cgt , il va donc y avoir des suppressions de postes

et la seulement des images de salariés mecontent de ne pas travailler le dimanche

la j'ai pris une resolution j'arrete de regarder la telé ce n'est meme plus la peine
larsmul
  • Special Supra utilisateur
Skelter a écrit :
shadow_gallery a écrit :
C'est quand même formidable, à chaque fois qu'elle se plante, c'est jamais sa faute. La faute aux Fabiusiens, la faute aux responsables du dossier sur les banques, mais elle, elle est immaculée.


T'es lourd toi.

Je n'ai pas dit qu'elle s'est plantée d'une part et d'autre part depuis des lustres elle n'était pas chaude à cette mesure qui est une idée de Fabius et qui a été intégrée sous sa pression.
A force de toujours lui chercher des poux dans la tête je vais finir par croire qu'elle te fait fantasmer...


Ségolène ... pas chaude ?
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
shadow_gallery a écrit :
Bayrou propose un CDI universel à droits progressifs. C'est pas un CPE, révise tes fiches.


Déjà la formule, qui est la même que chez Sarkozy, est fumeuse.

CDI universel à droits progressif ça ne veut rien dire. C'est un peu comme mettre du déo quand on se douche pas pour masquer l'odeur^^

Le CPE est un CDI a droits progressifs puisque certains droit s'acquièrent(préavis, indemnités, motivation du licenciement) avec le temps.
Il serait bon que Bayrou, tout comme Sarkozy, précisent le contenu de ce contrat à droits progressifs.

Parce que je ne vois pas quel droits seraient concernés et quel est l'étalement de leur progressivité?

Est-ce que par exemple le droit aux différents congés qui est concerné? Genre il faut avoir X années/mois/heures d'ancienneté avant de pouvoir poser des congés.
Est ce les droits concernant la rupture de contrat?
Est ce que ça veut dire qu'un bénéficiaire de ce type de contrat est tout nu les 1er mois et acquiert 1 à 1 les très nombreux garantis par le droit du travail?
Etc...

Pour moi on peut mettre tout et rien derrière cet intitulé. Si tu sais de quoi il retourne je veux bien t'écouter mais aux dernières nouvelles il s'agit d'un CNE avec une période d'essai moins importante(6 mois il me semble).
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
BaZZman
Citation:

Socialisme et Libéralisme ne sont pas compatibles, un parti Social-Libéral est un parti de compromis (c'est du Chirac on pourrait dire).

A force de ne pas essayer, on ne fait jamais rien...

Citation:

Voilà un homme en paix.
Ce qui m'éclate, c'est qu'on pourrait attendre d'un cadre, un mec qui a reçu une éducation normalement, qu'il ait dépassé le stade du "je veux être millionaire", du je bosse pour un jour pouvoir ne plus bosser et être dans une piscine 7/7jours.
Ben non...
Boh, j'ai pas 80 piges et une longue barbe blanche, alors jvais rien dire.


Plutot deux fois qu'une, même. Millionnaire ce n'est pas pour avoir un million mais pour arrêter de travailler.
Si tu as un boulot que tu es content de faire 10 heures par jour pendant 45 ans, tant mieux pour toi mais je préfère bosser comme une brute 10 ans et faire ce que je veux après.
Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Kenshin. a écrit :

Bon ça fait plusieurs jour qu'il y a une rumeur qui circule sur le net à propos de N.Sarkozy. Donc je vais faire le colporteur, histoire que ce topic ne soit pas plus à la ramasse que les autres
Citation:

- Cécilia aurait à nouveau quitté le domicile ces derniers jours, selon une rumeur persistante -



Lol si c'est vrai!
Ca expliquerait pourquoi depuis quelques jours le personnage semble avoir arrêté sa cure de Lexomil.
Le plus fort serait qu'elle couche avec Azouz Begag.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Timothée
Citation:
Parfois, les propos « déplacés » de Nicolas Sarkozy n’ont que peu de conséquences. Mais souvent ces propos, ces dérapages, illustrent la tendance à l’hystérie du candidat :
« Je suis entouré d’une bande de connards ! Méhaignerie aurait dû se taire. Ce centriste mou parle trop ! C’est vrai que ça va être difficile et même quasi impossible de tout faire mais il ne fallait pas le dire. C’est toujours comme ça une campagne : on promet pour être élu et après on déçoit (...) Heureusement que la Ségolène est nulle et que sa campagne ne prend pas, sinon, c’est moi qui serais dans la merde aujourd’hui. » (La Réunion, le 16 février 2007, à propos des déclaration de M. Méhaignerie sur l’impossibilité de réaliser les baisses fiscales de M. Sarkozy).
larsmul
  • Special Supra utilisateur
petitbateau a écrit :
Pourquoi les gens veulent voter pour un nain qui propose de retirer les 35h pour gagner plus en travaillant plus et en travaillant le dimanche ?

Surtout que les personnes qui veulent travailler le dimanche y en a pas des masses . Puis les cadres qui ont leurs jours de RTT je pense pas qu'ils soient tres fier qu'on les leur retire ! La methode du partage du travail etait tres bonne ! elle a créé 300 000 emplois ! Et c'est fini le "metro boulot dodo" les gens veulent a present une famille , s'occuper d'elle, avoir des loisirs ! Quoi vous allez dire que je suis un faignant ? bah pensez ce que vous voulez mais j'trouve l'idée de gagner autant en faisant moins d'heure tres bonne ! Mais les patrons ont volé , et n'ont pas suffisament emboché ... Ca c'est un autre probleme !

Vous vous voyez vous, bosser un dimanche apres midi ? Perso je vois mon frere bosser du lundi au samedi inclu , si Sarkozy passe, l'entrepreneur va lui forcer un peu la main a travailler ... Super 7jours/7 ... Fini le dimanche en famille ! on passe a une société de consommation ... mais qu'est ce que l'on remet en cause la ?


Bien sûr les 35 heures sont une bonne chose , et c'est même l'idéeal humain que de travailler le moins possible .
C'est le but du progrès technique .
Mais les énormes gains de productivité de nos sociétés développées ( on fait les choses en moins de temps , donc elles coûtent moins cher ou et/ou on peut travailler moins ) sont insuffisant pour rivaliser avec les coûts comparatifs de la main d'oeuvre dans les pays émergents .
Il y a donc une pression à la baisse des coûts et à la délocalisation .

Le remède si l'on ne veut pas régresser socialement est de taxer aux frontières pour rétablir l'équité envers nos industries .
Mais bon qui en parle , à part JMLP , qui est bien le seul à être conséquent sur ce plan .

Ou sinon , byebye l'industrie , ce qui ce passe en ce moment .
Fabienm
BaZZman a écrit :

Je dirais que chacun voit midi à sa porte.
Personnellement, je suis cadre, je dois faire 50 heures par semaine dans une "petite" semaine.
Mon but : millionnaire à 35 ans.
Mes RTT, je m'en fiche, je profiterai plus tard.


amusant
bon, je trouve ça complètement affligeant mais chacun fait ce qu'il veut de sa vie.

par contre, juste une ou deux remarques :
=> depuis quand il y aurait un rapport direct entre le nombre d'heures qu'un cadre fait, sa production effective et son salaire ?
=> tu parles de 50h comme si c'était extraordinaire, va dans un hôpital et tu verras combien d'heures font les infirmières payées des clopinettes...
=> et enfin, tu as le profil idéal du cadre qui découvre un jour à l'occasion d'un plan social qu'il est kleenex comme le reste des employés (je m'en sers, je le jette). Si tu n'as fait que bosser, que te restera t'il ? (pas un jugement, juste une question)

Pour ma part, j'ai depuis longtemps constaté (en tant que cadre aussi) qu'il n'existe aucun rapport entre le salaire qu'on me donne et ce que je fous. Donc, je préfère profiter de mes RTT et rigoler de mes collègues qui n'ont pas encore compris cela.
Adagio Management
management@adagio-online.com
+33 686 15 86 89
BaZZman
Fabienm a écrit :
BaZZman a écrit :

Je dirais que chacun voit midi à sa porte.
Personnellement, je suis cadre, je dois faire 50 heures par semaine dans une "petite" semaine.
Mon but : millionnaire à 35 ans.
Mes RTT, je m'en fiche, je profiterai plus tard.


amusant
bon, je trouve ça complètement affligeant mais chacun fait ce qu'il veut de sa vie.

par contre, juste une ou deux remarques :
=> depuis quand il y aurait un rapport direct entre le nombre d'heures qu'un cadre fait, sa production effective et son salaire ?
=> tu parles de 50h comme si c'était extraordinaire, va dans un hôpital et tu verras combien d'heures font les infirmières payées des clopinettes...
=> et enfin, tu as le profil idéal du cadre qui découvre un jour à l'occasion d'un plan social qu'il est kleenex comme le reste des employés (je m'en sers, je le jette). Si tu n'as fait que bosser, que te restera t'il ? (pas un jugement, juste une question)

Pour ma part, j'ai depuis longtemps constaté (en tant que cadre aussi) qu'il n'existe aucun rapport entre le salaire qu'on me donne et ce que je fous. Donc, je préfère profiter de mes RTT et rigoler de mes collègues qui n'ont pas encore compris cela.


Je te trouve un peu prompt à me juger.
Si pour toi la vie, c'est bosser pendant 45 ans tant mieux. Ce n'est pas comme ça que je veux vivre.

J'ai dit 50 heures pour répondre par rapport aux 35 heures. 50 heures ça ne gène absolument pas. 80 non plus d'ailleurs.
Franchement, je suis quasiment actionnaire dans ma boite donc le risque pour moi c'est que la boite coule. Ca fait partie du jeu.
Plus je bosse, plus les gains potentiels sont gros. Mais il y a des risques.

C'est encore le refrain sur les méchants patrons / actionnaires qui revient.
Si tu n'es pas content dans ta boite, libre à toi d'en créer une. Sinon tu te tais et tu bosses...
I_Am_Legion
Fabienm a écrit :
BaZZman a écrit :

Je dirais que chacun voit midi à sa porte.
Personnellement, je suis cadre, je dois faire 50 heures par semaine dans une "petite" semaine.
Mon but : millionnaire à 35 ans.
Mes RTT, je m'en fiche, je profiterai plus tard.


amusant
bon, je trouve ça complètement affligeant mais chacun fait ce qu'il veut de sa vie.

par contre, juste une ou deux remarques :
=> depuis quand il y aurait un rapport direct entre le nombre d'heures qu'un cadre fait, sa production effective et son salaire ?
=> tu parles de 50h comme si c'était extraordinaire, va dans un hôpital et tu verras combien d'heures font les infirmières payées des clopinettes...
=> et enfin, tu as le profil idéal du cadre qui découvre un jour à l'occasion d'un plan social qu'il est kleenex comme le reste des employés (je m'en sers, je le jette). Si tu n'as fait que bosser, que te restera t'il ? (pas un jugement, juste une question)

Pour ma part, j'ai depuis longtemps constaté (en tant que cadre aussi) qu'il n'existe aucun rapport entre le salaire qu'on me donne et ce que je fous. Donc, je préfère profiter de mes RTT et rigoler de mes collègues qui n'ont pas encore compris cela.


Ce qui est marrant d'une certaine manière c'est la facon d'envisager le travail à "responsabilité" dans différentes sociétés. En France un cadre qui fait moins que 50h, c'est un branleur. J'ai un pote premier boulot, consultant à Paris, il fait ses 60h facile et taffe le we, un autre chez qui quand qqn part à 17h30-18h, la blague du bureau c'est "tu prends ton après-midi?"...
Au Japon, c'est la "règle" que les employés ne partent pas avant le chef, qui en retour pour ne pas passer pour un glandeur devant ses employés reste hyper tard.

De l'autre côté, aux Pays-Bas et en Allemagne, si tu restes au boulot plus que tes 40h, c'est que t'es pas efficace.

Et +1 pour Fabienm sur l'adéquation quantité de travail/salaire (je me plains pas pour le salaire mais j'aimerais bien occuper mes 40h plutôt que looser sur g.com )

Et +1 aussi pour Samshiel
I_Am_Legion (aka Boris), Promoteur d'une orthographe civilisée pour les 10-99 ans
BaZZman
Samshiel a écrit :
BaZZman a écrit :
Je vois pas le rapport avec cette "grande phrase" ??

Qu'en gros, on peut argumenter sur des rapports économiques, tout ça, mais qu'au fond, à droite, il y a un bon paquet de mecs qui veulent défendre leur possibilité de devenir millionnaire à 35 ans et plus rien foutre (en pure continuité avec la "récompense du risque encouru", de la "rémunération de l'effort") et un autre paquet de mecs qui ont pas compris qu'ils sciaient leur propre branche.


Tu proposes quoi à la place ? Pour être un bon français, il faudrait que je n'ai pas d'ambition et que j'ai du mal à finir les fins de mois.

Décidément, la France n'est pas le pays de la réussite sociale.
BaZZman
I_Am_Legion a écrit :
Fabienm a écrit :
BaZZman a écrit :

Je dirais que chacun voit midi à sa porte.
Personnellement, je suis cadre, je dois faire 50 heures par semaine dans une "petite" semaine.
Mon but : millionnaire à 35 ans.
Mes RTT, je m'en fiche, je profiterai plus tard.


amusant
bon, je trouve ça complètement affligeant mais chacun fait ce qu'il veut de sa vie.

par contre, juste une ou deux remarques :
=> depuis quand il y aurait un rapport direct entre le nombre d'heures qu'un cadre fait, sa production effective et son salaire ?
=> tu parles de 50h comme si c'était extraordinaire, va dans un hôpital et tu verras combien d'heures font les infirmières payées des clopinettes...
=> et enfin, tu as le profil idéal du cadre qui découvre un jour à l'occasion d'un plan social qu'il est kleenex comme le reste des employés (je m'en sers, je le jette). Si tu n'as fait que bosser, que te restera t'il ? (pas un jugement, juste une question)

Pour ma part, j'ai depuis longtemps constaté (en tant que cadre aussi) qu'il n'existe aucun rapport entre le salaire qu'on me donne et ce que je fous. Donc, je préfère profiter de mes RTT et rigoler de mes collègues qui n'ont pas encore compris cela.


Ce qui est marrant d'une certaine manière c'est la facon d'envisager le travail à "responsabilité" dans différentes sociétés. En France un cadre qui fait moins que 50h, c'est un branleur. J'ai un pote premier boulot, consultant à Paris, il fait ses 60h facile et taffe le we, un autre chez qui quand qqn part à 17h30-18h, la blague du bureau c'est "tu prends ton après-midi?"...
Au Japon, c'est la "règle" que les employés ne partent pas avant le chef, qui en retour pour ne pas passer pour un glandeur devant ses employés reste hyper tard.

De l'autre côté, aux Pays-Bas et en Allemagne, si tu restes au boulot plus que tes 40h, c'est que t'es pas efficace.

Et +1 pour Fabienm sur l'adéquation quantité de travail/salaire (je me plains pas pour le salaire mais j'aimerais bien occuper mes 40h plutôt que looser sur g.com )

Et +1 aussi pour Samshiel


Je pense surtout que vous avez tous la culture du "gagne petit".
Vous passez votre temps à vous plaindre mais vous faites rien pour améliorer le quotidien.
20th Century Boy
Citation:
'ai dit 50 heures pour répondre par rapport aux 35 heures. 50 heures ça ne gène absolument pas. 80 non plus d'ailleurs.


surtout si la moitié est passée sur G.com, ça doit pas etre trop fatiguant!
well I’m a mess / hell, I know that it’s a crappy excuse
I_Am_Legion
Samshiel a écrit :
20 century boy a écrit :
Citation:
'ai dit 50 heures pour répondre par rapport aux 35 heures. 50 heures ça ne gène absolument pas. 80 non plus d'ailleurs.


surtout si la moitié est passée sur G.com, ça doit pas etre trop fatiguant!


Clair, on est TOUS là, à poster pendant les horaires de bureau, et toute la semaine.


Les gains de productivité de la vie moderne...
I_Am_Legion (aka Boris), Promoteur d'une orthographe civilisée pour les 10-99 ans

En ce moment sur backstage...