Psp petite question

Euh....on ne connait pas encore l'autonomie de la console lorsque l'on regarde un film a priori (source jv.com) mais la console aura une automie (avec le son a fond et le rétroéclairage de l'écran) de tan tan tan (roulement de tambour) 3h30 a 4h jusqu'a 6h sans rétro-éclairage......donc bon...... et je viens de voir le comparatif avec la DS....... il n'y a pas photo

++
D@vid

Ptun y'a rien qui m'énerve plus que les pro-psp ou les pro-ds. Je suis désolé, mais la ds reste une bonne console, sans doute moins puissante, mais si tu fais un trajet en avion tu n'a pas besoin de prendre deux batteries avec toi

Oula ca sent le mec qu'a appris a jouer aux jeux video avec une playstation et qui y connait pas grand chose.
Tu joue au jeux video uniquement pour les graphismes toi? Punaise je vois pas comment des millions de gens ont put s'amuser avec tetris...
Nintendo a enterré tout le monde sur le marché de la portable depuis la nuit des temps et tu pense qu'ils sortent une console qui ne pourra pas faire de concurence?
Tu connais la gamegear (remarque non t'étais a peine né...) c'est une console de Sega qui dépassait techniquement de loin la bonne vieille gameboy. Malheureusement pour elle les jeux étaient pas top et l'autonomie plus que légère. Resultat la Gamegear a pas bien marché alors que la gameboy a eu un succes fantastique.
Et puis les options de la PSP parlons en. 3h30 d'autonomie avec le son volume bas, des films a acheter spécifiquement pour la console (moi perso j'irai pas foutre 30€ pour voir uniquement un film sur un écran de 6cm...), les mp3 seront hors de prix etc
Faut arreter de faire des pronostique a la con sur les caracteristiques des consoles, Nintendo peut faire des truc enormes avec ses deux écran dont un tactile.
Moi perso je pense que j'acheterai les deux ou au moins j'attendrai de voir des tests et des avis differents pour choisir.

Faut arreter cette mentalité de blaireau qui revient a penser que la qualité d'un jeu est relative au nombre de pixels affichés a l'écran....

bon je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi.
tetris a marché ya 10ans, mais penses-tu que en 2005, ça marcherai encore?
maintenant, pour qu'un jeu marche, il faut un bon gameplay, et de bons graphismes.Tous les meilleurs jeu sont magnifique(splinter cell, pro evolution soccer, ffx.....)
c'est vrai que nintendo developpe des jeux plus interessant, mais la psp sera au dessus jpense, grave aux grafisme

Euh ffx est bien loin d'un ff7 ou d'un ff6... Et pourtant il a de bien meilleurs graphismes. Zelda the wind waker et bien loin de Zelda OOT ou Zelda Alttp et pourtant... Personellement mon jeu préferé est suikoden 2, un jeu qui a des graphismes en deux dimensions...

Ta question est un peu "idiote", parce que faire un jeu qui marche 10 ans, ça fait vraiment pas mal pour un "simple jeu"... ( sans parler des dérivés etc... )

Perso, la PSP est "hors de prix", les films seront trop limités, et chère si on veut en chercher d'avatange... Et puis il y a un certain foutage de gueule... avant même de sortir la console, Sony connaissait déjà le problème d'autonomie, et la seule excuse donné c'est "Les générations futures auront des nouvelles batteries" et "Des batteries avec une meilleure autonomie seront mises en vente".

Pour le prix, il n'est pas près de baisser car Sony doit compenser le "flop" de la PSX...

j'ai jamais dit que ffx était mieux que ff7, c'est le contraire, mais maintenant pour qu'un jeu se vende bien , faut qu'il ait de beaux graphismes.

règle 1 :: apprend a lire...3h30 a 4h d'autonomie avec le volume a FOND et le rétro-éclairage


règle 2 ::: il faut arrêter de juger les gens sans les connaître...j'ai adorer jouer a tétris ou a pacman( encore mieux) mais il faut être au gout du jour, on ne peut plus comparer tétris et half life² (qui est énorme) donc je suis désolé mais maintenant la qualité des jeux passe d'abord par son graphisme (voir l'originalité de celui-çi, par exemple le cell-shading... etc)
et puis pas le gameplay, la story-line et cie.... je suis d'accord il y a des jeux qui sont plus basé sur l'histoire que sur les graphisme (morrowind elder scroll 3) mais quand même moi j'achète les jeux en premier lieu pour leur graphisme.....on est tous différent et c'est tant mieux !!!

totalement d'accord !!!

merci

de rien !!

mais bon les jeuxvideo c trop cher.jai arrété completement depuis 6mois, pour me consacrer a la guitare

3h30 même si c'est avec le volume à fond ça reste nul lol 'fin bon, moi je préfère la ds parce qu'elle est moins cher et qu'il ne se foute pas du monde avec un mode lecteur mp3 integré qui ne sert à rien vu le prix des cartes mémoires (mais de toute façon je n'en acheterai aucune des deux)

3h30 c'est pour les "petits jeux", quand on va tomber sur les "pures bombes graphiques", tu vas voir la gueule que va tirer la PSP

Sinon il y a la Gizmondo ( http://www.gizmondo.com/ ), elle est vraiment mystèrieuse, mais un peu chère et pas très esthétique

Ca serai sympa que tu te calme...
Regle n°1 : ne pas essayer de rembarrer un mec qui a un pote qui tient un magasin de jeux videos et qu'a importé une psp. On a fait le test et elle a jamais dépassé les 4h avec le son a fond et une luminosité moyenne.

[quote] je suis désolé mais maintenant la qualité des jeux passe d'abord par son graphisme (voir l'originalité de celui-çi, par exemple le cell-shading... etc) et puis pas le gameplay, la story-line et cie....


Pff on voit que t'y connais pas grand chose...
Allez on commence:- Final Fantasy 6 qui est ressorti alors que la PS2 était la et qui a fait un carton
- L'entraineur, un jeu aux graphismes nullissimes qui fait un tabac
- Les sims au graphismes moyen qui est un des plus gros carton des 3 dernières années
- Counter strike qui a été joué pendant 5 ans alors que d'autres jeux du style le bousillait graphiquement (MMOAA etc)
- Tetris qui pendant 8 ans a été le jeu le plus joué sur portable malgrès ses graphismes ridicules
- Un max de jeux de roles
- Plein de jeux nintendo style wario ware, mario partie, donkey konga.. qui sont hillarants...

En clair je pourrais continuer comme ca longtemps. Les beaux graphisme ca fait vendre les jeux, c'est pas avec ca que tu t'amuses... La console a de l'interet en fonction de l'amusement que tu peut tirer des jeux auquels tu joues et pas du plaisir que tu as a les acheter.
C'est sur que les jeux qui se VENDENT LE PLUS (et non pas les meilleurs) ont des graphismes super mais ce ne sont pas ceux avec lequels on s'amuse le plus. Par exemple, splinter cell que se finit en 15h alors que j'ai repassé 250h sur FFVII le mois dernier malgres ses graphismes ridicules.

[quote="Holydrag"]

Ca serai sympa que tu te calme...
Regle n°1 : ne pas essayer de rembarrer un mec qui a un pote qui tient un magasin de jeux videos et qu'a importé une psp. On a fait le test et elle a jamais dépassé les 4h avec le son a fond et une luminosité moyenne.



jsuis d'accord sur les jeux que tu viens de citer, mais le reste de ta reflexion va exactement ds le meme sens que la mienne.donc tu me dis que j'y connais pas grand chose(et jle nie pas, je conaissais plein de choses ya 1 ou 2an mais plus maintenant), mais tu dis la meme chose que moi:
"les jeux qui se vendent le plus ont des graphismes super"

Mais en même temps, comme les premiers du top 50 c'est tjr un jeu de course ou un jeu de foot... (Je vais me faire lyncher par les amateurs du genre )