Raoult le Blanc - le topic de ceux qui sachent!

Les sudistes, et tous les gens qui vont dans des zones où se trouve le palud depuis plus de 60 ans 😄

Vivement qu'on sorte de ce débat à la con, j'ai des postes qui sont devenus complètement timbrés avec Raoult le nouveau messie.

A ce propos, vu que Macron consulte à tout va, Zemmour, Bigard, Benzema, Les gens qui comptent et qui sachent en fait, a-t-il contacté certains forumeurs ?

C'est drôle de voir , à retardement , ceux qui découvrent les tests bidonnés sur l'utilisation de hydrochlorique...Et les testeurs qui reconnaissent que les résultats de l'Australie étaient impossibles ! Plus de tests que de malades hospitalisés , et de malade tout court ....Mais , aujourd'hui un petit mot pour dire que c'est une erreur sur les reports de chiffres , ça concernait la Chine .....Dans ce Pays d'aveugles , le borgne est Roi !

ll plane lui sérieux...

Tu parles de ceux du Professeur Raoult ou de l’étude du Lancet? Au vu de ce que tu ecris après, j’imagine que c’est ceux du Lancet, mais je ne sais pas si tu inclus aussi ceux du Professeur Raoult - je précise que c’est une vraie question, pas une attaque

The Lancet....Et qui en 2003 faisait l'éloge du produit.....

je trouve plutot sain que l'etude soit relue avec attention par de nombreux scientifiques, et qu'il est un peu tot pour dire qu'elle est bidonnee. C'est dommage que les premieres publication du Pr Raoult n'aient pas fait l'objet de la meme relecture, on n'en serait pas la aujourd'hui.

quant a l'article du Lancet de 2003, j'imagine que c'est dans sa posologie normale, et dans son application normale aussi.

Avant diffusion , ça passe dans des agences ou des cabinets de lecture et relecture et correction...donc pas d’ambiguïté !
Entre posologie^connue depuis 60 ans et "vanter" les mérites du produit , ce n'est pas le même objectif ! Ne pas prendre les gens pour ce qu'ils ne sont pas , ça en devient pénible...ou peut être aussi égotique ?

Avec ce coraoulnavirus on a touché le fond de la bêtise, l'ère de la post-vérité est advenue. Mêmes de vrais scientifiques se ruent sur les plateaux tv pour dire que l'étude du Lancet est bidonnée, payée par les pharma ou je ne sais quelle connerie, alors qu'il s'agit d'un papier imparfait ayant quelques erreurs, certes, mais tout à fait dans la norme.

Voilà la réponses aux critiques : ils ont respecté l'anonymat (ce sont des spécialistes du bigdata, ils ont fait ça bien), leur cas sont contrôlé par des propensity score (ce qu'ils expliquaient déjà dans l'article), ils ont corrigé les cas faussement attribués à l'Australie (dans une base de données de 96'000 cas c'est normal d'avoir des erreurs de ce type) et réglé d'autres problèmes. Et surtout ils répètent la modestie de leur conclusion: leurs résultats doivent être confirmés par des études expérimentales (groupes témoins random, etc.)

https://surgisphere.com/2020/0(...)uine/

Il y a une révolte dans le corps médical en France dans la médecine générale, de proximité, la médecine qui soigne. Cette campagne scandaleuse anti-Raoult touche à sa fin, les masques tombent, on voit qui est qui dans cette affaire, qui voulait soigner des malades, qui attendaient la découverte de fabuleuses molécules payantes au prix fort ( qu'on aura jamais ) des laboratoires Gilead, leur remdesivir ne fonctionne pas, et rien d'autre, ils sont dans l'impuissance absolue, n'ont pas d'autres moyens que d'intoxiquer les populations avec de la propagande.

Il y aura toujours des "négateurs" qui malgré l'évidence des faits, nient, là aussi, ils nient les milliers de morts qu'on aurait pu éviter si ces gens avaient traité autrement qu'avec du doliprane, sont dans le déni le plus crasseux face aux résultats de Raoult.

Il faut avouer avec tristesse, que d'une certaine façon, le déni type Dieudonné a fait des émules en France, le complotisme à tout va. Ce complotisme qui a sévi contre Raoult touche à sa fin, on peut respirer, et se dire que le pire est passé. Enfin, on voit poindre la vérité à l'horizon, mais dans cette affaire, j'imagine qu'il y a des gens qui sont mal.

Racontés des sottises à longueurs de posts sur des forums, ce n'est pas important, mais Olivier Véran, ce ministre de la santé, je pense que lui, a du souci à se faire.

CQFD

Pour ton info, la direction de Lancet se dédit complètement de toutes les publications anti-Raoult, à moins que tu sois encore plus intelligent, dans ce cas faire suivre tes propres études.. Parce que celles du Lancet, c'est retiré.
Tout sur quoi, tu t'es appuyé pour raconter tes sornettes, c'est fini, les scientifiques ont découvert la supercherie, il est vrai que le retournement est violent, en quelques jours, tout a basculé. La fabuleuse et incroyable revue Lancet, ça fait pssshhiiiiiiittttt

Y a du lourd ici...