Sarkozy : coup d'état ?

Tu as raison, il y a des choses qu'il faut savoir énoncer en toutes lettres. Je t'approuve à 100%

...

Et??? Où se trouve la contradiction avec mes propos?????

...encore faudrait-il que ce soit lisible! Une pensée limpide, c'est une pensée clairement exprimée.

je préconise une réorientation vers un BEP ou n'importe quoi d'un peu pas trop intellectuel.

Je vois dans ma boule de crystal que ce sujet va être vérouillé sous peu...

...

C'est vrai qu'en matière de cliché y a que lui qui se place tiens...



Ah zut j'ai oublié...

En immersion en banlieue nord, histoire de joindre la formation à l'étude sociologique in situ.


Ecoute, eldoncorleone, ton gros probleme, c'est de mélanger violence et exactions avec appartenance ethique et religion. Tant que tu n'auras pas compris que les deux phénomènes n'ont rien à voir, tu pigeras rien à rien.

...

Personne n'est censé s'y tenir, mais tu ne peux nier que c'était intentionnel de ne mentionner que ce qui t'interessait alors que l'objet de l'article ne se voulait pas aussi limitatif... Quant à mon esprit critique, ne t'en fais pas pour lui il est assez aiguisé pour que je ne me laisse pas embobiner par quelques citations habilment choisies et que j'aille consulter l'article dans son intégralité


Oui, et tu n'as fait que poster aussi de multiples "analyses" de la situation depuis que le topic existe non? Ou alors c'était un autre Bozzoh... Tout cela fait partie du contexte, libre à toi de l'ignorer, mais moi je m'en souviens. C'était donc EVIDEMMENT en rapport à tes précedentes interventions que je disais ça.
Dans un post tu nous dis que tout a été fait pour les banlieues, et que maintenant il faut agir, et dans l'autre tu cites les parties d'un article qui t'arrangent en omettant de nous dire que la fin de l'article dit clairement qu'aucune étude complète sur les causes sociologiques/démographiques/économiques du malaise des banlieues n' jamais été menée.
Comment agir de façon ciblée sans savoir de quoi on parle? Dans ces conditions qui pourrait conclure que tout a été fait?
Ma conclusion c'est donc logiquement que tu te fous de nous.


Mon analyse, tu l'as ci dessus in extenso. Je te croyais assez malin pour avoir deviné ou je voulais en venir. Je me suis trompé. Excuse moi. Tes réponses de fond n'en sont pas. Citer une portion d'article et dire stop il faut agir, tout le monde peut le faire


Il date de quand le plan Borloo?
L'égalité des chances une chose vers laquelle on doit tendre, ellene sera jamais une réalité. Mais il faut avouer que dans certains coins de France, c'est pas trop ça...
Pour les pov petits, je ne soulève même pas, je t'ai déjà dit ce que je pensais de ton discours. Par contre pour la double peine, je ne vois pas le rapport avec la banlieue. Peut être vas tu m'éclairer...
J'attends toujours tes solutions au fait.

D'une part je n'ai pas minoré le chiffre... D'autre part le local fait référence au nombre limité de communautés qui pratiquent l'excision au jour d'aujourd'hui... Et c'est un fait!!!

Enfin, heureusement que je précise que ce genre de pratiques devrait être banni mais ça ton demi oeil ouvert ne l'a pas vu...

...

j'ai un ami gay qui n'est excité QUE par l'uniforme et vraiment, c'est étonnant, vous seriez surpris du taux d'homos ( occasionnels, avoués ou honteux)dans l'armée.

Je me prends pour rien. J'ai mon avis, j'ai du mépris pour les gens qui tiennent des raisonnements à l'emporte pièce sur ce sujet là, donc je le manifeste. Liberté d'expression tout ça. Qu'ils ne me portent pas dans leur coeur, TANT MIEUX.
Tout le monde n'a pas ta modération dans l'expression de son raz le bol, et comme le raz le bol ne justifie pas de brûler des voitures, il ne justifie pas de mettre tout le monde dans le même sac, de faire étalage de son islamophobie, de sa haine des immigrés, de sa condescendance envers les pov petits de banlieue etc etc.
Tu as l'embarras du choix en matière de propos abjects et choquants ici, et tu choisis de t'en prendre à moi... Pourquoi pas.

Euh, c'est celui qui le dit qui y est ?
Je t el'ai dit : va à la rencontre des gens dont tu crois tout savoir, va écouter ce qu'ils ont à dire, en dehors de TF1. Vois comme ils vivent, après, on en reparlera.
Tu fais preuve d'une intolérance hallucinante. Tu fais des raccourcis intellectuels terrifiants. Et c'est nous qui serions aveugles ?

J'arrète de discuter avec toi. Ca ne m'apporte rien, à part un ulcère.

Vincenvince, tu as RAISON.
Mais pourquoi t'arrêter là? Personne ne dit qu'il faut choyer les fouteurs de merde. Personne. MAIS il y a une raison pour laquelle on en est arrivé là. Et cette raison est sociale (en partie). Alors le fait de condamner n'empêche pas d'essayer d'améliorer les choses pour que les petits de 3 ou 4 ans qui vivent en ce moment dans les banlieues ne soient pas perdus comme l'est la génération qui caillasse les flics et qui brûle des voitures maintenant. Tu vois mieux pourquoi je parlais de séparation des problèmes maintenant?
L'attitude qui consisterait à n'utiliser que le volet juridique/répressif pour régler les problèmes serait une attitude de dépit, en quelque sorte tant pis pour eux. Et les suivants? Et l'avenir?
Tu comprends bien que comprendre est la condition sine qua non pour rêgler le problème de façon durable, et pas uniquement avec des coups de matraque et la mise au ban de la population de ces gens là.
Qu'en penses tu?

...