Sarkozy : coup d'état ?

je vois ça comme ça, aussi



Je suis d'accord. Ma grand mère a commencé à travailler à 14 ans au début du siècle. Faut pas déconner.

Vous avez vu que le couvre-feu a été instauré? C'est raisonnable, je trouve. Mais ça ne changera pas grand chose, peut-être. ça se serait calmé tout seul.
Vous en pensez quoi?

Il me semble avoir lut que c'est un couvre feu pour mineur non accompagné non ?

Pour ce qui est de calmé les choses, je pense qu'une bonne vague de froid accompagnée de pluie devrait etre plus efficace.

Exacte

D'après ce que j'ai compris, un maire a déjà mis en place un couvre-feu pour les mineurs.
Mais la loi de 1955 qui sera mise en oeuvre permet aux Préfets d'instaurer pour tous un couvre-feu pour tous avec interdiction de circuler en voiture ou à pied.
Au delà de 12 jours il faudra demander l'accord du parlement.
C'est historique, quand même.

Mais c'est sur qu'avec l'hiver, ça se calmera vite.

[quote="silverfrog"]

oui c'ets pour les mineur non accompagné

De Grâce!, le maire qui a déjà instauré un couvre-feu est Eric Raoult.
C'est donc 22h la limite pour tout mineur non accompagné d'un majeur ou d'une personne ayant autorité sur lui (je fais de tête, désolé pour les erreurs éventuelles).

ca ce serai calmé tout seul ?!!

non mais j'hallucine la !!! attend, vas dire a ceux dont la voiture a brulé qu'il y a juste a attendre un peu pour que ca se calme, aux familles dont leur membres se sont fait agresser, voir tuer, a ceux qui se font bastonner tout les jours simplement parce-qu'ils ne veulent pas filer une cigarette a un type qu'ils ne connaissent meme pas et qui les insultes comme c'est pas permis, a ceux qui se font braquer leur bagnoles 2 fois par an et qui paient une somme faramineuse en assurrance pour pouvoir aller travailler tout les jours...

ca fait un bail que tout ca aurais du finir ouai !! quest-ce qu'ils foutent nos politicars bordel ?! pour faire desz comptes rendus ils sont tres fort mais dans la rue c'est une autre histoire, c'est pas evident, patati-patata, l'integration, patati-patata, mais merde, ils sont au pouvoir AUSSI pour ce genre de choses non ? alors guerre civile, loi martial, n'importe quoi mais retour au calme !!

un peu de socio, ca fait pas de mal :
Quelques trucs a lire absolument :
« Pays de malheur ! »
Un jeune de cité écrit à un sociologue
De Younes Amrani et Stéphane Beaud
Éditions La Découverte, octobre 2004
http://culture.revolution.free(...).html
http://listes.rezo.net/archive(...).html
http://lmsi.net/article.php3?i(...)e=294

pis les etudes Loic Wacuand, prof de socio à Berkeley :
http://www.homme-moderne.org/s(...)uant/
http://rdereel.free.fr/volCZ1.html


et evidemment, "la misére du monde" de Bourdieu et al.

"aumône" est peut-être un peu violent. "traitement social" me paraît plus adapté. après, perso, je n'ai pas de "religion" sur la manière d'imputer des budgets. dans le cas des banlieues, il y a besoin de conjuguer les actions, qui vont du préventif au répressif en passant par le social, l'éducatif, le culturel, l'urbanisme effectivement....

Mais ça sert à rien alors.....

Les mineurs qui cassent sont tous "accompagnés" depuis le début et le seront encore.

Je crois que le couvre-feu est général pour tous.
Le seul autre truc, c'est que le perquisitions peuvent se faire sans aucun mandat.

a noter que le plan borloo pour les banlieues a eu son echéance réduite pour accélerer la refonte des banlieues.

comme ça a été dit il y a quelques minutes sur jsais plus quelle chaine (dsl!) c'est dommage de devoir en arriver a des émeutes pour que les politiques bougent. ça me fait penser a une chanson de Root'Secours, un groupe de reggae/dub de grenoble/valence..



pas mal pour une intro.. (album Rage Dedans pour ceux qui connaissent)

bah les emplois-jeunes c'est une solution qui permettait à de très nombreux jeunes de s'insérer dans la vie active. maintenant on peut préférer qu'ils soient chômeurs mais faut rester cohérent jusqu'au bout: perso je prèfère subventionner un actif qu'un non actif.

l'apprentissge à 14 ans est pas une idée sotte en soi à condition de ne pas retomber dans le problème des voies de garage précoces. en d'autres termes, ne pas en faire des réceptacles à rebuts de l'éducation nationale parce que là ce serait un simple transfert du problème. par ailleurs si ça forme à un "vrai emploi", ça ne garantit malheureusement aucunement un emploi...

j'exagère, c'est vrai.



merci.

Mais ce n'est limité aux mineurs que dans le cadre de CET arrêté MUNICIPAL, non?

Je n'en sais rien, sinon que Raoult a devancé l'annonce de Villepin, il est donc possible que les dispositions de son arrêté soient différentes de celles prônées par notre poète national.
A vérifier.

de toute faço, plus rien ne peut assurer un emploi. même apres des etudes normales, c'est la galère pour dégotter un CDI et s'installer. ça fait 5 ans que j'en cherche un.. que du temporaire pour l'instant.
mais tu as raison sur le fait de subventionner les actifs. trop de monde profite du systeme qui pousse a vivre sur les acquis sociaux. et puis même si la majorité des emplois jeunes n'ont aucune valeur, au moins ils prouvent que le gars en veut.
dans le contexte actuel, il faut se dire que les etudes longues sont parfois une perte de temps. ce que veulent les patrons, c'est de l'experience, pas des bouts de papier, alors donner a des jeunes le moyen de travailler et d'etre efficace a la majorité, ça me semble une bonne chose.. apres, si ça rale derriere, bah welcome to the world. life is a bitch, il faut travailler.