Sarkozy : coup d'état ?

Cherche un peu plus loin...

Moi je suis pas spécialement choqué par le terme de "racaille".
C'est sûr qu'il n'a pas été balancé au hasard, aucun doute là-dessus.
Mais je trouve ça assez hypocrite de dire que c'est un terme choquant, sachant que tout le monde (enfin beaucoup de gens) l'utilisent.
Chirac (c'est pas un exemple, ok) est, paraît-il, très grossier en privé. Un peu de franchise fait pas de mal.
C'est électoraliste, OK. Mais ceux qui comprennent "racaille" par "arabe et noirs", ben il n'y a plus rien à faire pour eux. On ne peut pas tenir compte dans la vie politique de ces gens-là.

Et puis, un mec qui me balance des pierres et qui me crache dessus, c'est "enculé", que je lui dis, pas "racaille".
Ben "racaille" j'ai pris ça comme "enculés" ou "bâtards" (excusez-moi) par le filtre du langage ministériel.

Et cracher sur un ministre je trouve ça aussi inadmissible que pour ledit ministre de dire "racaille".

edit : d'ailleurs vous ne pensez pas qu'il serait une très bonne chose que les sympathisants FN votent pour sarko? Ce serait un progrès, non?

Oui mais tu connais l'adage populaire... "La photocopie ne vaut pas l'original"... J'ai bien peur que la tendance aille en sens inverse...

pour apprenti :

ceux qui confondent "racaille" et "arabes" sont des cons...et, d'ailleur, ce sont eux les meneurs et ne me pose meme pas la question de savoir si ils sont l'un ou l'autre...

moi je continue à espérer le contraire

allez, une dernière pour la route, que ce soit équitable. Après Guigou et Attali :

" Dans les banlieues deshéritées règne une terreur molle. Quand trop de jeunes ne voient poindre que le chômage ou des petits stages au terme d'études incertaines, ils finissent par se révolter. Pour d'heure, l'Etat s'efforce de maintenir l'ordre et le traitement social du chômage évite le pire. Mais jusqu'à quand? "

Extrait de la France pour tous.
Jacques Chirac, programme électoral pour l'élection présidentielle de 1995.

Comment peut-on se foutre du monde à ce point ?

Candidat ou élu, Chirac est un éternel "constateur".

Bah c'est sûr c'est parfois pas plus mal de dire les choses clairement et dans le langage de "monsieur tout le monde"
On peut parfois être un peu grossier, déraper, voir les mots dépasser la pensée. Mais quand Sarkozy parle volontairement et à répétition de "nettoyage au Karcher" et de "débarasser des racailles", en enfonçant même le clou quand on lui demande s'il n'estime pas avoir un peu exagèré, je trouve ça incroyablement lamentable et nul de réduire à des termes pareils des situations de désespoir terribles. Derrière tout ça il y a des êtres humains, des familles, de véritables drames avec des personnes qui n'en sortiront jamais.
Pour le coup j'attends autre chose d'un ministre d'Etat, et de l'action politique en général, que la réduction de ces situations de détresse à de simples surfaces à "nettoyer" ou des "racailles à débarasser". Avec ses déclarations répétées il a plus contribué à allumer la méche qu'à réduire véritablement l'insécurité et à régler en profondeur les problèmes.
Quand je l'entends parler comme il le fait j'ai l'impression qu'il n'a rien compris du tout au problème et c'est là le plus triste.

sans avoir tout lu/suivi... j'pense que là, la réaction est 'achement mal pensée. D'abord il faut un minimum de solidarité entre plus faibles et puis bêtement, c'est faire le jeu de Sarkozy et consorts, leur donner raison et leur donner l'occasion de faire de la France un pays de plus en plus policé... ds le mauvais sens, on aura bientôt des caméras partout, des flics partout, de la paranoïa et de la peur, hargne de tous les côtés?

C'est vrai que le "nettoyage au karcher" fait moins de distinguo, parce que ce sont "les cités" qu'on nettoie sans distinction. ça me semble déjà plus gênant. Les cités contiennent des "racailles" et des gens bien.

Je suis aussi d'accord pour dire que les mots ce n'est pas l'action et que Sarko ne fait pas grand chose de concret.

D'ailleurs Sarko se réjouit sûrement qu'on ne fasse son procès que sur les mots, parce que ça cache son impuissance manifeste.
Que fait Sarko concrètement? Il met des RG dans les cités? Et?

tout à fesse moi j'utilise racaille pour " fouteur de merde, branleurs, p'tits cons et wesh wesh" ceci pour blancs come noir comme jaune comme vert rayé rose
mais ça y est les gens entendent un mot et direct ils vont le prendre autrement et faire des généralités parce qu'ils auront vu un beuure ou black faire des conneries

de toute maniere ils font trop de chi chi !!!
racaille n'as rien de méchant mais tout de réaliste , mais ceux a qui ca déplait c'est qu'il se sentent visés d'une certaine maniere comme l'autre abruti de turame pffffff

a entendre les debats a la TV il ne faut pas accepter mais il faut comprendre vu leur situation AUX RACAILLES , mais bon y'a bien pire qu'eux !!

Ceux qui n'on plus d'emploi , ou qui n'ont plus des moyen de transports , les ptits vieux qui avaient besoin des transport en commun pour aller aux courses ou a la pharmacie , certain on des manière de voir les chose un peux trop relachés!!

+1 je suis parfaitement d'accord.

excuse moi de me sentir visé. soif de vengence ? mais de quoi tu parles ? tu penses à qui et à quoi précisément ?
les propos de sarko ? bah y'a pas de fumée sans feu, si ?

http://news.tf1.fr/news/france(...).html
09/11 - 18h15




perso, j'approuve cette decision.

+1
C'est aussi comme ça que je vois les choses !! Pourquoi s'attaquer aux innocents ? ça revient un peu à mettre des bâtons dans sa propre roue, ce n'est pas la solution pour faire évoluer les choses, et comme l'a dit Beatnik queen "c'est faire le jeu de Sarkosy", lui il s'en fout un peu, ça ne fait que le motiver encore plus pour faire de la France un pays ultrasurveillé
C'est pour ça aussi que je disais que certains n'agissent que dans le but de faire mieux que la banlieu d'à côté, à se demander s'il ont vraiment un message à faire passer ... pour certains ce n'est que de la violence gratuite, il y a d'autres moyens de se défouler (la gratte ? )
S'attaquer aux "petits" n'arrangera jamais rien ...

Faut arrêter les arguments faciles (qui rime avec...)... On peut très bien avoir conscience des problèmes des gens sans les vivre. Et ça permet même d'avoir du RECUL. Fou non?