Vous et les livres...

C'est un troll?

Je t'accorde que Dan Brown est à la musique ce que... heu... Lady Gaga, par exemple, est à la musique.

Edit : c'est peut-être un peu dur pour Lady Gaga, disons plutôt Justin Bieber.

Plutôt Tom Frager

C'est vilain ça! Je ne connaissais pas (et je m'en serais passé, merci tiens!)

J'ai baillé...

Comme si le talent se mesurait au succès.

Dan Brown écrit du pré-chié. Et c'est pas parce qu'on vend de la merde par camions entiers que ça en fait moins de la merde. De la littérature au mètre, voilà ce que c'est. L'équivalent, non pas de Lady Gaga, mais de la musique d'ascenseur. De la littérature pour ceux qui n'aiment pas lire.

En France, on a Werber, qui est un clone...

Mouais ... Dan Brown n'est certainement pas le génie décrit par les médias à la sortie du Da Vinci code. C'est ce qu'on appelle un "bon faiseur", l'équivalent dans le thriller à curé des spécialistes US du thriller à psychopathe ou du thriller à avocat. Soit des auteurs relativement industriels, qui produisent des ouvrages divertissants, suffisamment fouillés pour donner l'impression de la complexité et suffisamment simples pour être lus par tout un chacun (ce qui est une des principales choses qu'on leur reproche j'ai la furieuse impression).
Je pense que la rage de certains à leur égard (désolé fozzie mais c'est vraiment l'impression que tu donnes) est liée soit à leur énorme succès commercial (perso, en tant que produits de divertissement de masse, je ne trouve rien à y reprocher, même si ce n'est pas trop ma tasse de thé), soit dans le cas plus spécifique de Dan Brown une vieille rancune quand même vis-à-vis du succès de ses élucubrations sur le christianisme, élucubrations qui ont quand même été suprêmement mal vécues par pas mal de chrétiens (il suffit de voir l'acharnement avec lequel les thèses que Dan Brown avait empruntées ont fait l'objet d'ouvrages contradictoires - je ne me rappelle d'ailleurs pas d'un ouvrage récent ayant aussi rapidement suscité autant d'autres ouvrages pour le démonter - c'est dire si ça a dérangé).

Bref, il ne mérite ni les honnuers extrêmes, ni la détestation inconditionelle.

Par contre, si tu me lances sur Werber, je risque d'être encore plus méchant que toi, comme quoi ... .

Je plussois assez le Doc, j'ai lu le Da Vinci comme un polar, et c'est un bon polar, rien de plus. Après sa documentation c'est nimporte quoi mais c'est une autre histoire. Ca fait vachement plus intelligent de lire Umberto Eco, mais par contre c'est inbitable.

Et +1 aussi pour l'autre des fourmis.

Et+1 aussi pour "a billion flies can't be wrong".

Sinon là je suis dans "Petit Déjeuner chez Tiffany" de Truman Capote, c'est sympa et assez curieux.

Oh si ! Démontez la gueule à B. Werber, ça fait trop longtemps que j'ai pas lu pour avoir des arguments, et des amis commencent à me saouler avec ce gars là...
S'il vous plaiiiit !

J'en ai lu un par curiosité. Je fus impressionné par les elypses temporelles dans le pur style "foutage de gueule".

Exemple : Une histoire est développée dans les moindres détails sur 120 pages, on sent que Werber est à bout de souffle : "Oh pis merde, p'us d'idée ptain ... Jvais te coller une elypse d'enfer ils n'y verront que du feu ces ptits merdeux. Allez hop *175 ans plus tard*"

Je suis un peu dans ton cas: je trouve que ce type est le degré 0 de la littérature (encore que, pour être reelement honnête, le genre "docu-roman" des fourmis ainsi que les aspects "scientifiques" évoqués dans le 1er tome parviennent à la rendre assez divertissant). Tout ce qui a été publié de lui depuis est absolument illisible, je trouve.

Le pendule de Foucault est assez hardos, en effet, et m'a un peu laissé sur ma faim (et j'ai pas lu le da vinci truc, mais à ce que j'ai pû entendre ça m'a quand même l'air pas loin du plagia non?)

Par contre Le Nom de la Rose reste un des meilleurs polars que j'ai lu.

Werber, j'ai lu les Thanatonautes, j'avais bien aimé l'univers, le mélange des religions, l'histoire, l'imagination etc.

Ensuite j'en ai lu un 2e, Le papillon des étoiles, là, je me suis dit "plus jamais je lis Werber", ça se répète trop, les défauts se voient beaucoup plus facilement.

Lire un de ses livres, ça peut être un tremplin pour s'intéresser à des sujets ésotérique par contre, pour les livres en soi, faut pas trop creuser sinon le fond arrive très vite.

"Le pendule de Foucault" est quand même à des années lumière, en qualité d'écriture tant qu'en documentation, du da vinci code, et le snobisme n'a rien à y voir.
C'est vrai que le début du pendule est un peu rébarbatif, mais après, quel plaisir !
Et je ne suis pas un fan d'Umberto Ecco pour le dire, "L'ile du jour d'avant" et "Baudolino" sont particulièrement chiants.
Quand à dire de Dan Brown que c'est un "bon faiseur", là aussi ça me semble un peu trop, un type comme Stephen King oui, c'est un bon faiseur, enfin ça serait bien qu'il perde cette habitude e sombrer systématiquement dans le grand-guignol à la fin de tous ses bouquins. Les fin exceptées, ses livres sont toujours bien construits, bien écrits et... efficaces, rien de tout ça dans le da vinci code.

stephen king ecrit plus ? je m en referais bien un , ou un K Dick

plagiat peut-être pas mais en effet les similitudes sont nombreuses... sauf que Da vinci code est au pendule de Foucault ce que Rondo Veneziano est à Vivaldi, par exemple.

Concernant Stephen King, j'avoue avoir été très agréablement surpris par certaines de ses nouvelles (les plus courtes), qui perdent cet aspect "final grand guignolesque" qui rend ses romans insupportables (mais c'est vrai qu'il construit assez bien ses intrigues: La première moitié de Shining (en anglais) est très bonne, ainsi que le début de "Pet Semetary" (j'ai oublié le titre en français désolé)