Lordofthepit a écrit :
zoemix a écrit :
c'est pas un scoop, hein : tout le monde s'est déjà rendu compte de ça.
Et voilà, c'est là toute la difficulté qu'a la science à s'immiscer dans la musique... On adopte un modèle, on fait des calculs, on en tire des résultats
chiffrés, puis on formule une conclusion générale pour que les musiciens comprennent, et ils répondent "on s'en était déjà rendu compte, merci d'être passés".
En fait la faute vient plutôt des scientifiques, qui se contentent de formuler une affirmation très simple et peu précise pour être compris de tous, et qui ne se rendent pas compte qu'ils enfoncent des portes ouvertes. Mais comme les musiciens ne tirent pas profit de longs calculs trop complexes, difficile de trouver un juste milieu.
La précision scientifique peut-elle trouver sa place dans le domaine hautement subjectif qu'est la musique ? Je ramasse les copies dans 3 heures. Si il y en a qui veulent réagir, on va peut-être ouvrir un autre sujet, j'ai comme l'impression de polluer notre chambre à GAS.
Euuuhhh... on a droit à la calculette?