SR 905 vs SR 505

J'ai cherché, mais dur de trouver un comparatif de ces deux Ibanez qui pourtant diffèrent, sur le papier, "seulement" par le bois du corps et manche (quoique je ne connaisse pas la distinction entre Bubinga et Bubinga thru !), pour une différence de prix approximativement de 300 euros.

Alors petit récapitulatif technique de ce qui est annoncé sur le site Ibanez :

SR 905 :
- 5pcs SR5 Maple/bubinga thru-neck
- Figured Maple Wing Body
- Medium Fret
- Accu-cast B25 bridge (16,5 mm string spacing)
- Bartolini MK1 neck pu
- Bartolini MK1 bridge pu
- Bartolini MK1 3-band EQ

et voilà la SR 505 :
- 5pcs SR5 Maple/bubinga neck
- Mahogany Body
- Medium Fret
- Accu-cast B25 bridge (16,5 mm string spacing)
- Bartolini MK1 neck pu
- Bartolini MK1 bridge pu
- Bartolini MK1 3-band EQ

On pourrait m'éclairer ? :-)

Il y en a une à manche conducteur et l'autre à manche vissé.

Et le bois utilisé pour le corps joue t-il sur le son de l'instrument ? Le mahogani est il plus chaud que le mapple ou inversement ?

L'érable est plus claquant et aussi plus lourd.
L'acajou plus de chaleur.

La 905 serait donc moins polyvalente en terme de pluralité de sons ? Disons que niveau lutherie je la prefere nettement à la 505, mais les 300 euros se justifient ils pour cela ?

(sympa pour les réponses, aurais tu essayer l'une ou l'autre de ces deux basses ?)

Pourquoi moins polyvalente ?
Il n'y a que toi qui peux savoir si la différence est justifiée.
Les 2 sont des bonnes basses.

Ui c'est pas que je veux pas les testé... mais... ni l'une ni l'autre n'est dispo sur Grenoble, et sur Lyon, on m'a dit que les fournisseurs étaient en rupture de SR...

D'où... je poste ici pour savoir/avoir un aperçut voila tout !

Si l'érable a un son plus brillant, n'est il pas moins efficace dans les groove graves que ne peut l'être le mahogani ? J'ai toujours joué sur des basses ayant un bois dit "chaud", et je cherche à savoir/apprendre

franchement je crois que ce sont tes doigts ki vont faire un groove efficace..pas la basse