C'etait moins bien avant (Mauvaise foi inside !!)

Je ne suis absolument pas d'accord avec toi . Je crois qu'avec un peu de curiosité, il n'est pas difficile de comprendre à quel point la musique a évolué. Le truc qui change, c'est que pour les groupes que tu cites, on a maintenant le recul nécéssaire pour comprendre à quel point ils ont changé la musique, alors que pour les actuels, ben... il faudra 30 ans . Quand Led Zep a démarré, ils faisaient des adaptations (pour ne pas dire du plagiat) de blues, ils ont juste mis les amplis plus fort (avec beaucoup de talent, je le reconnais) et accéléré le tempo. Ce n'était pas une évolution énorme en soi, c'est après qu'on a compris à quel ça bouleversait tout. Et je crois que c'est dans 20 ans qu'on réalisera que Radiohead (puisqu'ils ont été cités, d'ailleurs je ne suis pas un "fan") fait pareil.

Sinon, je me fais souvent la réflexion aussi que maintenant, ce ne sont pas forcément ceux qui font le plus hurler les guitares qui sont les plus "rock".

Et j'ai lu aussi plus haut dans le topic qu'"avant le pognon n'avait pas perverti le rock". Ca aussi c'est pour moi un mythe.

EDIT: Merde! Le temps de taper mon bazar, je me fais griller en 5 lignes par un lutin . Y a pas de justice.

Tu plaisantes non ? Led zep, quand ils ont fait leur premier concert en entrant sur scéne avec "communication breakdown" les gens ne savaient pas ce qui leur arrivé... A chaque albums, les critiques recevaient des claques... C'etait une musique innovante dés le départ avec un son jusqu'alors inconnu. Le premier album date de 1969, écoute ce qui se faisait alors, tu verras, y'a rien de comparable !!!

Lutin petit mais Lutin rapide...

Mais tu as mieux expliciter ce que je voulais dire. (Et la référence à Radiohead est bonne car je ne suis pas fan non plus mais je suis d'accord).

Et pour pinailler, parler d'ACDC (que j'adore !) comme révolution musicale... Je suis moins choqué qu'on me dise ça des Beatles (que je n'aime pas beaucoup) et de Georges Martin dans le côté "composition" et nouveauté.
Mais je vous donne un paquet de "Sergent Peppers" pour un "Black in black"...

L'histoire du pognon est un vieil épouvantail. Le fric n'a jamais rendus les artistes meilleurs ou plus mauvais. A la rigueur il leurs arrive de pencher vers la facilité un peu plus quand "y'a les sous"...

Mais j'avais eu le débat un jour avec un pote (guitariste) qui me disait "les 90 y'a rien eu..." Ma première pensée a été pour Tom Morello...

Mais là n'est pas le sujet.

La modernité c'est formidable ! La preuve les guitares s'accordent toutes seules ! Si ça c'est pas un progrès

Le Lutin

Pareil pour les autres, d'ailleurs...
Les Stones et les Beatles n'ont pas attendu 20 ou 30 ans pour que leur art soit apprécié à sa juste valeur...
Dylan a fait un tabac d'entrée de jeu, devenant même bien malgré lui le symbole de la contre-culture dans les 60'...
Springsteen a rempli les stades du monde entier dès la sortie son deuxième album...
La reconnaissance, ils l'ont eu tout de suite. Elle était méritée et évidente.
Ils avaient mis une grosse claque à tout le monde, d'entrée de jeu.

Oui, mais là tu parles de popularité, pas de révolution musicale . Cela reviendrait à dire qu'en ce moment c'est Tokyo Hotel qui représente l'"évolution musicale". A part peut-être pour les Beatles, ces groupes/chanteurs s'inscrivaient davantage dans une continuité (Dylan influencé par Guthrie, Led Zep pillant plusieurs bluesmen noirs, les Stones faisant leurs reprises de rythm & Blues,...). Je veux dire que le monde ne s'est pas réveillé un matin en se disant "quelque chose a changé" .

Rajoute à ceci l'illusion des tonnes et caisses entièrement de jeunes qui pensent percer gràce à leur talent (ben évidemment, ils écoutent Sonic Youth qu'est plus underground que Nirvana)... Avec des pseudos moyens comme myspace pour la pub et la production d'album payée par les particuliers... Et tu résumes ma pensée

Sérieusement, on est tous passé par la phase "i wanna be a rockstar" pendant l'adolescence... Mais de là à y croire jusqu'au bout... Je sais pas le temps changent.

Au début des années 90 je me suis payé un 4 pistes Yamaha MT120.
Ca devait couter l'equivalent de 450 à 600 E, une fortune pour moi qui etait étudiant. Je me suis bien amusé avec, fait pas mal de maquettes.
A l'arrivée des premiers softs multipistes, le MT120 a fini au garage...
Et puis l'année dernière, grand rangement du garage, je retrouve le 4 pistes. Ca vieillit mal ce genre de chose dans un garage...
Le revandre sur eBay ? J'en ai vu à des prix... ridicules. Pas de quoi faire des bénéfice...
Ca a finit à la poubelle, sachant qu'à par faire mumuse avec 5 mn, il ne me servirait plus...
Et quand on tate des multipistes informatiques, c'est sacrément plus confortable que ces satanés magnétos à bande...

c'est drole, parce que ce que vous dites me fait penser a l'anecdote qui dit que JL Hooker, en attendant "La Grange" de ZZ Top, s'écria "ils m'ont volé mon Boogie!".

je pense que c'est un peu pareil, tous les vieux qu'on vénère nous semblent uniques, mais on point toujours trouver un truc qui les a fortement influencé, et qui a fait que certaines personnes cultivées a l'époque se sont peut etre aussi dit "c'était mieux avant avec tel ou tel artiste!" et que l'histoire n'aura finalement pas retenu.

tout ça pour dire qu'a mon avis, c'est exactement équivalent aujourd'hui avec Radiohead (je suis pas fan mais comme énormément de gens plusieurs de leurs albums m'ont semblé "nouveau" dans mon paysage musical), Muse (groupe que je deteste, mais il faut être extrèmement borné pour ne pas ce rendre compte la claque qu'ont pri énormément de gens en les découvrant), et yen a beaucoup d'autres... (Sigur Ros, Refused, meme RATM, pourquoi pas dEUS, ou même Soulwax, Mars Volta, Omar Rodriguez etc...)

tout ça pour dire qu'a mon avis, on peut toujours trouver quelqu'un dont la culture lui laisse a penser que tel ou tel groupe "n'a rien de révolutionnaire" ou "c'est du pompé", aussi parce que chacun attend de façon différente, ce qu'il veut en entendre.

a culture, culture et demi (si j'ose dire)

l'histoire ne retient que ce qui est révolutionnaire aux yeux de la masse...

C'est vrai, à force de vouloir absolument perçer dans l'originalité on s'en risque à pondre de la médiocrité, c'est là ou il faut faire preuve d'ouverture d'esprit en écoutant certains groupes d'aujourd'hui.

Tiens un topic pour ma génération (ouais les vieux quoi...)

J'ai aussi un Yam MT3X au fond du garage, mais aussi un UE 400, un Jazz -Chorus etc ...ça c'était mieux...
Par contre les racks de 60 kg pièces, les tous premiers émetteurs ( ) les heures passées à chercher des plans que l'on trouve en 6 secondes sur internet... ça c'était moins "pratique"... Certains ne peuvent l'imaginer mais à cette époque les portables n'existaient pas, on se parlait en vrai si,si... on fixait les répètes des jours à l'avance tout ça.....

Au risque de passer pour un vieux con, l'époque actuelle est indiscutablement 100 fois plus pratique, plus confortable, plus technologique plus pointue sur pleins de trucs...... mais vachement moins rock n'roll. Je m'explique, j'ai fait de la zique à plein temps entre 84 et 86, on trouvaient deux dates par semaine sans aucun problème, les 70's étaient encore vachement présentes, la vague punk et dérivés était tout près, les premiers DX7 étaient révolutionnaires, ont pouvait finir les concerts sans capote, rentrer des fois avec quelques grammes sans systématiquement se faire Sarkozifier, un concert était une fête alors que maintenant il faut faire attention au heures, au bruit, aux bières, au sida .... et aux vieux cons comme moi

Eh, vous etes quand meme vaches avec le vinyl ... je viens de m'acheter The Wall en CD, la remasterisation est immonde de chez immonde, elle date de 1997 et je peux dire que mon vinyl a un son beaucoup plus dynamique et les instruments sortent mieux ...
Par contre, depuis quelques annees, les labels font un boulot formidable de remasterisation et de packaging, notamment Rhino et Rykodisc. Les disques de Big Star sonnent comme si les mecs avaient enregistre dans ton salon, les derniers masterings des vieux albums des Stones sont fabuleux, j'ai redecouvert REM grace a la nouvelle edition de Murmur. Avant, je comprenais pas pourquoi tout le monde ne jurait que par les premiers albums, maintenant, j'ai saisi le truc ... en fait, le truc cool, dans notre epoque, c'est que tu peux avoir des trucs nouveaux et des trucs vieux, mais en mieux, grace a ce que la technologie peut faire en terme de restauration.
En ce qui concerne la musique, ben moi, j'ai vu le premier concert parisien des White Stripes a la Cigale en premiere partie de Pulp en novembre 2001 ... je peux dire que j'ai pris une immense claque et que les 1000 personnes presentes ont reagi comme moi. Aujourd'hui, ca ne m'interesse plus des masses, comme groupe, mais c'est normal, les gouts, ca doit evoluer.
Mon pere a tous les Beatles en vinyl, mais ce qu'on oublie de dire, c'est qu'ils sont sortis en France avec des mois de decalage par rapport a l'etranger. Pendant des annees, Magical Mistery Tour n'existait qu'en import allemand. C'est plu facile de se procurer aujourd'hui les disques d'un obscur quintet de l'Oregon vendant sa musique sur CD Baby ! J'ai meme pu vendre mon premier EP a une fille habitant le Michigan, il y a quelques annees, alors que visiblement, elle parle pas un mot de francais et pige que dalle a nos textes. C'est formidable !

osez dire que c'était mieu avant avec un tel témoignage!

T'aurais pas du le jeter.... Dans 10 ans c'est vintage et ca va valoir une fortune

Excellent mec!

Les années 80 ça devait être quelque-chose... Je n'étais que gamin (né en 81), mais je rêvais devant tout ça! J'ai encore des souvenirs de clips de Pat Benatar qui passaient sur M6, j'étais sidéré!

Ce sont peut-être de gros clichés, mais j'imagine des concerts beaucoup plus "humains", dans des salles moins grandes, avec une plus grande proximité du groupe avec son public... Plus d'improvisation sur scène... Des vrais premières parties... Bref...

Ouais, bof... Non, rien en fait .

avant y avait pas g.com, ça devait être chiant la vie.