flomarceau a écrit :
Et puis dites vous que dans les 60' 70', Clapton, les Beatles étaient populaires (dans le sens POP MUSIC), et remportaient EXACTEMENT le même type de succès que Slipknot maintenant.
Par contre là ou vous me faites peur, c'est que quand je lis vos posts, vous transpirez la suffisance, le mépris et l'idée que vous êtes supérieurement intelligents en comparaison aux auditeurs de "musiques actuelles" et plus particulièrement ce qui peut vous faire penser à du métal.
Clapton, les beatles, etc... c'est de la musique, slipknot c'est du bruit...
Metallica, Pantera, c'est de la musique, slipknot, ça reste du bruit...
La trance progressive, c'est de la musique qu'on aime ou pas (moi j'adore George Acosta par exemple), slipknot encore et toujours du bruit...
Muse, Nirvana, c'est de la musique (que j'adore), Slipknot c'est un infâme désordre de vibrations...j'en aurais les larmes aux yeux tiens...slipknot pour une soirée romantique...celà dit ça défoule.
ça n'engage que moi
, le but n'étant pas de faire la guéguerre des styles, tous les gôuts sont dans la nature, la musique c'est tellement subjectif...quand on parle de musique bien sûr...