La guitare la plus haïe sur ce forum?

on a eu droit a des sacrés posts lors du coup marketing fender/pyngwie relic

Je plussoie avec Beurp's. Et comparer une Squier valant trois bouts de ficelle et made in China (tu repasseras pour le mojo) à une Fender d'époque me paraît pour le moins casse-gueule. Dans les années 80 les Strats pré-CBS valaient déjà le budget annuel de n'importe quel État africain alors de toute évidence leur massacre pour les besoins du métal (genre Iron Maiden, au hasard) relevait de la frime la plus indéfendable.
J'imagine mal qui que ce soit faire de même aujourd'hui, au moins les modèles Signature auront servi à ça.

La tete des Tokai anglaise qui sont considèrées comme des sous-guitares par les afficionados-frustrés-de-ne-pas-pouvoir-se-payer-une-Gibson qui veulent à tout prix (pour 100 voir 200 euros de plus qu'une anglaise) une tete Open Book, sur leur guitare.
tout ça pour ça...

Dans le genre les têtes des Custom77 sont esthétiquement bien mieux haïes et on comprend pourquoi (ce qui pour moi n'implique rien sur la qualité de ces guitares). D'ailleurs ces guitares sont dans l'ensemble bien haïes/appréciées sur ce forum.

J'ai vomi.

Tiens je ne connais pas ces mécas. Elles tiennent comment les cordes?

C'est vrai que cette tête rend sceptique, bien que ces instruments soient d'une SUPERBE qualité ! D'ailleurs j'étais parti tester une C77 Les Paul CS4 (Pigalle) J'suis tombé sous le charme mais ce headstock m'a carrément repoussé

--> Acheter une C77 et retravailler la tête ?

Après avoir été sur le site de Gibby pour chopper le nom des mécas, et une petite recherche sur celles-ci :

http://www.steinberger.com/ima(...)e.pdf

Vualà !

Je ne pense pas que ça soit de la frime, les gars ont modifié leur guitare pour en sortir quelque chose qu'elle ne leur proposait pas à la base tout en en gardant le reste, ça n'a rien de choquant.

aujourd'hui effectivement personne ferait ça parce que retoucher une guitare "vintage" ça ne se fait pas.

Sinon on peut citer les EPIPHONE Gothic au registre des guitares détestées de toute une frange de la population guitaristique et appréciée/adulée par une autre.

Horrible !

merci mec.

Celle-ci avait provoqué bien des réactions (négatives bien sûr) la télé signature Johnny Haliday:

http://img115.imageshack.us/i/(...)4.jpg

EDIT: ARF; même mon navigateur refuse d'afficher l'image tellement il la hait.

au niveau du son : j'ai entendu il y a quelques années le son d'une stagg bas de gamme et qui en plus était casse pied à jouer dessus, pas agréable du tout.

au niveau du look : la Warlock de BC Rich, c'est très spécial, on aime ou on déteste, on ne peut pas se trouver entre les deux options.

Bien sûr que c'était de la frime, rien ne les empêchait de "bilouter" une Strat récente ou de s'en faire fabriquer une spécialement pour eux. Je rappelle que dans les années 80 il existait déjà plein de grattes métal que ce soit chez Ibanez, Jackson, Charvel, etc. Et la façon de faire de ces bricoleurs était tout aussi choquante à l'époque qu'elle le serait maintenant, vu les prix qu'atteignaient déjà les Fender pré-CBS alors (je sais, je me répète). Par exemple, trafiquer une Gibson avec des micros Di Marzio, passe encore car les emplacements d'origine faisaient l'affaire. Mais défoncer le corps d'une Strat des années 50 ou 60 pour y caser des micros Machin ou Bidule sous prétexte qu'ils font saturer le niveau d'entrée de n'importe quel ampli, c'est tout simplement débile, révoltant - et ça a été déjà dit par d'autres à l'époque.

Les têtes C77 sont inspirées de Mosrite



C'est quand même plus classieux que de s'inspirer de Gibson