La méchante question sur les guitares qui "sonnent"

Pour ma part je crois qu'un bon guitariste expérimenté reconnait tout de suite une guitare qui sonne, même si le son n'est pas celui qui lui conviendrait à lui.

A propos du sustain, ceux qui jouent avec un sustain infini donné par l'ampli ou les effets ne voient pas l'intérêt du sustain naturel de la guitare, évidemment. De même ils se foutent de la dynamique vu qu'ils jouent avec un son hyper compressé de toute façon. De même ils se foutent du timbre vu que le son est fait par la disto. De même ils se foutent de l'équilibre puisqu'ils jouent avec les mediums creusés. Pour eux une guitare "qui sonne" a 24 cases, un manche plat et des EMG, éventuellement 7 cordes.
Pour un guitariste de jazz c'est une autre histoire.

C'est vrai ça, une question existentielle qui va résoudre les problèmes de l'humanité a été posée.


C'est certain que si personne en joue il va être difficile de s'en rendre compte


Tant que tu dis pas ce qu'est une bonne guitare - c'est une guitare qui sonne? - ni ce qu'est un bon guitariste, tu remues du vent, et non, nous ne sommes pas tous d'accord avec le fait que tu insinues que nous sommes tous d'accord avec une affirmation dont nous n'avons pas affirmé notre accord avec ce que tu n'as pas défini comme bonne guitare et bon guitariste.


Que ton interprétation ne soit pas des moindres facteurs humains pour toi n'a rien d’exceptionnel.


A moins que depuis Tchernobyl et Fukushima les bases de l'acoustique aient été chamboulées, les termes que tu associes dans cette phrase ne constituent pas la définition d'un son, mais la fréquence de résonance d'un instrument, et l'excursion harmonique dans le spectre en sont des éléments qualifiants.
Temps de maintien (sustain) proche de zéro : les claves, par exemple, et les claquettes. Et les plaquettes de bois qui servent à la mesure du temps de réverbération d'un espace.


La couleur tonale? En peinture, ça frise le pléonasme, en acoustique, c'est du charabia.
Le reste est l'inverse de ce qui est subjectif dès qu'on est d'accord sur ce qu'est un son dur, cad avec beaucoup d'attaque, ou moelleux, cad avec un temps d'attaque long.


Faut te réveiller, là. Il y a même des guitares en latex et gonflables qui sonnent.
Et si tu n'as jamais entendu parler des Adamas, je peux rien pour toi.

Désolé, mais la recherche de la polémique finit par me gonfler.

Au delà de toutes les qualités physiques et "objectives" d'une guitare qui sonne, il y a toujours un facteur "psycho acoustique" déterminant.
Selon l'état d'esprit dans lequel on se trouve avant de jouer, l'humeur de laquelle on est, la guitare que l'on croyait moyenne peut devenir excellente et inversement.
Le facteur humain (d'ordre psychique) est pour ainsi dire très puissant sur la perception que l'on peut avoir d'une guitare.
Souvent avant de jouer, j'écoute sur Youtube des musiciens que j'aime ou des démos de matos sur lequels je "gase". L'effet est toujours saisissant, je prends une guitare, j'ai envie de jouer, et comme par miracle , mon instrument sonne (Alléluia ! ).

Voilà!

disons que oui et non


le facteur physique- émotionnel- fatigue- inspiration joue, certes, mais le même morceau et la même émotion sur un instrument différent ne donnera pas la même chose
certains instrument réclament beaucoup d'efforts pour les faire sonner , d'autres semblent sonner de suite
après il y a la qualité acoustique intrinsèque de chaque guitare, certaines mieux équilibrées que d'autres, qui semblent ne faire qu un bloc, et certaines autres qui malgré tous tes efforts restent muettes (je laisse au lecteur la libre interprétation de cette phrase)

Je suis d'accord avec ça, mais au quotidien, ta guitare reste égale à elle même, alors que toi tu es chaque jour différent. Donc c'est finalement toi et toi seul qui va faire varier le facteur qualité du son de ta guitare. Ce n'est pas anodin, et ça fait reflechir sur le rapport que l'on a au matériel et à la quête du son. Les réponses à ces questions sont plus à trouver dans son propre conditionnement de musicien, que dans une course effreinée vers le matériel parfait qui n'existe pas (et j'en sais quelque chose ). En ce qui me concerne, ces ecarts de qualité sont parfois énormes. Quelques fois je me dis, putain il faut que je change ce micro, ou ce HP etc. et puis deux jours après, finalement, non

mauvaise manip.

je ne suis pas d accord sur ce point, en fonction de l'humidité, chaleur, environnement l'instrument change lui-aussi, le bois bouge, et certains jours il est mieux que d'autres

Oui il y a quand même un certain nombre de critères objectifs : guitare équilibrée dans toutes les fréquences, qui résonne bien à vide, sustain plus long, harmoniques nettes, et puis j'ai quand même remarqué un consensus général autour de certaines guitares, mais effectivement mettre des mot dessus c'est pas évident, on est vraiment au niveau du ressenti.

c'est un peu comme ton avatar en somme

Une guitare qui sonne, c'est ça !!!

Bon, OK, là vous vous rendez pas bien compte parce que vous êtes loin, mais j'vous assure que là, elle sonne.

Ouais, c'est vrai, si l'on part du principe que le vier a branché cette guitare dans un vrai ampli, parce qu'en l'occurrence, Riffguy n'est pas aidé par le petit étron dans lequel est branchée sa pelle à neige...
Ce qui amène le postulat suivant:
- Une guitare électrique ne sonne électriquement que dans un ampli qui sonne!

DjayNot si tu t'es coincé les doigts dans les cordes ou que t'es mal luné...J'y suis pour rien ! T'es pas obligé d'être sésagréable ou de répondre à un post qui t'inspire pas...
Alors que cela te gonfle ou non j'en fous !

C'est surtout que ta question ressemble plus à l'accroche d'un débat sur Télé-Village qu'à une vrai question.

Je rejoue au jeu du décorticage :


C'est poli, mais si tout est dans le titre, pourquoi tu développes?
En plus, la question n'a rien de méchant.



La même chose que dans le dictionnaire.



Il serait avant tout bon de savoir si elle a des chances de sonner comme on l’espère. Pour ça, il y a déjà cette réponse :
https://www.guitariste.com/dos(...).html entre autres...
Après, je dirais à tout hasard en l’essayant? J'ai bon?



C'est à mon sens la seule partie intéressante de ton laïus : comment essayez-vous vos guitares, ça c'est une bonne question.



Là tu nous refais du Mr Diafoirus en mettant côte à côte des mots sans que ça ne signifie grand-chose. La tessiture d'un instrument ne concerne pas les sons mais l'amplitude couverte dans le spectre audible, de la note la plus basse à la note la plus haute, et s'exprime en octaves. Une guitare électrique a une tessiture de 4 octaves. Pour les sons on parle de couleur, de timbre, de palette sonore.
Ensuite je vois mal quelqu'un acheter une guitare afin d'obtenir des sons qui ne lui soient ni agréables à l'oreille ni dans le registre de l'instrument. Du style "bonjour, je viens acheter une Fernandez avec EMG et sustainer parce que j'aime les Super400 et Pierre Cullaz"



Retour au paragraphe "en subsidiaire"



Dans l'absolu, ton exemple est très mal choisi, parce que Fender fait des Telecaster (c'est absolument écrit dessus) qui sonnent comme des Strato... et plutôt bien!

Bon, allez j'arrête de faire ma mauvaise tête et je te lâche la grappe pour que "ça avance plutôt bien!"

Oui c'est vrai.... en locurence.