« SA » commence à me courir...

J'ai bien compris, c'est pour ça que j'ai rajouter le smiley

Ça c'est lié à la prononciation et à l'accentuation standard actuelle... Le québécois n'a pas réellement ce problème... et pourtant la langue est structurellement la même.

Et puis les maths, élégantes surtout, c'est tout sauf "froid et linéaire"

Ne pas confondre syntaxe et usage. Une "faute d'inattention", c'est quand on faute PAR inattention, à l'inverse, on dirait "un manque" ou "un défaut" d'attention... Par contre, le seul XD que je connaisse, c'est un ampli chez Fender... d'ailleurs, avant de connaître ce modèle, j'ai pesté intérieurement contre un bon nombre d'usagers, d'autant que certains avaient le profil typique pour mettre ce genre de smileys. Je crois qu'il a fallu que Doc Loco en achète un pour que je cherche sur google le nom du modèle... qui existe bien

"loool G acheté le nv Fender Champ XD tro bien cet ampli !!!!"

Merci Angel_of_Sin: je crois qu'on a été un peu injuste avec cette tournure "faute d'inattention" de mon précédent post ... Alors qu'il y a une énorme erreur de formulation dedans qui est complètement passée inaperçue.

En revanche je ne suis pas contre une utilisation modérée des smileys dans les "nouveaux contextes" linguistiques que sont les forums, mails et autres chat : Ce sont des modes de discussion un peu spéciaux, à la frontière entre écrit et oral, entre discours direct et discours indirect, d'où une certaine incapacité de nos langues à véhiculer parfaitement l'aspect "émotionnel": parfois l'ajout d'un smiley à la fin d'une phrase permet aux lecteurs d'en apprécier un caractère émotionnel qui passerait inaperçu dans le langage "classique" et provoquerait des confusions de sens: qui n'a jamais ajouté un ou un à la fin d'une phrase pour en souligner le caractère ironique ou humoristique? On sait que l'interprétation "écrite" peut prêter à confusion, et donc on "smile"!

C'est parce que la forme de discours que l'on utilise sur les forums et autres étaient jusqu'alors réservée aux discussions orales directes, ou des choses comme l'intonation et l'accentuation véhiculent un certain nombre d'information que l'on remplace à l'écrit pas des Smileys

Exemple: Un K3v1n de 14 ans viens se la péter en ouvrant un topic sur sa super gratte qu'il à fait fabriquée que c'est la même que celle de Bellamy qu'il à trop la classe et que c'est de la bombe de balle pour à peine 12000€ d'investissement de son popa (toute ressemblance avec un topic réél blablabla... ): Tu veux lui signifier que ce n'est pas la guitare qui fait le guitariste, tu peux lui dire: "C'est sur qu'avec cette guitare tu va enfin pouvoir jouer aussi bien que Bellamy "

Le véhicule l'information "c'est ironique". Sans ce , ta phrase pourrait très bien être interprétée au pied de la lettre, alors que dans un discours oral, naturellement, l'intonation particulière que tu aurais mis dans ton expression aurait coupé court à toute confusion...

SA est Revenu !!!!!!!!!!!!!!

yep à chacun ses obssessions, moi c'est pas les "ça", c'est les infinitif/participe passé, ou meme parfois un joli "ez".. plus chiant à vivre parce que en moyenne, c'est 4 mecs sur 5 qui font ces fautes là à longueur de temps, sans meme s'en rendre compte d'ailleurs..
un bel exemple pas plus loin qu'au dessus:


à chaque fois ca m'enerve, mais je consulte, et mon psy dit que je m'ameliore. (mieux vaut en rire)


interessant ça. en effet, meme si ca semble extrémiste, c'est pourtant ce que beaucoup de forums ont appliqué concernant le sms. y a 10 ans, lire un forum etait un vrai cauchemar. maintenant, le sms est en general bani des forums mais remplacé par une orthographe qui brule les yeux. ben oui quand on ecrit en sms pendant 4 ans tous les jours, ca laisse des marques..
Perso les fautes d'inattentions me genent pas du tout, des "s" oubliés, des accords pas fait, pas d'accents, maj oubliées, bah, on fait tous ça. le francais est une langue alambiquée.. mais 10 fautes sur 12 mots, toutes les regles elementaires de grammaire passées a la trappe (et pas passer à la trappe, ou passez à la trappe), là ca me derange.

et comme pour le sms sur le forums, ca serait surement possible d'eviter ça en le pointant du doigt.
le seul pb c'est que l'orthographe des pointeurs, des modos et des admins leur permet rarement de la ramener.
j'adore lire des trucs comme " Excuser moi mais ça serez bien que vous fassiez un peu attention. signer: les modos"

Wo pu*ain la honte: désolé... Surtout que c'est le genre de faute que je supporte pas non plus! (Je crois que si ça nous exaspère c'est que ça change complètement le "sens" et qu'au final, d'un point de vue sémantique, ça ne veux plus rien dire.

Vu l'énormité de la faute que tu viens de pointer je ne te ferais pas l'affront de pointer les tiennes
Mais à ma décharge, il y a une excuse: j'en ai fait l'expérience tout au long de ma carrière de rédacteur. Elle s'appelle "copier/coller" et autres facilités éditoriales que nous permet l'informatique: combien de fois il m'est arrivé de laisser passer des fautes de grammaire parce que j'avais tout simplement remplacé un sujet masculin par un féminin et que j'avais complètement oublié d'adapter la grammaire en conséquence!
La par exemple, je pense que je voulais écrire "Sa super gratte qu'il a fabriqué" et que j'ai rajouté le "fait" après coup... Parce que d'habitude, à la relecture "papier", les fautes de participe passé me sautent aux yeux (et m'énervent aussi).

De toutes façons ça n'a pas de sens.
Voir la définition du mot "gratte": http://www.dico-definitions.co(...)e.php

-- Terme de marine. Petite plaque de fer triangulaire emmanchée à son milieu, et dont on se sert pour gratter la carène, le pont, etc.

ou:

-- Dans l'argot des couturières, l'étoffe qu'elles peuvent s'approprier sur une robe. Il y a de la gratte.

Enfin il est connu que l'argot et les jargons figurent rarement dans le dictionnaire, si je commence à chercher les termes que j'emploie au quotidien pour mon taf, je pense que 95% ne sont pas dans le dico...

Alors pour un terme comme gratte synonyme de guitare employé depuis pas loin de 50 ans, faut pas pousser, bien sûr que ça existe... les définitions que tu cites sont totalement obsolètes et certainement largement inusitées à part dans un contexte précis... j'ai d'ailleurs remarqué que les dictionnaires étaient en général très coulants avec l'argot militaire, encore très largement présent dans leurs colonnes, des restes d'un 20ème siècle marqué par les guerres... mais même une bidasse, une ration ou le bat'daf (un des normands dans Astérix...), plus personne n'a entendu ces mots chez les moins de 20, voire 30 ans...

Ouais, à la limite. D'autant que j'ai de la peine à penser à un racloir quand je lis "gratte" mot dans ce forum

bah c'etait gentil comme reflexion, je sais bien qu'il y a des fautes dans mon post, inattention, paresse ou meconnaissance, on en fait tous. j'ai juste illustré celle là car c'est celle dont je parlais et que je fais une fixette dessus
et pis si tout le monde ecrivait comme toi les forums seraient tres lisibles. dans l'ensemble, ce forum est quand meme pas trop mal loti, à part cette faute recurente du participe passé, ça ecrit plutot pas mal, c'est generalement agreable à lire, y a de belles reparties et pas mal de gens ont un humour bien placé je trouve. va faire un tour sur les forums de jeu video, ca fait saigner les yeux!

+ 1000



Je ne sais pas quelles langues tu parles, perso comparé à l'anglais et l'allemand, je trouve que le français est la plus « faible ». Non seulement le vocabulaire anglais est deux fois plus important, et le vocabulaire allemand est illimité, mais l'anglais et l'allemand ont surtout une souplesse grammaticale qui permet d'exprimer beaucoup plus de choses de manière plus simple et concise.

Heu.... pour l'allemand je ne saurais dire... Mais pour l'anglais, le vocabulaire français est généralement bien plus riche, et surtout la richesse grammaticale/syntaxique permet des nuances qui ne peuvent pas se transmettre en Anglais...
qui est une langue qui estompe. Quand le français peint du Bruegel, l'anglais fait du Cezanne.

Ce n'est pas moins bien, juste différent, mais souvent plus pauvre... d'ailleurs pour le business et la simplicité c'est bien meilleur, si le "Globish" est à base d'anglais ce n'est pas pour rien... Et si le français est la langue de la diplomatie, des échecs et des mathématiques, ce n'est pas non plus pour rien

Qu'appelles-tu la richesse du vocabulaire ? L'anglais compte deux fois plus de mots que le français !



Bon là il va falloir que tu me donnes un exemple !

Non, c'est tout simplement parce que l'anglais est la langue la plus parlée, ça n'a rien à voir avec ses qualités intrinsèques.



Au 18ème siècle peut-être, lorsque la France était la première puissance mondiale ? Je ne vois pas en quoi le français est la langue de la diplomatie aujourd'hui.

Absolument d'accord avec toi sur la richesse de l'anglais, et sur l'impossibilité de "hiérarchiser" les langues.

Ca me rappelle une anecdote que mon père raconte souvent (il était prof d'anglais), et un de ces élèves se plaignait tout le temps du fait qu'ils "parlent à l'envers": CAD ils mettent les adjectifs avant les sujets, contrairement au français ou on les met généralement après. Il n'a jamais été capable de comprendre que les anglais pouvaient en dire autant du français...