Forum stoner/doom [Sommaire page 82]

Qu'est-ce que ça fout dans le topic stoner/doom ça?

Bonne question.

On est plus dans la balade là.

Sans faire de guerre des étiquettes, on considérerais plus les QOTSA comment étant un groupe de rock stoner? Je sais que Song For The Deaf est loin, mais tout de même.

Quant à savoir si ce morceau est ou non une balade, je vois pas où est le problème, il fait partie d'une actualité d'un groupe qui est affilié de manière directe au desert rock/stoner rock/robot rock (rayer la ou les mentions inutiles).

On peut en discuter bien sûr, entre personnes courtoises et polies ce n'est jamais un soucis .

QOTSA est un groupe mainstream, avec un son et une attitude rock.

Ce n'est pas un mauvais groupe, c'est juste qu'ils sont bien loin de la démarche et de "l'intention" musicale de la plupart des groupes écoutés ici.

La dernière fois qu'ils ont fait du "stoner" (j'y mets des guillemets, tellement ce terme est un fourre-tout pour tout ce qui est à la mode avec des guitares sous-accordées), c'était sur "Rated R" pour moi.
Songs for the Deaf est simplement un album de rock exceptionnel.

+1 F. W. Furter


magnifique! leur "ep"

http://marsredsky.bandcamp.com/

c'est là ou tu vois l'importance des ettiquettes aujourd'hui , tout le marketing est basé la dessus .

"mainstream" hahah j'adore le terme .

Ne peut on simplement pas dire de la "musique" ou il faut absoulement catégoriser ?

QOSTA a réussis là ou beaucoup de groupe "underground" ne réussirons jamais pour diverses raisons . Ils ont du succés tout en produisant une musique personnelle et originale.



le truc c'est que la plupart de groupes cités ici font tous la meme chose, ont tous le meme son et font la meme musique. Ils ne sortiront jamais du cercle de connaisseurs (ca peut trés bien leur convenir soit dis en passant). Peu ont quelque chose de personel et de reconnaissable . Quand il ne singent pas Kyuss , ils singent Electric wizard . C'est pas mauvais en soit pour certains mais bon ce n'est pas non plus renversant.

C'est un peu comme le cas "rival sons" , t'écoutes du Led zep' , c'est "revival sons" qu'ils auraient du s'appeller.

Il n'y a qu'a voir les questions "matos" : "bonjours je veux faire du stoner je prends un Orange ou un Matamp ? en C ou en B la guitare ?

Tu as tout à fait raison. Il y a un phénomène beaucoup plus inquiétant selon moi qui est très actif en ce moment : beaucoup d'auditeurs et de groupes se réfèrent au son uniquement. Comme si finalement, qu'importe que le morceau soit bon, mauvais, vide, génial; si le son est énorme (ou typé 70's etc) c'est forcément bien.

Je trouve ça assez dommage. Parce que le pire, c'est qu'il pourrait y avoir de la recherche sur le son justement, une vraie démarche... Mais la majeure partie du temps, ce n'est pas le cas. Et on voit de plus en plus de groupes qui utilisent un son "énorme" comme un cache misère sachant que ça fonctionne et histoire de combler le vide de leur compositions ; et parallèlement, tout un tas d'auditeurs qui suivent.

Je pense justement, que dans le "stoner" le son à une importance capitale; il fait partie de ce qu'est le stoner. Vire les fuzz et mets une metal zone à la place, tu perds une grande partie du charme de cette musique !

Oui mais il a raison. La magie du stoner opère quand la recherche sur le son est au moins aussi poussé que les compos. Je veux des bons riffs avec un bon son et il faut bien reconnaître que beaucoup de groupes se contente de peaufiner leur son même si leurs compos sont mauvaises.

Juste non pour le "à la mode". C'est peut-être tendance depuis un an (et encore pour un an je pense), mais le Stoner ça existait avant et ça existera après. Désigner le "Stoner", comme tout ce qui est à la mode et sous-accordée, c'est déjà à moitié faux.

+1

Perso, je pense qu'ils ont autant leur place, que les 200 autres groupes qu'on a pu citer ici. Surtout quand t'entend le nouveau titre: My God is The Sun, je pense qu'on fait pas mieux niveau ambiance desert rock depuis un moment. Du moins à mon goût...

J'aime pas trop le concept de dire QOTSA ça n'a rien à voir avec tout ça, c'est de la "pop machin truc de vendu commercial blabla". Le gros avantage de ce groupe, c'est qu'en deux notes on sait que c'est eux, y'a une signature incroyable au niveau de la compo et du son. Ca serait pas ça l'originalité?

désolé mais si c'est devenus a "la mode" , combien de groupe aujourd'hui se revendique "stoner" ou le note dans leur "influence" .



Faut quand meme que la musique proposé soit interessante et pas un copier/coller des autres groupes comme tres souvent le cas dans ce secteur "stoner" . Parce que meme avec le meilleur son du monde ca changera rien a la qualité des compos.



Voila c'est typiquement le comportement "mouton" de beaucoup , qui conduit inévitablement a faire la meme musique que le voisin. Un peu d'originalité que diable ! On parlait de QOSTA , si Homme n'avait pas fait sa tete de lard a vouloir faire ce qu'il voulait il en serait pas là aujourd'hui avec tout le succés (relatif , c'est pas Lady CaCa non plus) qu'on lui connait.

Vous êtes quand même en train de traiter le plus grand groupe du 21ème siècle de vulgaire groupe mainstream ... Faut être balaise !

J'ai un pote qui vends sa place pour le concert des melvins au trabendo de vendredi. Si ça interressedes gens ?

Ohé, on peut respecter les productions passées sans pour autant faire des courbettes aux nouveaux disques.