matz a écrit :
Je me demande vraiment si ceux qui écrivent et critiquent les groupes on des bases suffisantes en théorie musicale... Car venir dire que Muse ne sont pas génies faut vraiment avoir des oreilles de merde. Ce ne sont pas des dieux loin de là, mais au moins ils sortent de la tendance Neo-Métal merdique.
MetallicA est mon groupe préféré avec Iron Maiden. Et j'aime tous les CD de MetallicA même Saint-Anger qui n'est pas aussi mauvais que tous les incultes racontent. Pour MetallicA, S.A. représente une remise en jambe avant la rentrée en studio en 2005 qui amenera surement une petite bombe métallique (propos de J.Hetfield).
C'est tout à fait normal qu'un groupe dise en aimer un autre même si le style est tout à fait différent. Kirk Hammet est un grand fan de rap, soul, RnB... (interview ESP)
Avant de critiquer , faites en autant !....
Avoir des oreilles de merde pour dire que Muse ne sont pas des génies ? lol ...
Pour ce qui est du classique "faites en autant" c'est une remarque complètement inutile dans le sens ou, en partant de ce principe, tu ne critiqueras plus rien et dira Amen à tout.
Tu saurais danser comme Britney Spears ? J'espère que tu la critiques pas hein.
Muse n'ont rien inventé. On qualifie pas de génie les membres d'un groupe qui font, simplement, de la bonne musique ! Sinon y aurait 10 génies par an ....
Et quand tu dis "eux au moins ils sortent de la merde neo metal"etc ...tu illustres tout à fait le problème. On entend tellement de daubes actuellement sur les ondes, que le 1er groupe qui sort un tant soit peu de cette bouillie est qualifié d'exceptionnel. Or, en Muse, il faudra m'expliquer ce qui est si novateur pour que tu en viennes à les qualifier de génies.
Originalité dans la textures des son de gratte oui, mais ça s'arrete là. Rien de grandiose niveau compos, absolument rien.
Peut-être n'as tu pas tous les éléments en mains pour juger. Car je t'assure qu'il y a foule de groupe moins connus mais de bien meilleur qualité ...