NuMetal

J'écoutais à la radio les Linkin Park , Evanescence et je me suis demandé ce qu'il resterait de ces groupes dans 15 ans : seraient-ils encore en activité, très populaires ou oubliés ?

J'en suis venu à la conclusion que l'histoire du rock ne les propulsera pas au rang de mythe parce qu'il manque un élément principal du hard-rock : un guitariste soliste !

Je ne suis pas un pro du NuMétal et c'est vrai que ce qui passe dans les radios rock n'est peut-être pas représentatif du genre, il n'empêche, j'aime ce que j'entend mais cela s'oubliera

Je peux prendre Nickelback en exemple. Ayant découvert le groupe avec How you remind me, j'ai profité de Noel 2002 pour demander l'album et paf, je me retrouve avec leur 3 CD !

Le 1er me branche pas trop, le 2ème est déjà plus intéressant avec quelques bons morceaux et évidemment Silver Side Up est le summum : du rock nerveux, des riffs, des mélodies aux grosses guitares saturées, des guitares accordées bien graves : j'ai adoré cet album ainsi que le Live At Home.

Et puis cette année est sortie le nouvel album et je suis bien content de l'avoir d'abord écouté car il m'est tombé des mains : la formule est indentique au précédent mais avec moins d'inspiration

Je suis d'autant plus déçu que les membres citaient Metallica comme inspiration. Et bien ils ont oublié que dans Metallica, il y a 2 guitaristes capables de jouer des solo. C'est ce qu'il manque à ces groupes

Cela permettrait d'aérer un peu la formule trop répétitives des morceaux. Pas besoin de maestro où de guitar héro, juste de quelqu'un capable de trouver un solo qui se coule bien dans le morceau

Encore une fois Nickelback n'est surement pas le meilleur exemple, mais bon, qui à part Nirvana est devenu un groupe mythique du Grunge ?
Ces groupes vont faire leur carrière, changer de personnel, faire des succès et des bides mais j'ai l'impression qu'il leur sera difficile de marquer l'histoire du rock

Qu'en pensent les spécialistes ?

Ouais, je suis d'accord avec toi, c'est pas fais pour durer cees ptits groupes! Un album sympa, suivit d'un deuxième peu inspiré mais audibles, et une troisième quasiment nul et anonyme!
Le solo, idem je suis de la vieille école comme le dit si bien Dimebag Darrel ( pantera), il faut que le solo s'impose de lui par le feeling, mais quand c'est nécessaire uniquement! Un album sans solo dans des morceaux rock , moi je trouve que ca appauvrie !
Un solo pour moi c'est orgasmique quand y a plein de feeling
Ce genre de groupes sont des soubresauts dans l'histoire du rock, pas indispensable et pas marquant pour autan. Mais d'un coté ca laisse le rock évoluer, pour ne pas se figer dans des conventions diverses ....
Voila mon point de vue!

clair que les groupes de maintenant manque un peu de cette energie des groupes d'entends (metallica,ac/dc,iron maiden,voir meme nirvana)

hmmm....ouais...de toute manière tout ce qui a du succès est sans âme ....et pis de toute facon c'était mieux avant....

bah, c'est sur, ca peut pas durer tous ces groupes là, puisque maintenant les "amateurs" de musique ne se demandent même plus si c'est bien ou pas, ils n'écoutent pas "par principe" (j'éxagère à peine) donc il ne leur reste plus que le grand public, qui lui n'est pas fidèle.....

....et pis le rock n roll est mort le jour ou on s'est mis a réfléchir en écoutant de la musique aussi.....

a méditer....

pour le succes de ledzep et acdc, oui mais c'était "avant"....

pour le reste, moi ce que je crois et veux dire c'est que des fois plutôt que de jouer les critiques d'art on ferait mieux de laisser parler l'histoire....on verra bien qui sera encore là dans dix ans....

Après tout, qui a une époque aurait parié sur la légendarisation de nirvana, ou que RATM tomberait dans la déchéance en trois albums?

ben ceux qui restent dans les memoires sont souvent les instigateur d'un style de zic . sinon la longévité , le fait que le groupe splitte ou pas (ou se mette une bastos dans le tete) et bien sur la qualité des albums ca aide a pas se faire oublier ... pour nickelback et compagnie ca durera tant que la zique sera bonne mais c'est pour tout le monde pareil non ?

Il est évident que les groupes actuels sont ultra formatés pour passés en boucles sur les ondes. Ce sont des groupes a la modes, et par définition une mode ca passe ( ou ca peut revenir ).

De toutes facon les groupes légendaires sont tous composés de potes et autres amis d'enfances ( bien entendu il y a des exceptions), le genre de zicos qui répétaient dans le garage de leurs parents...

Les plus grands d'aujourd'hui ont souvent galérés dans leur jeunesse, et c est l'expérience qui donne l'identité musicale et la personnalité d'un groupe.

Dieu que hais le nuL metal...

Bon voila pour répondre à vos questions, je pense qu'il n'y aura plus aucun groupe culte, il y a des supers groupes, mais qui seront toujours noyés par une floppé de groupes en vogue et tout les styles.

Comme on pourrait dire, les 1er arrivé les 1er servi.

Pour le rock n roll, oui il est dead, ou tu moins son ame, le pur rnr est mort, maintenant le seul titre que peut revendiquer un groupe est du nouveau rock.

Mais il y aura toujours l'ame du Rock'N Rolls dans les groupes cultes ! ( AC/DC, led zep etc... )

Mon plus grand regret est de me pas etre née avant; d'avoir la 20aine en 80 (ne serai-ce que pr avoir suivi metallica dans ses débuts;-) ) pour avoir pu profiter des plus grand groupe dans leur apogées! regarder avan dans les magasine metal on voyait des grand groupe mm en 900 : nirvana,guns,metallica et satriani, malmsteen ... maintenan ces grand ne sont plus a leur apogées et que voit ton maintenan : linkin park,limp bizkit, evanescence et pire ....SUM 41 !! c vraimen de la musike standart sans aucune saveur, pr une masse. et mm si nickelback est pas mal ce n'est pas un grand groupe loin de la. J'aimerais croire le contraire mais je croit que les plus belles années du vrai métal sont derriere nous. maintenan il nous rester que des vestiges et des pseudo rebelles.
rip(1970-1992)

Le problème, c'est que le "néo-métal" est formaté pour passer à la radio (sinon, pas de succès... ), et les morceaux doivent donc être assez courts (2 ou 3 minutes) pour que les programmateurs puissent passer plus de morceaux, caller plus de pub... etc. Alors les soli, ciao: trop longs, et puis quand on regarde le niveau des guitaristes actuels (ceux de Linkin Park, Sum 41, Avril Lavigne... ), on voit bien qu'ils en sont incapables.

le guitariste de sum forty one, sort le solo de master of puppet et il le joue plutot bien!!! il doit etre capable d'en jouer d'autre!

C'est possible, mais Sum 41 c'est du produit pour ado...

D'ailleurs on reconnait les grands, suffit de maté American Pie

Sinon pour le néo metal ouais... Mais il y en a pas des pas mal genre Soad. Et en culte il y a Slipknot, et arreté de dire que c'est pur commercial slipknot car ils n'ont fait que 2 albums ... :'(

oui soad c'est tres bien!!!

ouais, ouais....le rock est mort, la musique est morte....le monde est pourri....

comment ca se fait que vous vous ête pas encore tous tiré une balle?

Vraiment le passéisme je trouve ça d'une inconstructivité....mais on aime bien ça dans notre beau pays, dire que tout était mieux avant...