Aujourd'hui, Hendrix jouerait sur quelle guitare ?

désolé de ne pas être à la hauteur de tes attentes

Oh punaise ca rigole pas ici, allez je vous laisse entres "potes"

L'ile de Wight et la bouillasse de Woostock a 2h du mat' ?

La légende a quelquefois une drôle d'allure en vrai ...

Et y en a plein qui ont essayé de recommencer, il doit bien y avoir une raison.

Therapeutique sans doute, tout le monde connait les bienfaits des bains de boue

Quel compliment!!

j'ai simplement parlé "d'une erreur de jugement esthétique". Si tu t'es senti touché dans ta passion pour VAI, ce n'est certainement pas parce que j'ai dit ou insinué que c'était de la mauvaise musique. J'ai juste souligné, et à raison, que sa direction musicale, voire artistique, ne serait pas celle que certains fantasmes contemporains pourrait laisser envisager. Sa musique était emprunte du blues et de musiques noires, profondément. ça c'est un point essentiel: Il était imprégné de la culture noire. De plus, il cherchait une autre voie. Il s'intéressait au cinéma, envisageait d'associer images et sons, cherchait à repousser ses limites, s'ouvrait, au Jazz notamment (Miles l'avait sollicité, c'était sur le point de se faire), c'était déjà perceptible dans certaines de ses compositions. Et j'insiste, avait un rapport très instinctif et curieux avec la musique. Bref, pour moi, on est très loin d'un carcan "Shred". Et toi, tu viens me traiter de connard parce que je suis complètement convaincu qu'il n'aurait pas fait une musique comme du shredding, travail centré essentiellement sur la guitare. Et encore plus risible, tu viens me parler d'un certain manque de culture!!! S'il y a bien une direction qu'il aurait prise, du moins dans l'approche, c'est celle de Zappa, mais pas celle de son guitariste.

Et ben tu vois, se faire traiter de connard par un mec encore plus inculte que soi, ça s'appelle un compliment!

Oui, en effet, tout s'explique....

Comment veux tu comprendre la portée et le sens de l’événement si tu ignores, ou, et je l'espère pour toi (car dans ce cas, tu es encore plus ignorant que je ne l'imagine), tu occultes le contexte historique et social de l'époque...?

Hendrix, aujourd'hui, il jouerait sur une strato Fender avri 65, c'est juste mon avis, je ne pense pas qu'il se serait acharné sur le matériel, regardez les Joe Pass, etc...les génies sont le plus souvent fidèles a leur matériel d'origine. Je dis ça, je dis rien, c'est amusant de se poser la question.

D'autant que Jimi à 2H du mat à Woodstock? Mince, il était somnambule en plus alors?

http://www.imperial.ac.uk/AP/f(...)21921

Logique que ça ait foiré du coup .

Euh, non, Hendrix c'était un bosseur, il jouait un lundi, de bon matin, (on voit qu'il fait totalement jour quand Hendrix joue et Bethel, c'est pas la Laponie), le festival avait pris "pas mal" de retard

C'est plutot qu'ils ne se pignolent pas sur leur matos : ca leur convient du moment que c'est pas un frein a leur creativité, point barre. Jimi n'a pas joué que sur des Strat, pareil pour Clapton, Gilmour, Page ( ) etc ... Les gens veritablement creatifs sont libres.
Il y en a aussi qui sont indissociablement liés a UNE guitare : Springsteen, SRV, Bertignac, Joe Strummer et pas mal d'autres. Mais curieusement ils sont plus considérés pour leur oeuvre dans son ensemble que pour leur seules performances de guitariste, qui sont pourtant remarquables.

Leur point commun a tous : la guitare reste ce qu'elle est, un instrument. C'est a dire un outil qui s'efface derriere ce qu'il aide a accomplir.


Ca vaut aussi pour les shredders : le culte de la personne autour des modeles signatures, ca doit bien faire rigoler les Satriani, Vai et consort. Ca leur fait toucher des royalties, et pendant ce temps ils jouent sur des grattes de ouf qu'on leur fabrique a la douzaine et sur mesure. Mais au bout du compte ca interesse plus les PDG de leurs sponsors que les artistes signataires.

De toute façon, Hendrix serait "has been", désolé de dire cela.
Il est une légende car mort, comme Marilyn qui n'a pas vieillit, JFK qui n'a pas pu montrer qu'il n'était pas si bon président que cela..
Et sans lui imbriqué dans cette petite tranche de 20 ème siècle, même la strat ne serait pas l’icône qu'elle est.
Il y aurait eu des revivals, des trucs comme ça..affreux,

peut-être même que ce pauvre homme tournerait avec "âge tendre et tête de bois" !

Pour devenir hasbeen, il faut d'abord avoir été a la mode.

Dans le cas de Hendrix, je pense qu'il est deja passé assez de temps sur son oeuvre pour être convaincu de sa perennité.

Quand a ceux qui ce sont interessé a Hendrix parce que ca faisait bien : a mon avis c'est ceux la qui sont hasbeen, pas lui

Je crois que ce que tu n'as pas compris, le fils pouët, c'est qu'on s'en fout de la guitare qu'il aurait pu se payer pour Noël chez Toto s'il était encore vivant, savoir s'il serait devenu gâteux et aurait raté sa sortie en France (car il aurait appris le français et fait des duo avec Sylvie Vartan). Ce qui est intéressant est ce qu'il a fait dans le contexte qui était le sien. Être has been c'est ne pas comprendre, justement, que chaque période est unique, spécifique, et ne peut être calquée, répétée. Quand j'essaie de rejouer du Hendrix, je n'essaie pas de faire revivre les sixties, j'essaie d'apprendre une façon de jouer de la guitare, pour l'actualiser en 2013, avec le matériel 2013, les oreilles 2013, l'esprit 2013. Etre hasbeen, c'est être anachronique, et dans ce topic, certains sont en plein dedans.

euh sinon, la comparaison Marylin et Kennedy.... tu pourrais prendre des exemples dans la musique, on risquerait de penser que tu ne connais que ces trois noms de célébrités des 60'