Bon , je viens mettre mon grain de sel !
j'ai pu jouer sur les 2 et j'ai en ma possession la BJA :
Niveau Confort :
La Junior satin a un manche plus "penché" , l'angle de la jonction est beaucoup plus grand que celui de la BJA . Sur la BJA , le manche est donc plus parallele au corps et ets donc plus un peu plus sur elevé par rapport au corps . Ca a l'air de rien , mais ca change beaucoup , je crois que ca s'appelle "Pocket quelque chose "
. Le manche de la BJA est un 60' slim , donc on a pas un gros manche de bucheron entre les mains !
Lutherie :
La finition de la BJA est vraiment magnifique , ce n'est pas du tout un verni Faded ! ,mais la premiere année , le vernis accroche et devient tres vite poisseux ( sur toutes les Gibs non ? )
Je ne sais pas si je peux le mettre dans "lutherie" mais les potards sont beaucoup mieux sur la BJA , on ne perd pas les aigus et on peut reduire le gain tres facilement !
Micro :
Le P90 de la junior Satin ( celle que j'ai essayé en tout cas .. ) est un peu faiblard , pour un gibson j'etais un peu decu
Le H90 est effectivement un peu plus morderne et on peut sortir plus facilement des harmoniques ou autres . Perso je suis vraiment fan de ce micro !
Le chevalet :
Sur la Junior Satin , le wraparound est un compensé , la tonalité est plus juste que sur la BJA , et j'ai l'impression que le sol reste mieux en place .
Sur la BJA , ( comme sur les originales d'ailleurs ) , c'est un non compensé , je n'ai pas du tout l'oreille assez affutée pour vous dire la difference entre un Compensé ou non compensé ( est ce que ca joue sur le son ? ) , mais sur la BJA ,on galere un peu au debut avec le sol ( surtout quand on tape comme un bourrin
) , mais a la longue on pige le truc !
En conclusion , les 300E de différence sont justifiés , autant quand la BJA etait a 1300E , elle ne les valait pas , mais pour 1000E , elle a un vraiment bon rapport qualité prix ! Si tu as l'argent , prend la
En plus t'as la case avec !
![]()
