Débat : Un manque d'originalité des constructeurs ?

Et si on n'est à l'aise que sur gibson/fender.. on est normal ? ^^

on a tous plus ou moins été bercés par des chansons enregistrées avec des LP/Strat.. et au final c'est souvent le son que l'on recherche.. donc pourquoi farfouiller alors que LA guitare, on la connait déjà?
de mon coté j'ai tatonné, essayé pas mal de choses, mais au final j'ai revendu pour ne garder que du gibby parce qu'il n'y avait que ça qui allait et qui sonnait comme je le voulais.

..et là on retrouve le cheminement de la majorité je pense, ce qui fait que la nouveauté n'est pas forcément mal perçue, mais plutôt laissée de coté.

Je suis à demi d'accord avec toi Remayz. D'accord sur le fait que Gibson et Fender soient des valeurs sûres et qu'elles aient bercé notre quotidien musical.

Mais je pense que ce n'est pas tant la nouveauté qui est laissé de côté que le considérable succès des strats et Les Paul. Ces deux modèles ont le monopole visuel et auditif.

Pour faire une analogie, Puma, Kappa et Rebook sont des marques de sport qui font des articles de très bonne qualité. Mais Nike et Adidas ont un monopole visuel, marketing (appelons ça comme on veut) qui fait que les gens vont d'abord voir le connu avant d'aller voir la nouveauté.

Ajouter à cela la théorie bien connue en psychologie de la résistance au changement, les strats et Les Paul ont encore de belles années devant elles !

qui c'est qui a peté????

Moi je reve du jour ou fender sortira un nouveau modèle et arretera avec le vintage et son electronique plein de buzz

J'ai fait exactement l'inverse ^^

'Fin bref, t'as compris ce que je voulais dire dans le principe. ;-)

Y'a qu'à regarder la politique de vente de Gibson depuis quelques années, c'est de plus en plus du foutage de gueule...!

Fender reste encore assez bon au niveau de sa technique de vente, mais je ne compte plus le nombre de boutique qui me disent qu'elles ne veulent plus travailler avec Gibson.

aaaah mais là on parle de la france aussi ^^ c'est un no mans land musical, les distributeurs sont difficiles ici pour gibson. Pour avoir parlé avec un gérant, l'importateur impose des quantités minimales de commande.. si un client veut commander une gibson, il devra attendre une plombe que le carnet de commande du mag se remplisse afin qu'ils puissent envoyer a l'importateur.
a titre d'exemple, quand j'ai commandé ma LP (2004), on m'avait annoncé 6 mois a 1 an de délai. Commandée au Japon elle est arrivée en 4 jours.

Et puis, si Gibson n'en a rien a foutre de la france, on ne peut pas leur en vouloir. Quand on voit la misère musicale du pays, ils doivent se dire que ça ne vaut pas le coup..

a bon?maintenant quand tu achete une strat tu sait plus si c'est us,mex,corée...tu sait plus l'année quelle est sensé representer,il y a du custom shop a tous les etages (us,mex...),les modeles signature d'avant valaient super cher et étaient de la bonne came(srv,clapton..)maintenant c'est de la daube (rien que la dif entre la premiere srv et la derniere!!!! ).la vg c'est la merdouille de l'année (rien que la pile qui dure 4 heures!!!!!!!)....

J'imagine que c'est plus une question de législation sur l'importation et la mise en place de la distribution chez les revendeurs qu'une question de misère musicale du pays.

La France c'est pas non plus la Pologne niveau rock...

@ Lucagena : certes, mais je trouve que fender reste plus abordable pour Mr tout le monde que Gibson.

Il me paraît plus "facile" de se payer une bonne Fender qu'une bonne Gibson... Après je peux me tromper...

Moi j'ai jeté mon dévolu (et mes 600 euro) sur une Epiphone les paul standard 59 limited. Elle présente de très bonnes caractéristiques pour un prix abordable.

Son équivalente en Gibson c'est 3000 euros...

exact... le rock polonais se porte très bien

@lucagena, le catalogue Fender est assez bordélique c'est vrai.. C'est plus trouvable que gibson, mais il faut savoir ce qu'on a en face.

sinon.. euh.. je crois que j'ai lancé un hors sujet :/

Pour ajouter mon grain de sel, je ne pense pas que les constructeurs manquent d'idées originales, loin de là; avec les technologies actuelles on peut faire des guitares radicalement différentes des "standards" et qui sonnent tout aussi bien.

Le problème vient surtout des consommateurs; le guitariste est souvent assez conservateur (d'ailleurs certains commentaires des gibsonneux purs et durs entre autres font froid dans le dos) et cherche une valeur sûre plus qu'une recherche DU son. De plus quand on achète une guitare, on se réfère souvent à ses idoles pour s'approcher de leur type de son, et donc à leur matos, ce qui n'aide pas vu que la plupart des gratteux célèbres jouent sur des SG, Strat ou LP.

Et puis d'une autre part, faudrait voir aussi si les consommateurs de G.com sont représentatifs de l'ensemble de la communauté guitaristique; suffit de voir à quel point les topics sur les guitares un peu différentes (typées metal, robot guitar, etc) sont lapidés par des pseudos musiciens-luthiers-spécialistes qui ne jurent que par leur Les Paul (qui est la meilleure du monde; ça va de soi)... Forcément ça n'encourage pas non plus le gratteux lambda à innover.

Ouaouh! Bravo les mecs!
Bel effort!
3 pages avant qu'une page entière ne soit consacrée exclusivement à comparer Gibson et Fender!

fender,c'est d'la merde!!




edit:sauf pour les amplis...ho,quoique

Ah ?

ou pseudo cs plutot,genre tele baja....