Difference Gibson Explorer et Flying V ?

Bonjour tout le monde ,

J'aimerai savoir quelles sont les differences notables entre une Explorer 76 Et une flying v 67 ? (jai une explo 76)

On va dire une explo et flying v en classic white touche ébène memes micros.

A pars la différence de confort (assis debout) Coté son c'est quoi qui peut les differencier ?

J'adore leur look au deux et j'ai longtemps hesité entre une explo et flying , jai pris l explo et je suis aux anges mais je me demande si la flying v aurait sonné differement ? (je ne peux en essayer malheureusement)

J'ai l'explo CW et j'ai essayé la même en flying V, franchement, niveau son c'est pas flagrant. J'ai pas essayé les 2 en même temps mais bon, ça sonnait quand-même bien pareil.
Sinon niveau confort, y'a pas photo, net avantage à l'explo, même debout

C'est vrai que c'est franchement proche, mais je trouve la Flying V un brin plus claquante et l'Explo un brin plus "fat"...

Ce qui paraitrait logique compte-tenu de la différence de volume du corps

J'ai beaucoup été tenté par une Explo, mais j'ai finalement craqué pour une V.
L'explo est effectivement plus confortable (un placement idéal debout, et jeu assis correct)... mais la Flying me parle plus niveau référence (Hendrix, A. King), et ça a compté énormément pour moi.
Dans les 2 cas, je suis par contre allergique à la paire de micros qui les équipent aujourd'hui, je préfère de bon vieux PAF...

La fly sonne un brin moins degueulasse et plus precis,notemment sur les allers retours rapides en palm mute etc sinon c'est plutot kif kif bourricot...

Pareil, y'a rien à faire, ce couple 500t/496r, j'y arrive pas

pourquoi, trop modernes ?

il est vraiment très puissant le 500T quand même

par contre attention aux finitions sur les classic white, notamment au niveau du manche, risques de craquelures

Aie oui les craquelures sur les manches....
Ma V qui date de 1997 vintage white a ces quelques craquelures qui rebutent certaines personnes...

Quelqu'un a une explication quand a ce phenomene?
C'est quand meme pas la touche qui travaille a ce point si?

des craquelures c'est a dire ? (jai une explo classic white)

Javoue que ces deux guitares on vraiment trop la classe en classic white ! (james hetfield!)

Non, c'est pas ça (j'ai des EMG sur ma lespaul).
Le 496 sonne hyper mat et sombre, et le 500t a un grain qui ne me convient pas du tout.
J'ai mis l'éternel couple SH2-SH4 à la place

Je suis d'accord avec les divers commentaires sur les micros

après, mon ex explo a été pour moi la gratte la plus adapté à mon sens pour le gros rock ou metal en rythmique, un bonheur en palm mute avec le bras qui peut bien se poser sur la corne supérieure
La V est pour moi un pur bonheur aussi en jeu debout, surtout de part sa légèreté, plus précise à mon sens (en gibson, config de micros d'origine), mais le problème est que je joue aussi pas mal assis, et j'ai du mal dans ce cas

à la limite, en caricaturant un peu, je dirais plutôt explo pour un gratteux rythmique et V pour un soliste, même s'il n'y a bien sûr aucun soucis pour faire les 2 avec chacune

Et enfin, comme ce fut évoqué, les "références" peuvent compter: dans mon cas je suis fan de Hetfield, donc forcément préférence à l'explo

je trouve quand-même l'accès aux aigus nettement plus facile avec l'explo, de mémoire le talon de la V est très gros, façon LP

c'est possible, je n'ai fait qu'essayer une V, et étant un gratteux rythmique, je descend rarement sous la 12è frette^^
mais disons que j'ai plutôt dis ça dans le sens du son: pour moi l'explo reste une machine de guerre à gros riffs

a propo de la maniabilité moi j'ai pratiquement toujours jour sur des les paul.

je joue à 90% debout.

Je compte essaye d'autre forme de guitare.

Niveau maniabilité y a une très grosse difference entre Les paul explorer ou V ?

on ma dit que l'explorer avant une maniabilité proche d'un les paul c'est vrai ?

qqu à comparé ?