Différences entre Les Paul Classic et Standard

Ben voilà, tout est dit dans le sujet ! Sauf qu'il s'agit de modèles Epiphone (budget oblige...).

Je crois savoir qu'une LP classic a un manche de SG. Et, a priori, les micros sont différents d'une standard. Mais, a part ça, sur les photos qu'on trouve sur le net, elle ont le même look...

bah moi je peux t'expliquer les differences chez gibson:
1/ les micros: 490R et 498T pour la standard
et 496R et 500T pour la classic.....
les micros de la classic sont ceramiques a l'inverse de la standard qui a des micros alnico!! la classic est beaucoup plus typé rock moderne , incisif
et tranchant avec un niveau de sortie enorme.
par contre la standard a un son beaucoup plus gras , plus roots , blues rock quoi!!
2/ les manches sont differents la standard a un manche type 59' qui est plus epais que le manche de la classic type 60'
la classic est une les paul plus moderne dans le son et le touché...
mais apres tout est histoire de gout!!

ah oui j'oubliais...
la classic n'a pas un manche de sg , c'est encore autre chose!!

Merci pour ces précisions expendora.

Mais crois-tu que ces caractéristiques soient les mêmes chez Epiphone ?

D'autre part, tu parles d'un toucher plus moderne ? Tu peux m'en dire plus ?

Ca a un rapport avec le manche ? Et d'ailleurs, quelle est la différence avec un manche de type standard ?

chez epiphone je ne sais pas mais je suppose que c'est la meme chose
le manche d'une classic est plus fin que celui d'une standard
ce que j'entends par touché moderne c'est le fait que la guitare sonne plus actuelle dans son ensemble que la standard par exemple!!!
manche fin et micro a haut niveau de sortie ne sont pas les caracteristiques originales de la les paul (normalement...)

pour bourinasser il vaut mieux une classic? (ça tombe bien j'en ai une )

apparement oui

Bourinasser? tiens, +1 à mon dico perso, c'est joli et ca sonne comme ce que ca veut dire

https://www.guitariste.com/for(...).html