Gibson au bord de la faillite !

Forum Gibson
Forum
Rappel du dernier message de la page précédente :
Doc Loco
King-croc a écrit :
Lärry a écrit :


La vente de guitare est aussi soumis à un soucis que peu d'autres secteur industrialisés ont. Tu achète une gratte, 10, parfois, mais tu ne renouvelle pas continuellement ton stock parce qu'elles deveinnent hors d'usage. Je sais bien qu'il y a de grands malades sur ce site, mais au final par rapport au nombre de guitaristes, le pourcentage est bas. La guitare n'a pas d'obsolescence et faire perdurer un business sans ça, n'est pas aisé. Sachant que le renouvellement du tsock de nouveaux guitariste s'amoindrit et s'agrandit au grès des modes, et que là, on est dans le creux de la vague…




Si c'etait aussi simple que ça, des boites comme Harley-davidson auraient fermé depuis bien longtemps

autre exemple , regarde



on est à 95% de taux d'equipement en televiseurs couleurs et pourtant les marques sont nombreuses, innovantes et hyper concurrentielles.

Et tu sait pourquoi ?

Parce qu'elles t'on donné envie d'acheter un super ecran plat malgré la fait que tu avais deja une cathodique qui fonctionnait encore trés bien.

Preuve que c'est pas que le taux d'equipement qui flingue un marché


Pas vraiment convaincu - qui a envie d'acheter une TELEvision des années 90? (et même une d'il y'a cinq ans?). Par contre une TELEcaster des mêmes années sera convoitée, parfois plus qu'une neuve. Ce qu'il disait au sujet de l'absence d'obsolescence programmée au niveau des guitares et des (bons) amplis est totalement vrai et contribue à un marché de l'occasion pléthorique (au point que même lui stagne!) qui fait une sévère concurrence au marché du neuf.
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
Invité
N'empêche je me demande si on trouve les chiffres de vente et/ou de l'état financier d'autres marques à l'image plus moderne ?

Car j'ai l'impression aussi que c'est la mode du vintage qui passe un peu, après avoir atteint un pic, comme le relic par exemple tout de même de moins en moins présent.
Donc je me demandais si les marques plus axées moderne s'en tirait mieux ?
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Comparer un instrument de musique à un téléviseur, lave-linge... il n'y a vraiment que sur g.com qu'on voit ça
Vous battez pas, je vous aime tous
Lärry
  • Vintage Total utilisateur
Doc Loco a écrit :



Si c'etait aussi simple que ça, des boites comme Harley-davidson auraient fermé depuis bien longtemps

autre exemple , regarde



on est à 95% de taux d'equipement en televiseurs couleurs et pourtant les marques sont nombreuses, innovantes et hyper concurrentielles.

Et tu sait pourquoi ?

Parce qu'elles t'on donné envie d'acheter un super ecran plat malgré la fait que tu avais deja une cathodique qui fonctionnait encore trés bien.

Preuve que c'est pas que le taux d'equipement qui flingue un marché


Pas vraiment convaincu - qui a envie d'acheter une TELEvision des années 90? (et même une d'il y'a cinq ans?). Par contre une TELEcaster des mêmes années sera convoitée, parfois plus qu'une neuve. Ce qu'il disait au sujet de l'absence d'obsolescence programmée au niveau des guitares et des (bons à amplis est totalement vrai et contribue à un marché de l'occasion pléthorique (au point que même lui stagne!) qui fait une sévère concurrence au marché du neuf.[/quote]

Clairement, c'est une grande partie du problème. Dans un secteur avec une clientèle conservatrice et qui ne jure que par cette magnifique Les Paul de 60 gold top, même un mec qui a les moyen d'acheter 10 LP à 50 000, ou 100 à 5000, il préfèrera acheter une originale. Au point que pas besoin non plus d'innover. Pas d'innovation = pas de nouveau matos à refourguer au public = on sature un marché = sa perte.

Tu as 200 000 raisons que Gibson et bientôt Fender, si ils ne sont pas plus futés, se cassent la gueule. Marshall a lui trouvé un moyen de sauver ses miches en changeant sont fusil d'épaule.

Ce que Fender avait fait dans les années 30-40, finalement en faisant des amplis guitare puis des guitares et plus des postes radio.
A million flies can't be wrong.
Lärry
  • Vintage Total utilisateur
Biosmog a écrit :
Comparer un instrument de musique à un téléviseur, lave-linge... il n'y a vraiment que sur g.com qu'on voit ça


Ne pas comprendre que les instruments de musique, et à fortiori les guitares électriques, est un marché comme les aspirateurs, les laves-linges et les téléviseurs, il n'y a que sur g.com qu'on voit ça.
A million flies can't be wrong.
DonatRayI
Maintenant ce n'est plus les Lp Gold top, mais les Burst 58, 59 et 60 !
Lärry
  • Vintage Total utilisateur
Thrillseeker a écrit :
N'empêche je me demande si on trouve les chiffres de vente et/ou de l'état financier d'autres marques à l'image plus moderne ?

Car j'ai l'impression aussi que c'est la mode du vintage qui passe un peu, après avoir atteint un pic, comme le relic par exemple tout de même de moins en moins présent.
Donc je me demandais si les marques plus axées moderne s'en tirait mieux ?


Elles doivent s'en tirer un peu mieux, sachant que la plupart d'entres elles ne sont pas des fabricant, mais des marques avec des plans et un cahier des charges.

Dans celles qui ont les usines, tu as Cort et Yamaha par ex, si je raconte pas de conneries.
C'est comme les cordes, D'addario doit être une des seules marques avec Ernie Ball qui fabrique vraiment des cordes avec ses usines propres, il me semble.
A million flies can't be wrong.
aquinatis
Est ce que le problème de Gibson c’est pas juste qu’ils sont tout bêtement « trop chers »? Tu peux t’offrir une Fender Strat standard pour un prix raisonnable, une LP Standard non.
Les modèles abordables chez Gibson ont tous une « image » un peu cheap...
Tubular Akane
cheap, je ne sais pas. Ce qui reviens souvent c'est surtout une qualité très variable.
Je viens de chopper une special DC 2015 pour une bouchée de pain, et elle est vraiment super. Elle chante.
Mais certains modèles sont parfois sorti avec de gros défauts de finition (et pas que les modèles cheap). Certaines sont "vertes", d'autres pas.
le mieux est de toujours essayer avant d'acheter
Un peu de gratte en video : http://www.youtube.com/channel(...)6BQzg
DonatRayI
Une Gibson LP Studio , c'est du bas de gamme, avec quelques défauts à faire corriger par un luthier . Mais c'est presque 1000 € quand même ! Et compter 50 € de luthier ( voir plus ) ....
Bad Monkey
Gibson j'ai laissé tombé après presque 30 ans "d'amour"... je suis passé chez PRS, meme pour 600€ tu as un modèle très bien réglé d'usine, avec des frettes qui ne te coupent pas les doigts, qui sonne et un binding parfait.
Pour etre presque sur d'avoir une qualité de finition similaire faut depenser 3000€ chez Gibson... alors basta, c'est trop cher et c'est la lotterie chez eux, tu peux avoir le meilleur comme le pire.
"You'll never come up with your own gear, untill you've copied.
That's the best thing. Just steal!"

-Ritchie Blackmore

“I may not be the greatest guitar player in the world,
but I’m 100 times better than everyone else. ;)”

–John Norum
Agent_Gibs
DonatRayI a écrit :
Une Gibson LP Studio , c'est du bas de gamme, avec quelques défauts à faire corriger par un luthier . Mais c'est presque 1000 € quand même ! Et compter 50 € de luthier ( voir plus ) ....

Logan_Ingalls
Alors, ça vient !!?? J'ai hâte moi de voir tous ces gens perdrent leur emploi ! Y a pas quand même que des irresponsables en cravate chez Gibson !!
jugejackson
J'attendais une réaction des Qataris pour poser les quelques millions manquants sur la table.
Brigido
room135 a écrit :
On peut même imaginer des scénarios de reprise fictions...

IBANEZ reprend Gibson et ré badge tous ses premiers prix Chinois en Gibson... la claque non?


Epiphone rachète Gibson, fait des entrées de gamme "Gibson" à 600 balles (LP, 335...) et du Custom Shop Epiphone avec des "vraies" Casino, Sorento etc. (à 4000 balles ).
Du Blues, de la Soul, une touche de Jazz, un zeste de Rock, une pincée de Folk, un doigt de Country...

En ce moment sur guitare électrique et Gibson...