Gibson au bord de la faillite !

Il n’y a qu’à voir les prix d’une acoustique de luthier, je pense personnellement que it worth it comme on dit mais hors de portée de la plupart des guitaristes et même avec certains moyens.

Tu confonds bonne guitare et guitare "locale".


Les Vigiers par ex, ça a beau être de la guitare d'usine, avec des bois simple (pour les entrée de gamme) avec certe des bois bien séchés mais rien d'exotique (genre aulne et érable qui poussent localement)et de l'accastillage haut de gamme, mais tu en as pour 2000 balles mini, avec un vernis un peu pas très beau.

Notre ami Robot comparait le coût des choses, et donc du travail, et non pas un jugement de qualitaÿ des instruments en fonction des pays de provenance. Et il a raison sur ce point. Un instrument de musique c'est du travail, et ça se paye. C'est pour ça que les made in USA, France, etc… sont plus cher, puisqu'on paye un artisan ou un mec qualifié pour faire une tache, avec un salaire d'occidental.

Ca ne les a pas empéchés de faire des tests avec des bois plus chelou… genre bambou etc… 

Et ça, c'est du poulet ?

Semi-hollow, corps acajou massif creusé avec poutre centrale (et c'est un très vieil acajou, juste vernis, aucune teinte), table érable massive sculptée des deux côtés comme une archtop, touche en Rio. Mais soyons honnête : j'ai eu un prix d'ami (moins de 3000€), on aurait facilement pu atteindre le double. Mais ne suis pas sûr d'en avoir eu pour moins chez Gibson.



Concernant les semi-hollow façon 335 avec table multiplis, l'investissement est à faire au débute si j'ai bien compris (façonnage des moules/contre-moules), mais il faudrait un spécialiste pour en parler.

Oui, mais là on est sur de la série. Ca reste artisanal, mais une partie du processus de fabrication est standardisé, ce n'est pas du full custom. Ce qui n'empêche pas que ce sont sûrement d'excellentes grattes.

J'aurais préféré une comparaison avec un modèle "plus courant" type 335 ou 330, certainement plus complexe à réaliser (enfin, je pense).

Ma guitare full hollow jazz box 17 pouces, 4200 euros de base fais 100% à la main de l’artisant. Le reste, c’est les bois (tres peux d’influence) et la déco.

De base c’est avec accastilliage en ebene.

Tu te trompes : la table sculptée des deux côtés façon archtop est probablement une des tâches les plus complexes en lutherie guitare.

Interview pas ininteressante du boss de Gibson, qui se plaint principalement des retailers n’evoluent pas et qui du coup peinent a trouver des clients autres que ceux qu’ils ont deja:

https://www.billboard.com/arti(...)rview

Cet interview a déjà été publiée. Pas pour te critiquer (on ne va pas t'en vouloir si tu n'as pas lu les 50 dernières pages) mais pour t'informer que la réaction des experts g.comiens «des terrains de foot» a été ....

...euh non, je pense que tu dois deviner...

Dans ce qui a été dit précédemment au sujet des prix pratiqués par Gibson, il faut prendre en compte d'un côté les économies d'échelle réalisées par une telle structure qui allègent la facture par rapport à un tout petit fabricant ou à un luthier, mais surtout de l'autre, tous les frais qu'occasionne une telle structure, ne serait-ce qu'en marketing, les frais de personnel non liés directement à la fabrication, le stockage, les locaux, brefs, des tonnes de frais que n'ont pas les luthiers, ou seulement une fraction. Ca doit aussi rentrer en compte dans le calcul du coût de revient d'une gibs qui n'est pas qu'un assemblage de composants réalisé par un mec.

On a pu trouver des très belles ES 335 par exemple, entre 3000 et 4000 balles, chez Gibson.
D'excellentes guitares, qui ont en plus l'avantage d'être des Gibson : mythe + revente assurée en cas de besoin (combien de mecs se retrouvent avec des grattes de luthier invendables à un prix décent). Pour moi, il n'y a pas photo...je n'irai jamais chez le luthier (sauf pour faire la planif quasi obligatoire de sortie d'usine ).

Sans parler de l'ineptie qui consiste à juger un achat en fonction de sa future revente, le problème de l'effondrement de la cote à la revente touche toutes les guitares à part Fender et Gibson. Ou plutôt, le problème est inverse: la cote d'une strat ou d'une LP deuxième main est proprement de l'escroquerie à mon avis.

Une guitare de luthier, c'est peut-être encore un peu plus ingrat à revendre qu'une PRS ou une BC Rich (deux exemples de grosse décote assurée), certes, mais en même temps, la démarche me paraît encore moins sujette à ce genre de calcul: en d'autres termes, si tu penses revendre ta guitare, ne va pas chez un luthier!

Quant à la qualité, par contre, je suis plutôt de ton avis: je ne vois pas pourquoi un luthier fait forcément immensément mieux qu'un gros fabricant. Là il y a du mythe je pense. Ce ne sont pas les mêmes conditions de travail, mais des éléments de qualités se trouvent aussi du côté du fabricant industriel: travail en équipe (à plusieurs on est plus compétent), machines de précision, conception ayant beaucoup plus de recul, méthodes standardisées plus précises, filières de fournitures de matière premières plus stable et qui laisse plus de choix pour les modèle "luxe", etc..

Je n'ai jamais dit qu'il fallait absolument aller chez le luthier pour avoir une bonne gratte, hein. Ce que je sais, c'est que les guitares que mon luthier m'a faites m'auraient coûté nettement plus cher à specs égales chez Gibson ou Fender. En gros, ce sont des matériaux de Custom shop au prix de grattes de série, et des méthodes de construction coûteuses (table archtop massive donc).

Après il y a la démarche d’avoir une guitare unique dont tu participes à la conception. Ce sont des instruments que je ne revendrais que le jour où les huissiers menaceront de saisir la maison...

Enfin, dernier point qui a son importance, je préfère faire vivre un artisan installé à 15 bornes de chez moi qu'alimenter les comptes d'une grosse compagnie.

Tout ça est très personnel, et je ne critique pas les mecs qui s'achètent des Gibson - j'ai d'ailleurs une Gretsch Setzer que je n'arrive pas à me résoudre à vendre même si je ne la joue pas assez. C'est une belle gratte et je suis content de la retrouver parce qu'elle m'apporte autre chose. Il y a d'excellentes grattes chez tous ces grands fabricants, et je ne cherche à convaincre personne que le luthier est forcément le meilleur choix.

Mais je ne trouve pas que les arguments avancés dans l'autre sens tiennent mieux la route. Le mythe, j'en ai rien à cogner, et le rapport q/p est à mon avis plus favorable au luthier qu'on ne le pense quand on commence à regarder la gamme de prix au-dessus des 2000€.

Et puis le « mythe » Gibeçon, c'est dans la tête, hein : il n'a aucune raison de se dissiper si la marque disparaît, sachant qu'il repose sur ce qu'ont fait de ses produits des musiciens « de légende » il y a bien longtemps.

Ce mythe n'a absolument rien à voir avec la production actuelle ou son éventuelle continuation, en d'autres termes.

Ben justement, je ne le pense pas (ni le contraire d'ailleurs)