Gibson Les Paul "Collector's Choice" Custom Shop

Merci pour l'info, le soucis est qu'on a deux réponses de deux personnes du service Gibson... Et deux réponses totalement contradictoires. La marque elle même n'en sait rien !

Donc :
- soit c'est celui qui t'a répondu qui se plante.
- soit c'est celui qui m'a répondu qui se plante.

Le plus probable dans l'histoire au final, vu que même Gibson ne sait pas de quoi il en retourne... C'est que toutes les LP aged (CC ou non) viennent du même atelier et sont travaillées par les mêmes personnes. Mais dans l'impossibilité de "certifier" à 100% que les CC (#1 et #2 incluses) sont bien des Tom Murphy, il n'y a pas son nom sur le certificat.

Si ils en avaient la certitude, ils ne se priveraient pas de la portée commerciale d'une telle "signature" sur les certificat. Je reste donc cartésien (et donc sur mon idée de base).

Au final tout ça fait pas tellement avancer le shmilblick et ça ne change rien sur le fond. Murphy ou pas l'essentiel c'est que le boulot soit bien fait.

On "juge" des faits... Une annonce retirée 3 fois et donc postée 4 fois. Quand tu mobilises des fonds, que tu observes un instrument sous toutes ses coutures, que tu franchis le pas "psychologique" de la décision d'achat (on parle d'une guitare à plus de 5.000 euros !) pour moi...

... Bah c'est logique derrière d'être très déçu à la première "disparition" de l'annonce... C'est logique d'être agacé à la seconde "disparition" de l'annonce... Et c'est logique de considérer le vendeur comme un margoulin à la troisième suppression de l'annonce. Tu as le droit de ton côté de considérer les choses différemment, c'est exactement ce que je disais à la fin de mon message.

Je ne suis pas d'accord, Il y a une description officielle quand meme !!!!

Et les réponses ne sont pas totalement contradictoires car les questions ne sont pas les mêmes . Le Hand Aged by tom Murphy est bien spécifié dans la description de la CC2 et si je ne me trompe pas le prix de vente neuf de la CC2 à l'origine était aussi en fonction.

De mémoire seul la 1 et la 2 était commercialisés en VOS ou en Aged by murphy

Le prix VOS étant à peu près le prix d'une CC11 ou 7 le Aged bien au dessus.

L'opportunité commerciale est sur le site officiel avec une description mettant largement en valeur TOm MURPHY, les site marchant et le prix de vente

D'ailleurs ce n'est pas que pour les CC2 et 1 c'est la meme chose pour la JP Aged et une autre named pas de certif mais TOM Murphy dans la description.

La réponse du CS valide une réponse à une question précise sur un modèle précis.

Ta réponse est une réponse globale en ayant demandé si TOM Murphy donne toujours un certificat vu que dans 98% des cas ca doit être le cas la réponse est logique et ne s'embarasse pas de l'exception c'estune réponse juste mais partielle: il y a toujours un certificat ou une descrition officielle du aged by T Murphy.

Un autre exemple sur la touche 2 plis le service conso te répondra que toutes les 2012 ont une touche 2 plis alors que le CC ou un mec impliqué avec ton numéro de serie te répondra que celles de début 2012 ont encore du 1 pli.

si je lis entre les lignes je vois que murphy supervise une équipe et met la main a la patte de temps en temps.

Ce qui semble logique puisque la demande aged a augmentée et le volume plus important.
appelle ca la team Murphy.

ca change pas grand chose au resultat le cahier des charge est respecté.

Au fond, on s'en fout un peu, non?

oui et non, on banalise le processus, mais ca reste un traitement special de finition.
il pourrait quand meme poser sa griffe le murphy.

Il n'y a AUCUNE description officielle. Seul le certificat fait foi. Les CC ne sont pas des signatures. Ce sont des CC et seulement des CC, point.

Ce ne sont pas non plus des R9 "aged by"... Pour rappel, j'ai une Murphy Aged... Spécifiée comme telle sur le certificat... C'est comme ça, y'a pas de quoi t’énerver.

Y'a deux réponses du CS pour le fait que les 1 et 2 soit des Murphy. L'une des réponse dit que oui, l'autre dit peut être l'équipe Murphy et pas le mec lui même.

Voilà, on n'en sait pas plus... Au final c'est pas bien important, comme dit Tom Taylor on s'en fout un peu. L'équipe de TM applique le process, et tu ne sauras jamais si c'est vraiment lui ou son équipe qui a foutu les mains sur ta #2 ou sur une autre...

Enfin si il te tient vraiment à coeur de te convaincre que c'est vraiment Murphy qui s'est occupé de ta guitare à toi, bah si tu veux pas de problème. Je vais pas re-polémiquer avec toi sur des sujets dont même le fabricant n'a pas la réponse sure.

Il ne la pose pas... Malgré la grosse portée commerciale de son nom... Pourquoi ne le ferait il pas si il avait vraiment "âgé" toutes les CC ? Peut être parce que justement il a pas pris en charge personnellement et individuellement chaque CC, que ce soit la #1 ou la #2 ou la #x

En même temps , c pas bien grave s'il a passé la main qd on voit le travail effectué sur les CC postérieures la #1 et #2 .
J'oserai même dire tant mieux si ce n'est pas lui qui a officié sur ma #7 car je trouve un côté "réaliste" qui manquait sur certaines Murphy que j'avais pu voir .

Tout à fait d'accord. Et qui plus est c'est bien de transmettre un savoir, le jour où le gars casse sa pipe... Sans aller jusque là, les "élèves" auront à coeur de dépasser le maître...

tu es Sacrement grave.

Un moment faut arreter.

Certaine CC ont été commercialisées comme étant Aged by MURPHY
C''est écrit officiellement le CS interrogé valide.

Maintenant , c'est quoi l'intérêt de passer 20 ans dessus pour expliquer qu'en fait "Non c'es tpas aged by Murphy" Gibson ment que c'est aged par une team et meme a limite mal fait par rapport aux autres ... Sérieux a ce compte la on peut tout remettre en question

C'est quoi ca te fait kiffer de rabaisser ce que tu as pas ? c'est quoi le truc ?.

Qu'à la limite tu dises "ben c'est vrai que sans certificat on puisse se poser la question" je comprend, mais etre péremptoire comme tu l'es sérieux c'est ridicule

http://www2.gibson.com/Product(...).aspx

Plus la réponse du custom shop, plus la description des sites de vente. Exemple

http://www.leadmusic.com/fr/pr(...)emon/

Ca te suffit pas, ben ti vas te faire voir. A part demander à TM lui meme je ne vois pas quoi apporter de plus.

La cc2 comme la 1 sont décrites aged by murphy. Ca te plait pas c est pareil , c 'est gibson qui le dit et non pas moi. Je ne sais pas s il les touche spécifiquement mais il est certain qu il y a une différence avec les autres CC sur ce point sinon ils ne seraient pas géné pour continuer.
Après que vous trouviez les autres encore mieux ca vous regarde je ne sais meme pas si vous avez pu comparer.




De toute facon un moment faut arreter en ce moment tu es non seulement agressif mais tu veux systematiquement avoir le dernier mot .Sur un forum c est une vrai plaie... Aucune ouverture rien...

Je conseille au lecteur de prendre avec des pincettes ce que tu raccontes sur tel ou tel sujet vu que tu n es absolument pas fiable et que ton discours est orienté et de complète mauvaise foi.

De toute façon je me doute que je vais avoir droit a des réponses toutes plus désagréables que les autres, vu votre attitude avec les autres des que ca vous convient pas.



je me barre définitivement de ce topic.

Si tu t'interesses tellement au sujet Aged by Murphy, tu as surement dû lire les threads sur les forum US ( d'ailleurs y en a un à ce sujet sur le Community du site Gibson) et il n'est nulle part referencé qu'il existe des Murphy dont le COA n'est pas signé par le Mr.
Fait interessant, il semblerait que le Mr ait sont propre referentiel des serial qu'il a aged.

Eh non c'est pas si simple. Cf la réponse que m'a fait le service client Gibson qui contredit la réponse que tu as eu. Aucune différence probable de process entre chacune des CC, désolé.



Personne ne s'enerve et personne n'est agressif ici à part toi.

Un exemple ?




Mais sinon, rien...



Encore ?
T'en as pas marre de te barrer définitivement toutes les semaines ?

Je comprend pas .

Je possède une CC2 aged referencée partout et surtout sur le site officiel GIBSON comme hand aged by TM.

Ici on me soutient que c'est n'importe quoi et ce sans raison, on me montre un soit disant email expliquant que toutes les TM ont un certificat soit.

Je pose la question directement au CS Gibson, parceque si c'est le cas y a au minimum une grosse tromperie à la vente vu que de mémoire les CC1 et CC2 aged ont été commercialisée plus chère que les autres CC.

LE CS me repond que c'est bien Hand aged by Murphy.

JE vous donne l'info.

Maintenant si ca vous suffit pas ma foi, dans ce cas tout est permis.

Mais je m'interroge quand meme sur le pourquoi il est si important pour vous d'affirmer l'inverse.

Je pense qu'on pourrai en rester là non ?.

Tiens ... Suffit de lire le descriptif fait par Gibson pour se rendre compte que le aged by Murphy sur le descriptif du site off devient hand-aged sur la pub tout autant officiel ....
Gibson et sa comm ....


http://www.lespaulforum.com/fo(...)76851

Pui shonnetement, je vois mal Murphy se faire chier à filer le coup d'usure là où il faut sans pouvoir en rajouter à sa sauce. Le Mr n'est pas copiste mais artiste