Doc Loco a écrit :
Chïckën_Soüp.be a écrit :
rasta51 a écrit :
Je suis pas d'accord quand on dit qu'on frôle une Gibby Sg avec une G-400 upgradée, ou alors on n'a pas essayé les mêmes G-400 et Sg de chez Gibby. La G-400 est pas mal par rapport à d'autres Epi (notamment les Lp studio et standard), mais faut pas exagérer.
Et puis, possédant une Sg Gothic de chez Epiphone, je sais pas si c'est un bon choix, le manche est une vraie buche.
J'ai eu une g400 montée avec des micros Classic 57... C'était aussi bien qu'une standard... J'ai eu les deux au même moment
Enfait, la Std de chez gibson est un poil trop chère je trouve...
Mouais ... on doit pas avoir les mêmes mains et les mêmes oreilles (plutôt heureux d'ailleurs
). Il reste UN MONDE entre une G400 upgradée et une SG Standard, désolé si tu ne t'en es pas rendu compte.
Evidemment, ça se joue au niveau de subtilités (sustain, résonnance, "profondeur" de son) et, dans un mauvais ampli, les deux pourront paraîtrent semblables. Mais dans un bon ampli, les différences sautent aux oreilles pour peu que le guitariste ait suffisamment d'expérience (sorry, je sais par avance que ça va être pris comme de l'autosuffisance - m'en fous, j'assume).
oui... on se rapproche très très fort du Gibson je trouve... certes, c'est pas du Gibson mais on s'en rapproche
Pour ma part, elles étaient jouées dans un jtm 45 et pas que par moi
Moi je dis qu'entre une épi a 300 euros et une Gibby a 1100, les 800 euros de différences sont clairement injustifiés... Mais je ne pense ça que pour le Sg
ENfin soit, j'ai testé, je sais ce que je dis, c'est mon avis et je l'assume aussi
Ps: j'ai des super grandes mains, donc je serai pas très objectifs sur le manche
et puis j'aime pas les manches fin...