La Stratocaster...on y revient finalement...

Contrairement à ce qu'on croit, une SG n'a PAS un corps symétrique.

Ce qu'il me semble important de signaler, et qui est la seule certitude que j'ai par rapport aux guitares (d'après mon expérience), c'est qu'une guitare qui ne sonne pas, ne sonnera jamais quoi que vous fassiez sur les micros, l'accastillage, l'électronique etc.
A contrario, une guitare qui sonne, sonnera toujours quoi que vous fassiez sur les micros, l'accastillage, l'électronique...
Cette observation m'a permis de réaliser que le son de la guitare provient en très grande partie de l'assemblage d'un corps et d'un manche. Mes certitudes s'arrêtent là, car après , effectivement (au sujet de la qualité des bois etc.) , certaines guitares même bas de gamme peuvent sonner. C'est ce qui fait le charme un peu mystérieux de l'art de la lutherie

Parfaitement.



J'en joue très régulièrement de toutes gammes, et de différentes époques.
Et j'ai fait référence aux modèles sunburst au chanfrein opaque MIM et US.

Maintenant, qu'est-ce c'est 'sonner'? Et qu'est-ce qu'une 'gratte de merde'?

J'ai des guitares plus 'low cost' qui m'apportent pleine satisfaction.
Il faut juste comparer ce qui est comparable.

+1

+2

Ca n'était pas non plus spécifiquement mon intention.
J'ai certes mon propre avis, basé sur mon expérience, dramatiquement limitée comme toute autre.
Je conçoit que celui des autres diffère du tout au tout.
Et en ce sens le débat a - peut-être - moins d'intérêt que l'échange, pourvu qu'il reste cordial.

Je voulais juste nuancer à ma façon, en passant d'une conception comptant plus que les matériaux à une conception composant avec les matériaux, quels qu'il soient...

Pour la forme du corps, toutes ces approches sont peut-être intéressantes... Mais elles me semblent parfois tellement décomposer l'instrument que je ne vois plus très bien le rapport avec celui que je joue quotidiennement...

Et elle ne pourra, une nouvelle fois, quoi qu'il en soit, que composer avec la matière.

Ah quand même!
http://www.axesrus.co.uk/105mm(...)3.htm

C'est pour ça que j'essaie TOUJOURS mes guitares à vide, mais quand je le dis je passe pour un extraterrestre...

D'ailleurs, Art&Lutherie c'est une marque de guitare très sympa!

Ah bon?
C'est pourtant la base, et sinon le seul, du moins le premier truc à faire!!

comme pour une nouvelle conquête,tjrs l'essayer à vide

sinon.....

Tu n'est pas un extra terrestre je teste aussi les guitares a vide...

C'est vrai que "sonner" pour une guitare est très subjectif et inapproprié j'aurai du dire "à mon goût".

"Guitare de merde" c'est malheureusement le terme qui est souvent associé aux MIM sur ce forum, je n'ai pas de préjugé concernant les grattes low-cost, quand j'achète une guitare je le fait au ressenti, Je ne me préoccupe pas de l'avis des autres.

Oui, tester à vide est une bonne chose, mais en faisant ça on a tendance à réduire la guitare au son, le son au sustain, et le sustain à la résonance du bois... je dirais, pour raviver la discussion, que c'est très réducteur...

Ce n'est qu'une composante du test bien sur, il faut aussi faire un essai branché, mais ça permet de se faire une idée de la résonance de la guitare.

environ de 15 à 20 ans, à la maison, je jouais de la guitare électrique sans ampli (mon petit ampli était au "local")

... et éminemment relatif...