Micros simples, doubles : je ne comprends rien

Rappel du dernier message de la page précédente :
alphamu
c'est vrai que sur le papier.....ben 2 simple et 1 double, ca fait une palette de son..assez apreciable....
Maintenant...pour commencer...3 simple serait la meilleur des soluces surtout pour ce que tu veux faire....
Mais 3 micros simples Lace Sensor gold ou Lace sensor rouge...ca coute facilement le prix d'une guitare electrik pour debutant...
Raf
  • Raf
  • Special Total utilisateur
  • #16
  • Publié par
    Raf
    le 02 Nov 2003, 13:31
ba d'un manière général on utilise plus les micros coté manche pour les son clair pcq y'a moins d'aigu (et sur le chevalet ça peut etre très agressif) et le coté chevalet pour les distos... sauf pour des sonorité plus spéciale (plus rond en disto coté manche par ex) comme les autre je te conseille un double coté chevalet et deux simple...c ce que g moi (en emg zi vou pléé ) et ça me convient parfaitement... je pense que c la config LA plus polyvanlent .... de tte façon la plupart des giuitare de débutant st équipé comme ça....


raf
"Quand on mettras les cons sur orbite, t'auras pas finis de tourner !!"
et du coté des marques de micros. Lesquelles sont les plus performantes et abordables ?
youpi
  • youpi
  • Vintage Cool utilisateur
  • #18
  • Publié par
    youpi
    le 02 Nov 2003, 13:50
Mais tu veux t'acheter une gratte et changer les micros d'un coup ? C'est cher, et au début tu risques de même pas voir la différence.

Sinon, les marques les plus connues : Seymour Duncan et DiMarzio.
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet." Courteline
Je vais pt etre m'acheter le V-TONE guitar pack de Behringer mais la guitare ki est vendu dans le lot est une copie strat avec 3 micros simples. Donc je voulais savoir si ca irais d'acheter ca et de rajouté un micro double au nivo du chevalet pour avoir un son polyvalent. Alors?
Micfranco
Raf
  • Raf
  • Special Total utilisateur
  • #20
  • Publié par
    Raf
    le 02 Nov 2003, 13:59
c vite 100 euros PAR micros..... moi a monter en EMG (bon c de la très bonne came ça) ba j'en ai eu pour 330 euros en achetant chez thomann....ici c tje veu pas te dire de connerie mzid je crois que ct presque 400 euros pour un double et des simple....nan je pense que ça vaut pas le cou si t débutant de mettre des bon micros...surtout si tu joue pas sur un bon ampli tu ne verras que peut la différence...
"Quand on mettras les cons sur orbite, t'auras pas finis de tourner !!"
renega
  • renega
  • Special Top utilisateur
  • #21
  • Publié par
    renega
    le 02 Nov 2003, 14:16
le mieux pour un débutan c davoir 3micros simple enfin sa dépand du style de musique ke tu ve faire
youpi
  • youpi
  • Vintage Cool utilisateur
  • #22
  • Publié par
    youpi
    le 02 Nov 2003, 14:17
renega a écrit :
le mieux pour un débutan c davoir 3micros simple enfin sa dépand du style de musique ke tu ve faire


en quoi c'est mieux ?
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet." Courteline
DrSokoban
Vos analyses m'étonnent... en fait je comprends pas trop le coup du "un micro double en chevalet en 2 simples en middle et neck pour un son très polyvalent"... quand on regarde jouer des hendrix et des clapton, ils ont tous 2 micros simples sur leur strats, et ils jouent toujours que sur le micro chevalet... qui est simple !
Donc en fait la polyvalence ne permettrait absolument pas un son typé strat ?
Et si le double produit des sons rond et chaud, alors pourquoi ne pas en mettre un en neck, vu que les micros simples middle et neck produisent aussi un son rond et chaud ?
Je sais pas si je suis clair... mais dans ma tête, si il y a un micro double à placer sur une strat, ca serait vers le manche...
Come on dad, gimme the car tonight...
es ce k'on peut placer le meme micros a differents endroit de la guitare?
Je ve dire es ce ke le micro manche et le micro chevalet sont les meme par exemple et es ce k'ils peuvent etre interchangé entr eux?
Micfranco
youpi
  • youpi
  • Vintage Cool utilisateur
  • #25
  • Publié par
    youpi
    le 02 Nov 2003, 15:50
Ca dépend des micros, certains sont "spécialisés" pour une position, d'autres peuvent bouger.
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet." Courteline
phil.guitar
DrSokoban a écrit :
Vos analyses m'étonnent... en fait je comprends pas trop le coup du "un micro double en chevalet en 2 simples en middle et neck pour un son très polyvalent"... quand on regarde jouer des hendrix et des clapton, ils ont tous 2 micros simples sur leur strats, et ils jouent toujours que sur le micro chevalet... qui est simple !
Donc en fait la polyvalence ne permettrait absolument pas un son typé strat ?
Et si le double produit des sons rond et chaud, alors pourquoi ne pas en mettre un en neck, vu que les micros simples middle et neck produisent aussi un son rond et chaud ?
Je sais pas si je suis clair... mais dans ma tête, si il y a un micro double à placer sur une strat, ca serait vers le manche...


Ne fais pas semblant de ne pas comprendre. Schématiquement, le débutant a besoin d'accéder facilement au gros son (donc double en chevalet), et d'avoir accès à des sons clairs pour des rythmiques plus fines (donc présence de micros simples). Bien sûr, on sait tous que tout est jouable avec tout, ou à peu près, et qu'on peut avoir un gros son avec un simple en chevalet, et tout et tout... Mais le gars, il veut des réponses claires, utilisables tout de suite, qui lui permettent de sortir du brouillard et de choisir. Ce que tu racontes là, il le découvrira par lui-même. Il sera alors temps de choisir, pour lui, de façon autonome, sa seconde guitare.
youpi
  • youpi
  • Vintage Cool utilisateur
  • #27
  • Publié par
    youpi
    le 02 Nov 2003, 16:09
DrSokoban a écrit :
Vos analyses m'étonnent... en fait je comprends pas trop le coup du "un micro double en chevalet en 2 simples en middle et neck pour un son très polyvalent"... quand on regarde jouer des hendrix et des clapton, ils ont tous 2 micros simples sur leur strats, et ils jouent toujours que sur le micro chevalet... qui est simple !
Donc en fait la polyvalence ne permettrait absolument pas un son typé strat ?
Et si le double produit des sons rond et chaud, alors pourquoi ne pas en mettre un en neck, vu que les micros simples middle et neck produisent aussi un son rond et chaud ?
Je sais pas si je suis clair... mais dans ma tête, si il y a un micro double à placer sur une strat, ca serait vers le manche...


Et puis l'avantage du double en chevalet c'est que pour les grosses distos, on utilise plus les micros chevalet. Et puis ça rend surement l'ensemble plus homogène (le chevalet pas trop criard).
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet." Courteline
raoul31
Mais j'ai lu quelque part dans un autre post que, au fil du temps, avec n'importe quelle gratte, c'est le guitariste qui prenait le dessus et qui arrivait à sortir n'importe quel son.Moi je compte prendre soit une Epi G-400 et changer le micro manche, soit prendre une Cort M520 ou Lag RX200 avec les micros splittables.
Merci bcp pour votre aide.
C bon, j'ai a peu pres tt compris ( pour les bases ) et j'aurais plus de facilité a comprendre maintenant. Merci pour tt a vous ts !!!
Micfranco
Olivier007
youpi a écrit :

Et puis l'avantage du double en chevalet c'est que pour les grosses distos, on utilise plus les micros chevalet. Et puis ça rend surement l'ensemble plus homogène (le chevalet pas trop criard).


ouais mais si tu mets un double en chevalet, ça te fait une disto super aigue non (par ex sur une strat ?) ?
pourquoi on dit toujours qu'il faut jouer en disto avec un micro chevalet (j'ai toujours entendu ça, je sais pas si c'est vrai ou non !) ?

En ce moment sur guitare...