Pourquoi persiste-t-on avec de vieilles techniques ?

Le virage "blues" de Satriani date de 1995, son album rouge, avant, il y en avait déjà beaucoup. C'était bien la base, qu'il fasse hurler la guitare, ça c'est autre chose.

Tiens, je repense à un élément de la chaine du matos dont on a pas parlé jusque là, et qui pour moi stagne beaucoup en terme de caractéristiques techniques: les hp.

Au vu de la demande de pas mal de guitaristes qui ont besoin de jouer moins fort, ou qui veulent utiliser des amplis lampe à la maison (censé ou pas, c'est autre chose), comment ça se fait que personne n'ait pensé à développer un hp guitare qui sonne bien, mais au rendement ridiculement faible par rapport à ce qui existe aujourd'hui (du genre à pouvoir faire sonner un 50w là toc à volume de maison)? Ce serait, sur le papier, bien plus efficace et bien pus simple que d'ajouter des systèmes de réduction de puissance etc. aux amplis eux mêmes. Impossible techniquement?

https://www.youtube.com/watch?(...)t=617
9'24 par exemple mais bon...il n'y en a des heures entières dans la disco, son album éponyme par exemple...
sinon, non il ne joue pas que ça, ça a été dit. Sinon j'aime bien ce qu'il fait, mais pas tout...;
bonne journée

Peut être que le gars croyait que Satriani jouait du Jazz ou du classique, j'ai entendu ça un jour.

euh, si c'est difficile que ça de trouver une vidéo de Satriani ?

là t'as le vrai morceau: le solo n'a pas grand chose de pentatonique:



Mais oui mon message était très exagéré, moi j'étais resté à ça:


Mais c'est vrai qu'il a fait un virage un tout petit peu blues depuis, mais même après 1995, comme dit Sonata75, il n'arrête pas de sortir de la gamme blues. Et ce n'est pas du blues.

Or je m'insurgeais contre

N'importe comment, toutes ces musiques sont soit du blues, soit dérivé, même si ils font pas sonner comme ceux du chicago blues. La principale influence de Satriani, c'est Jim Hendrix, par conséquent... des gammes pentatoniques comme base.
Il n'y a pas d'autre intrusion, pas de classique, rien d'autre.
Après, la démonstration est là, et pour ça merci, le son actuel de Marco Sfogli, pas seulement le son, ses compos, l'ambiance de sa musique, c'est pas du Satriani.

Oui, on est d'accord, ce que je voulais dire par rassurer c'était rassurer au niveaux de ventes

Je suis assez d'accord, dans le fond... mais j'en sais rien, t'as quand même des musiciens qui seraient intéressés alors qu'il ne jurent que par le vintage et les modèles classiques... En fait, c'est un peu ça pour moi.
Soit je suis intéressé QUE par le "vrai" vintage, soit l'ultra moderne. Entre les deux, ça m'intéresse moins, pour être franc. Ca me laisse un peu plus froid ; quitte à dépenser 1500€ dans une gratte, je voudrais que ce soit totalement inédit et jamais vu.

Je me dis que d'un côté, rester dans le "ventre mou" de la modernité, c'est ne pas prendre de parti pris et c'est le risque de ne satisfaire personne... les accrocs du vintage considèreront que c'est une hérésie, et les ceux qui ne jurent que par l'ultra moderne penseront que c'est trop classique... en plus, c'est le risque de passer pour un nigaud car ceux qui critiquent de manière virulente Fender ou Gibson s'inspirent beaucoup de leurs modèles.

Et ce que je pointe du doigt, c'est que les innovations, pour moi et mon avis (n'engageant que moi ) ne sont pas assez culottées. La seule innovation qui serait, pour moi, un truc top, c'est l'accordeur automatique. Mais bon, faut monter ça sur des guitares ultra modernes, pas sur une Les Paul... Un mec qui achète Gibson n'achète pas un instrument de shredder ! donc il veut un bon vieux truc, qui peut être ne tient pas l'accord pendant des heures, mais qui sera une vraie Gibson...
Par contre, voir monté ça sur une Manson, là je suis totalement d'accord !

Faut bien cerner la demande des guitaristes... vouloir imposer des nouvelles choses sur une strat est une connerie car une strat Fender reste et restera une strat Fender. Et c'est pourquoi certains ne jurent que par ça. Déjà une strat Fender HSS... ça me convainc, mais alors pas du tout.
A l'inverse, quand on fait la démarche d'aller vers un fabricant moderne ou un luthier qui l'est aussi (ce que j'adorerais faire !), on s'attend à tout un tas de choses qui sont, elles aussi, à la pointe ! et voir des excentricités de luthiers ou de techs, ça semble absolument normal pour moi.


Mais je pense que dans le fond, nos avis ne sont pas tellement éloignés

Ou tout simplement, ce "ventre mou" est l'occasion, pour pas bien plus chère qu'une Fender ou Gibson "Standard" voire moins, d'avoir une bonne gratte qui sonne bien et vraiment à ton gout (même si tes gouts sont pas ultra novateurs, mais bon au bout d'un moment...), bien construite et confortable ! Quand à ceux qui y verront une hérésie, ben tu les [biiip] (bon en tant que proprio de la gratte, le luthier il peut pas trop se le permettre ) ... C'est aussi ça l'intérêt d'une bonne gratte de luthier ou du moins d'un bon petit constructeur, je pense que pas mal de clients des luthiers ont un point de vue plus terre à terre que la recherche du vintage ou de l'innovation.

Après tout, c'est le son d'une gratte qui plait! J'avoue que j'ai du mal à comprendre ce que ça peut faire de rendre une guitare, même si la base est une "légende", plus confortable, plus stable au niveau de l'accordage, etc... Les petits détails, ça compte autant que les grandes avancées qui sont tellement plus rares! Et si je pense que du côté des amplis ont peut peut-être encore faire la révolution, du côté des guitares j'apprécie déjà les innovations "mineures", les solution pour améliorer la jouabilité etc... Si ça existe, on aurait tord de se priver non?

Je ne suis pas sur que ceux qui ont fait avancer la musique ou l'instrument craignaient de ne pas prendre le parti pris d'innover... Je pense plutôt que ça s'est fait car ils sont tombés sur des choses intéressantes par hasard, mais aussi parce qu'ils étaient peut-être moins inquiets qu'aujourd'hui à l'idée d'appartenir au clan du "Vintage" ou des "innovateurs exacerbés", ils avaient tout simplement un son en tête et ils ont cherchés le meilleur moyen de l'obtenir ... Peut importe ce que les partisans en diront!

M'enfin, chacun voit les choses comme il veut

perso ça ne me pose aucun soucis pour moi de passer de la fabrication d'une pelle en P90 avec Bigsby bien root mais originale à une 7 cordes multiscales 29"/25.5" avec 3 cordes de basse, 4 de guitare, un micro basse 3 corde et un micro guitare 4 cordes ! (le projet de lapinmalin)
c'est le même plaisir pour moi ! Et y a pas de limite dans le délire tans que le client est assez barré
Innovation ou non ce n'est pas la question, je préfère une idée bien perso même avec une conception classique (6 cordes, config standard, mais forme personnelle)
que de copier un modèle existant... qu'il soit moderne et "innovant" ou non !

Je ne sais pas quelle expérience de Gibson tu as eue, mais toutes celles que j'ai possédées tenaient l'accord pendant des jours. Je l'ai constaté aussi sur des telecaster, Rickenbacker ou encore Martin.

Personnellement je n'ai jamais aimé jouer sur des guitares avec des vibratos. Et avoir un bon chevalet fixe évite bien des soucis...

Même les strat tiennent bien l'accord.

T'as jamais vu un bon Floyd bien réglé toi

Exactement !

Ca n'existe pas !

c'est cela oui

j'avais commencé à matter ça pour l'amélioration du Floyd,mais je ne sais pas si ça en vaut le coup:

http://www.fu-tone.com/catalog/

Elle est bien bonne celle là
La seule façon qu'une strat tienne l'accord c'est de ne jamais se servir du vibrato.