Rock : LesPaul ou Telecaster ?

Ah ouais ? Moi je croyais qu'elle était plus penchée solo justement Bah c'est cool alors
Et sinon, vous savez si il y a une défonce prévue pour un humbucker en position manche comme sur celle de bilbo_moria, qui avait posé un humbucker sur sa telecaster (mais pas une Lite Ash )

(J'suis en train de me rendre compte que je tue le sujet de metaloose Désolé )

Up !

ben moi aussi je suis quasi tt le temps en disto ( scorpions, red hot, placebo, green day, simple plan, yes, .ac/dc ..... )

et je compte prendre une nouvelle apres les vacances et j'ai très difficile de choisir .

- l'ibanez sz520 avec duncan/ibanez
- une strat mex avec un ducan SH4
- ....

donc je suis quasi tjs en disto et je joue les solos dans le groupe. En fait, ce que je veux c'est vraiment ce beau son disto qui arrache bien. ( pas death metal non plus mais bon )

oups

oups

Non, elle me plait bien cette petite Epiphone. C'est le prêt à long terme d'une amie partie à l'étranger. C'est une Custom noire avec un binding jaune et deux Humbuckers.
Lorsqu'on m'a preté le Blues Junior, j'ai pu essayer longuement les deux guitares dans tous les reglages possibles. A part dans les très grosses saturations (gain max et TS9 en prime) et en baissant les gratt d'un demi ton, la tele est plus précise. A coté, la LP fait "brouillon".
Le manche est plus large et plus épais aussi que la tele, plus brut quoi. Le manche y est moins confortable que la Fender. Je la joue moins car je trouve que la tele est plus jolie en son clair. Quant au crunch et aux légères saturations, le son obtenue par la tele est plus tranchant, plus incisif. Personnellement je préfère.
Pour moi, l'Epi est sympa mais moins pour ce que je joue (blues).
EN lutherie et en qualité de fabrication, la tele est meilleurs également (plus simple aussi)

Bon, pour en revenir au sujetprincipal, croyez que ces guitares se valent en termes de son ? Parce que sinon apres ce ne serait qu'une affaire d'estethique...

Ah non, la tele est plus incisive et plus tranchante que la LP. La LP a un son plus gras, plus gros plus etouffé quoi. La tele tu la repère tout de suite dans un morceau. LE son est vraiment particulier tandis qu'avec la LP, ça ressemble quand même à beaucoup d'autre guitares en double micros.
L'idéal est que tu t'en fasses une idée toi même en les essayant ou en les faisant essayer en magasin.

Ah mon avis, le son est d'ailleur mieux défini et plus équilibré sur la tele que sur une LP (épiphone).

Bon, en deuxième guitare c'est pas passable alors ? Vaut mieux que je m'envoie la telecaster ?

A choisir je prendrais une tele

Clair qu'une Tele ça se repère. C'est particulier et c'est ce qui fait son charme indéniable.
Je remercie encore mon ami de me l'avoir fait découvrir

entre l'epiphone et la fender y'a pas photo. au niveau de la qualité, la tele est meilleure que l'épiphone.

si je pense que la Les Paul std est passable en 2ème guitare.
Surtout si tu joues en disto et que tu aimes les solos bien gras !

Sinon moi en janvier , j'ai voulu me l'acheter. j'ai également essayé une G-400 ( copie SG '61 ). Bah c'est les mêmes micros, les mécaniques grover, mais j'ai trouvé le manche plus confortable et l'accès aux aigus reste vraiment un plus. je sais que ça t'écarte de tes choix de base, mais moi je suis tombé sous le charme, tu devrais essayer. c'est ma deuxième guitare. Et pour environ 430 euros en magasin elle demeure un peu moins cher que la Les Paul, pour un son à peu près égal.

Le Tele est une excellente gratte, mais semble moins appropriée à ton style musical...