Son solo dimebag. Comment s'en approcher

L'histoire de la hendrix c'etait avant qu'il ait sa wah signature !!

En effet, sa wah a une fuzz inclue pour booster le son pour le moduler encore et encore !! Avant qu'il ait sa wah signature, au moment ou il enclenchait sa cry baby, un guitar tech allumait une dunlop jimi hendrix fuzz !!

Voila absou

les grosses pointures sont arrivées

en effet ça commence à causer là !

D'ailleurs sa wah wah signature, il l'utilisais au moins ? ou alors était ce un truc purement commercial ?

8O

Je m'attendais pas à des caractéristiques aussi précises pour le son Dimebag

Je savais que les micros avaient une grandes importances et qu'il en était de même pour les amplis Randall à transistor mais pour le reste :

J'en conclus : En tentant de me rapprocher du son Dimebag , je m'en suis plutôt éloigné (j'ai certes la bonne guitare mais déjà , mon ampli n'est pas correct et je ne possède pas du tout les effets sauf éventuellement un Delay)

Oui sepultubob1, dimebag utilisais sa wah signature en periode damageplan mais avant je ne suis pas sur en totu cas elle a été faite pour lui. C'est pas comme les krankenstein qui ont etes crees apres sa mort

oui il utilisait apparement des wha vox sur COB, VUlgar display et même après.

Mais avec sa signature il ya surement un condensé qui permet pas forcément d'avoir LE son, mais de s'en approcher un peu plus facilement qu'en bidouillant avec des fuzz des EQ et une wah vox !!

Krank c'est carrément cafard, ils font un putain de business autour de dimebag alors qu'il a joué 2 mois avec eux... déjà que Dunlop avec toutes ces pédales ça pue le business.

De toute façon , c'est pas Krank qui représente réellement le son Dimebag mais bien Randall . Mais sa m'a pa l'air facile à trouver (j'en ai jamais vu . Ou alors , j'ai mal cherché) .

Je me demande bien quel est la somme total de tout son matos . Sa doit être cher (si en plus , on entre dans un degré de précision aussi élevé) .

M'enfin , je ne cherche plus autant à avoir le son si particulier de Dimebag mais étant grand fan de ce dernier , sa m'interesse drôlement moi aussi .

JE ne pense pas que ce soit si cher les amplis randall ont un prix asser faible quand tu vois les autres amplis marshall peavey mesa ...

De plus une EQ furman va voir sur ebay ca coute pas super cher non plus !!!

Apres ce qui coutera cher c'est si tu veux les whammy 1 ... Ca coute la peau du *** mais a la limite une whammy 4 fera a peu pres l'affaire

Tu pense que j'ai meilleur temps d'investir dans une whammy 4 ou dans la signature wah si je veux que mes solos décollent ?

A vrai dire je n'ai jamais fais de whammy et je ne sais pas trop quelles sonorités elle permet d'obtenir.

Le whammy , c'est pas l'effet qui permet de produire tout seul des harmoniques ? (désolé si je me plante , je ne veux pas induire en érreur) .

Pour le choix entre whammy 4 et signature wah , j'en sais rien , demande lequel permet le plus de se rapprocher du son Dimebag . Si tu ne trouve pas cette réponse , commence par celui qui produit une sonorité que tu connais un minimum (donc le wah) .

La wahmmy permet notemment d'harmonizer et de faire des effets "dive bomb" il me semble, mais je ne sais pas si ça s'utilise bien ou si ça fait gadget dur a maitriser et qu'un final tu t'en serve jamais...

IL faudrait l'avis d'un grd whammer !

ben c'est fastoche, tu met l'album cowboy from hell, tu monte le son de la chaine hifi et tu t'approche des haut-parleurs...

ok je

"tu resteras à jamais dans nos mémoires Dime" -R.I.P-

Questions à propos des micros Bill Lawrence

Est-ce qu'un Bill Lawrence USA aura une REELLE différence par rapport au vrai Bill Lawrence pour le son Dimebag ?

Est-ce que quelqu'un sait si la Dean From Hell est équipée d'un vrai Bill Lawrence ou d'un Bill Lawrence USA ?

Enfin , existe-t'il un moyen de reconnaitre ces deux micros autrement qu'en les démontant ?

Sa m'embêterais de découvrir que la Dean From Hell soit équipée d'un faux Bill Lawrence pour une guitare Signature mais je préférerais le savoir .

Moi je pense que c'est la même chose !! Je ne m'y coinnait pas en bill lawrence mais je crois qu'ils sont fabriqués main aux usa ? nan ?

Oui, le son des vrais Bill&Becky est plus doux, les autres sont plus aigue et incisifs, ils arrachent vraiment… C'est proche sans l'être vraiment.


Je ne sais pas, mais les Wash avaient un Bill Lawrence USA, (et non pas un Bill Lawrence Bill&Becky le vrai quoi…)


Oui le Bill&Becky a un contour style alu, alors que le Bill Lawrence USA a un contour Noir.


Cf les Washburn, alors pourquoi pas les Deans… 

Bon bah la triste vérité a pu se réveler . C'est un Bill Lawrence USA et non pas le vrai .

Les Washburn Dime sont équipée de micros Washburn ou du SH13 pour les plus hauts de gammes il me semble (j'ai cru comprendre sa sur le site Washburn et sur d'autres sites comme Audiofanzine) . Après , les Washburn N4 sont bien équipée du Bill Lawrence USA . Mais ce n'est plus le sujet dont il est question ici

Il est plus simple de choisir le SH13 Dimebucker car au moins , il n'y a pas de confusion possible pour le son Dimebag . Mais le vrai micro Dimebag est bien le Bill Lawrence (le vrai)