Strat

Oui, t'as jamais vu celle de Louis Bertignac qui a la touche rallongée pour masquer cette jonction.

ok c'est noté, merci jugejackson!

exacte, Bertignac a fait ajouté des frettes:

http://www.bertiliste.com/bert(...).html

Salut,

J'ai bien regardé tes photos une par une.

Ce qui ne correspond pas à une véritable SG Junior de 63 :

- logo...
- cornes larges me semble-t-il
- pas de "dévers" à l'arrière entre les deux cornes, si typique des SG de cette époque
- à l'arrière, grande trappe (et encore, mal découpée...)
- mécaniques
- bois de la touche
- boutons de vol et tone
- jonction corps/manche
... et j'en passe.

Donc... malheureusement, j'ai bien peur que tu sois tombé sur une contrefaçon. Mais elle sonne au moins ? tu as pu la comparer à une véritable SG junior d'époque ?

++
Nico

non

Même s'il s'agit d'une réplique, il y en a des bonnes mais il y a surement tromperie sur la marchandise.

concernant le point sur le I de gibson ce n'est pas nouveau beaucoup de vrai gibson ont le point mal placé (trop proche du G)

ce n'est pas que le point je l'ai juste cité à titre d'exemple, parfois o ouvert ou fermé, etc... je l'ai vu de mes yeux dans le magos sur plein de modèles vintage qu'il avait.
tout d'façon ça change rien.

+1

Par contre tu disais que tu n'as pas pu la jouer car tes gaucher..



Est-ce que c'est une question con si je te demande , ben pourquoi tu as pas inversé les cordes au moins pour voir comment ca sonne?

pas de question !

Quelques photos à titre de renseignement, ça peut t'aider:

- les logos (oui, les mécas de la '69 ne sont pas d'origine ):



- les talons (allant en s'agrandissant de '61 à '69):



- les numéros de série (généralement très pâles comme tu le vois):





- quelques images de la '64:








- et enfin une photo de famille



En espérant que ça puisse t'aider

Sais-tu quelle raison a poussé Gibson à augmenter la taille du talon ? Une faiblesse constatée sur les premiers modèles ? Une plus grande facilité d'assemblage ?
J'imagine que l'accès aux aigus est de moins en moins confortable de 61 à 69, non ?

Pas la moindre idée - je ne vois d'ailleurs pas en quoi augmenter la longueur externe du talon augmenterait la solidité .
Par ailleurs, pour ce qui est de l'accès aux aïgues, on passe d'incroyablement confortable ('61) à très très très confortable "seulement" ('69)

Je dois mal voir alors le talon de la '69 sur la photo : j'ai cru que la découpe du corps était différente (plus proéminente). Mais d'après ta réponse je comprends que c'est uniquement le talon du manche lui-même.
A l'oeil, qui ne remplace évidemment pas la main , c'est le talon de la '64 qui paraît le plus confortable (jointure plus "smooth").

C'est sur qu'il y a le prestige du nom, mais à 850 euros, si elle sonne vraiment bien, à la limite tu la garde, et tu joue la tromperie sur la marchandise pour récupérer 150 ou 200 boules du gars