Telecaster lite ash

[quote="teddy111"]

Les micros Kent Armstrong sont imbattables !... pour le manche, c'est une sensation car en réalité les largeurs sont les mêmes : 42/57 mm.
mais le radius de la JR est moins arrondi que celui de la Fender, ce qui donne cette impression de largeur plus importante...
Je pense que ta JR est de teinte foncée ?... c'est normal que le veinage ressorte moins aussi... celle de mon pote avec mappleneck a un superbe veinage...

La mienne est Transparent Black, magnifique

Et les Seymour Duncan, montés d'origine sur ma Télécaster Lite Ash sont également tout à fait excellents !!!
Sans oublier que la touche est faite dans un superbe érable moucheté du plus bel effet et que le vainage de la caisse est vraiment très reussi.

Entre la standard mex et la lite ash.....La lite ash sans hésiter!
Les seymour alnicos 2 de la lite ash sont biens plus interessants que ceux de la standard mex.

J'ai acheté un lite ash aujourd'hui apres 3 mois d'essai d'une dizaine de modeles.

Hé ben je ne regrette pas !

Tu sais que les grattes Lakewood sont des guitares acoustiques de très haute qualité, faites par un équipe de luthiers allemands? Et qu'elles sont utilisées par beaucoup de pros très connus?

Si tu veux une Martin uniquement pour avoir quelque chose de plus "pro" ou haut de gamme (et non pour le son typique) tu seras peut-être decu!

(ca depend du modèle de Lakewood que tu possédes et de la Martin que tu comptes achêter aussi, bien sur )

Ca dépends... j'en ai vu de très moches avec des taches sombres, heureusement pour la plupart d'entre elles situées au dos de l'instrument.
Mon soliste en possède une, achetée plus de 500 € en magasin et il a pu choisir de visu... la mienne, je l'ai payée 450 € tout compris chez Thomann, mais ayant commandé par téléphone, j'ai bien insisté sur le coté esthétique... et pour ça elle est réussie au niveau du corps, mais le manche est plutôt pâle, pas ou peu moucheté, bof ce n'est pas grave...
Pour les micros, oui les Seymour Duncan sont un cran au dessus des micros équipant les mexicaines standards...
Néanmoins, si c'était à refaire, c'est chez Jim Reed que j'irais sans hésitation... c'est nettement supérieur en qualités sonores et les prix du fabricant constituent un gros avantage que l'on ne trouve dans aucune autre marque... en fait JR vend comme Fender vendait... il y'a plus de 50 ans maintenant

En fait je veux une dreadnought car j'ai un modèle grand concert.

Je te rassure, je sais que c'est de la haute qualité, sauf qu'en 97 quand je l'ai achetée, pas grand monde connaissait lakewood en france. Il s'agissait de modèles importés après à la mort de Marcel DADI.
Donc je confirme, à l'époque c'était pas connu en FRANCE.
La preuve, un modèle en noyer et épicéa tout massif référence M22 avec étuis payé neuf 6590 franc. Aujourd'hui je pense que c'"est au minimum le double.
C'est exactement ce que je disais plus haut. Maintenant chacun a le droit de trouver son bonheur dans les marques connues, même si c'est moins bien et plus cher.

J'hallucine...
Mais tant mieux, je ne critique pas...il en faut pour tout le monde!

Flo.

8O Moi aussi, mais enfin que veux-tu... parfois il vaudrait mieux garder les bons plans pour soi... ''bien faire et laisser dire''...
A ses débuts, Leo Fender offrait ses guitares aux musiciens pour qu'ils adoptent la marque façe aux géants de l'époque comme Gibson, Guild, Gretsch, spécialisés dans les guitares à caisse. On sait ce que ça à donné comme résultat... une icone devenue trop chère en comparaison de ce que ça représente en terme de qualité.

Ouais peut etre que tu aurais mieux fait (au vue des reactions de certains parfois) de garder cet enorme bon plan que sont les grattes jim reed pour toi?

C'est dingue...payer plus cher pour un truc moins bien, et le type est content...

M'enfin, y en a quand meme pleins qui ont cru aux grattes jim reed ici, et pour l'instant j'en ai pas vu un seul insatisfait (et bien au contraire)(moi etant de ceux la!!! )!

Donc merci teddy, et laissons ceux qui preferent depenser plus pour avoir moins tranquilles! Pendant ce tps nous on profite à fond des Jim Reed!

Flo.

Mais j'ai pas dit que vous aviez tort, bien au contraire, je dis simplement que teddy a proposé quelque chose, les forumeurs en font ce qu'ils veulent.
La guitare est un plaisir et chacun se fait plaisir comme il veut, même s'il faut payer plus cher pour avoir peut être moins bien.

Alors ça sert à rien de réagir comme vous le faite, dans la vie on propose et les autres disposent. Et puis je ne vois pas en quoi ça vous perturbe puisque vous profitez de votre bon plan, chacun est libre.

Franchement je vois pas pourquoi vous réagissez comme ça :" ouais si j'avais sû j'aurais garder le bon plan pour moi...", c'est pas parce que vous trouvez un truc bien qu'il est anormal que tout le monde ne vous suive pas.
Je le répète, la musique est unplaisir et certains voient un peu plus loin que vous en se disant qu'une marque les fait rêver, même si c'est plus cher et moins bien (enfin selon vous).

Voilà exactement ce que je veux dire, mais sans le ton ironique du gars satisfait par l'impression supérieure d'avoir obligatoirement raison.

Moi par exemple, les Jim Reed TOP ASH je les trouve moches, comme les Jim Reed en général.(sans préjudice de leur qualité sonorebien entendu).

En plus on ne peut pas les essayer avant d'acheter.
Enfin, quite à payer plus cher, je préfère faire fonctionner l'économie de mon pays et permettre à mon revendeur de vivre et d'exister, car il le mérite. (même si j'engraisse une grosse compagnie étrangère et des intermédiaires qui serventpas toujours à grand chose).

J'ai jamais trouvé à internet un caractère chaleureux pour acheter un instrument de musique.

t'es vendeur dans un magasin de guitares je1?

Non pas du tout, j'achète mes grattes chez guitar & co à paris, pourquoi?

bah tu parles comme un vendeur c'est tout...
sinon si je devais prendre une télécaster light ash ça serait la JR sans hésiter.
après les snobes qui préfèrent mettre le double dans une gratte dont la qualité n'est pas forcément meilleure ou pour se la péter ricain avec leur super logo fender, ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent...

Bah, je parle comme un vendeur...Ouais si tu veux; j'ai surtout des principes particulier.
Mais je pense surtout que chacun fait ce qu'il veut.
Je ne défend pas touts les vendeurs non plus.

Par contre ce que j'ai voulu dire dans mes posts précédents, c'est chacun fait ce qu'il veut, mais c'est pas parce que les Jim Reed peuvent apparaitre comme un meilleur choix, que ceux qui en font un autre ont tort ou sont des cons.
Chacun vit pour être heureux et à cahcun de trouver sa voie, même si elle parait idiote aux autres.
C'est ça être libre.

Enfin bon, fin de la parenthèse, j'ai pas envie de pourrir ce topic.
Les Fender LITE ASH sont bien aussi, alors....

Dommage, moi bien... des liens d'amitiés peuvent aussi se créer via le Net, et puis il y'ale téléphone et après, on prends sa voiture et on fait un petit voyage, on voit comment les instruments sont fabriqués et on n'engraisse pas un tas de personnages qui n'en n'ont rien à f... des musiciens et de la musique en général et pourraient du jour au lendemain vendre des cocottes-minutes ou des casseroles à pression...
Alors la réaction du gars qui veut critiquer sans connaître est flagrante dans ton cas, tu critiques l'esthétique des Jim Reed et tu n'en as jamais tenue une en main C'est autant Fender que Fender et je suis très bien placé pour le savoir vu que j'ai les 2 marques en plusieurs exemplaires comme je l'ai déja dis... bof ! finalement pas de off topic... c'est bien une LIte Ash... bon plaisir avec.