Fabriquer sa pédale d'effet pour guitare

http://www.muzique.com/lab/pickups.htm

Sur la version de musique.com ils intègrent un réglage de tone et un volume , pourquoi ne pas l'avoir fait sur ta version ?

De plus les valeurs ne sont pas les mêmes, t'as remarqué des différences notables entre ta version et la leur ?

je crois pas que volume et tone soient necessaires quand tu les a deja en entrée (guitare), sur ton buffer (pedale boss par exemple) et en sortie (ampli)... surtout pour un circuit passif (a moins d'avoir que celui la et monté en actif)

mais je comprends pas trop les schemas qu'on voit partout... si quelqu'un se sent de faire un strip du modèle active de kleuck ça pourrait etre bien

J'ai fais un strip (voir quelques pages en arrière) mais celle de Kleuck est passive.

Bah j'ai conçu la mienne avant de voir celle d'AMZ, en partant d'une idée de Seymour Duncan en fait, que j'avais appliquée à ma guitare, et qu'ensuite j'ai transposé à la pédale, puis affinée.
Moi je n'ai pas mis de tone, car je n'en vois pas l'intérêt, puisqu'il atténue puis annule lorsqu'on s'en sert la bosse de présence qu'on s'échine à recréer par ailleurs.
Le volume pareil.
La résistance série du micro, pareil, n'a que des effets négatifs, donc je n'y ai même pas pensé au départ, et maintenant que je connais ce schéma, je pense que c'est une mauvaise idée.
Surtout pour un montage 100% passif.
La je cherche à retrouver des qualités liées à l'interaction micro-câble, je me passe par contre des défauts introduits par la tonalité te le volume.
Mais il y a une différence je crois dans le but : le montage AMZ est plutôt pensé pour être mis avant une FF ou autre, le mien plutôt en fin de chaine d'effets (je m'en sers comme ça en tous cas, et l'ai optimisé comme ça).
Enfin last but not least, ma philosophie quand je pense à une pédale ou un effet, c'est d'utiliser le strict minimum utile et pratique de potentiomètres.
Un effet doit être évident à utiliser, si le son ne va pas on doit pouvoir se baisser et régler le problème en tournant un potard de 5 ou 10°, c'est pas rajouter des boutons dans tous les coins qui va le rendre meilleur ou plus utile.
Et la BM n'est même pas un effet.

y en a aussi une active, non ?

Oui mais c'est un schéma non testé...
De plus je pense la réaliser avec un fet plutôt (finalement)


Tu l'as essayée ?

c'est quoi un fet ? (rapidement, si c'est compliqué je chercherais moi meme)
et le fait de le faire en actif risque pas de rendre un "souffle" après ? (au meme titre que n'importe quoi d'actif)

FET : Field Effect Transistor = transistor à effet de champ en français.
Un transistor au son trés "tubal" nécessitant très peu de composants annexes pour fonctionner et produisant très peu de souffle.

Les fets sont très silencieux, utilisés après tes effets ça n'a de toutes manières que peu d'importance.
L'intérêt, c'est que ça devient utilisable même si toutes tes pédales sont "true bypass" (pas de buffer)

Non pas encore réalisée.

J'ai remplacé mon SHO par un AMZ booster et il y a pas a dire , c'est mieux, plus de "ploc". Par contre toujours le manque de linéarité, et le "crrrrr" quand on tourne le potar dans le dernier quart de sa course (mais ca doit peut etre venir de la patte en l'air du potar).

Donc je vais remplacer le potar par un 1Klin.

Autre truc marrant et simpa, deux boosters a la suite, l'un boostant l'autre. Quoique pas mal de constructeur l'ont sortie (mos dos HBE, zvex supper dupper ect...)

des boosteur en série ça a donné la brown sound in a box, la box of rock, la box of metal...

Quelqu'un connaitrait un logiciel qui peut produire des graphiques en fonction d'un schéma donné ?

Pspice
Mais je ne sais pas m'en servir...
Et vous pensez quoi du look ?

Trop flashy a mon gout, je prefere le look sobre des autres modeles.

Ben elle est super-sobre

ba elle est toute rouge quoi, on peut pas la loupée

Parce contre elle sonne terrible si on se fit au démo youtube